La diferencia entre los PCGA de EE. UU. y los principios de contabilidad chinos
Análisis comparativo de los sistemas contables chinos y estadounidenses
Resumen: Este artículo parte de las bases ambientales del surgimiento de los sistemas contables chinos y estadounidenses, y analiza las diferencias en los sistemas de gestión contable. normas contables y elementos contables entre ambos países. Análisis y elaboración en profundidad.
Palabras clave: Contabilidad Sistema contable 1. Diferentes fundamentos ambientales de los sistemas contables chinos y estadounidenses
El establecimiento y desarrollo de sistemas contables son inseparables del entorno social. Debido a la influencia del grado de desarrollo económico, el sistema político, el sistema legal y las tradiciones sociales y culturales, los sistemas contables de los países de todo el mundo varían mucho. Aunque generalmente se cree que la contabilidad proporciona información sobre el estado financiero y los resultados operativos de una empresa a través del reconocimiento, medición, registro y presentación de informes del valor, tanto las normas contables estadounidenses como las normas contables internacionales sólo implican el reconocimiento, la medición y la presentación de informes contables, no existen. normas pertinentes para los registros contables, es decir, no implica la fijación de materias contables y los asientos de materias contables relacionadas. En nuestro país, debido a la generalmente baja calidad profesional del personal contable, esta parte del contenido sólo puede ser unificada. a través del sistema contable corporativo unificado Realizar la unificación y estandarización correspondiente para asegurar la autenticidad e integridad de la información contable corporativa. Al mismo tiempo, si observamos a China y Estados Unidos, existen diferencias en los atributos contables, el establecimiento de objetivos contables, el enfoque contable, la flexibilidad contable, la intervención gubernamental en la contabilidad, la preparación del presupuesto corporativo, la configuración de la organización de auditoría interna, etc. las diferencias en las normas contables entre los dos países.
Entonces, ¿por qué las normas de contabilidad financiera estadounidenses se convierten en el foco de la investigación y son seguidas por muchos países? Además de razones políticas y económicas, la razón principal es que las normas de contabilidad financiera estadounidenses son de naturaleza formal. Tiene independencia, compatibilidad en contenido e integridad en el programa. En la actualidad, los países desarrollados representados por Estados Unidos han desplazado el foco de la investigación teórica contable hacia cuestiones como el impacto de la tecnología de la información en la contabilidad, el reconocimiento y medición de activos blandos, los riesgos financieros y la información contable, y el estatus de los contadores y auditores En contabilidad El método de investigación se centra en la investigación contable empírica. Si bien nuestro país ha salido del modelo de investigación anterior, que se limitaba principalmente a la naturaleza, funciones y tareas de la contabilidad, y ha comenzado a discutir temas como los objetivos y principios de las normas contables, todavía existe una brecha considerable en comparación con investigación de teoría contable extranjera Algunas teorías De hecho, aún es necesario resolver problemas, como qué información necesitan los usuarios de la información contable, cuáles son las limitaciones de las normas contables, cuál es la relación entre la contabilidad y las normas contables, etc. ¿Podemos realmente encontrar la investigación teórica correcta sobre las normas contables? Avance y punto de entrada.
2. Diferencias en los sistemas de gestión contable entre China y Estados Unidos
En términos de establecer objetivos contables, los contadores corporativos estadounidenses tienen sus propios objetivos para su trabajo, que incluyen tanto los financieros externos. metas contables y objetivos de contabilidad de gestión para la toma de decisiones internas en nuestro país, los objetivos contables corporativos rara vez utilizan configuraciones cuantitativas precisas y solo se expresan de manera cualitativa. Incluso en las normas contables, no existe una distinción clara entre los objetivos de la contabilidad financiera y la gestión. contabilidad.
En la preparación de los presupuestos corporativos, debido a las muy diferentes orientaciones del tiempo entre los entornos culturales chino y estadounidense, la mayoría de los chinos tienden a enfrentar el pasado, mientras que la mayoría de los estadounidenses tienden a enfrentar el futuro. Esto se refleja en la preparación de los presupuestos corporativos. Las empresas estadounidenses consideran que los presupuestos son reales y necesarios. En términos de control de auditoría, la industria de auditoría en Estados Unidos está muy desarrollada y las empresas tienen sistemas de auditoría interna muy completos, atribuyen a su cumplimiento. de los empleados a la existencia de este tipo de sistema de seguimiento; mientras que la auditoría interna de mi país comenzó relativamente tarde, y su alcance de auditoría se limita a la contabilidad financiera, y aún no ha formado una auditoría de eficiencia y una auditoría empresarial completas.
3. Diferencias entre las normas contables chinas y estadounidenses
En primer lugar, a partir de la comparación del marco teórico de las normas contables, tanto China como Estados Unidos construyen el marco teórico de la contabilidad. normas basadas en objetivos contables. A través del estudio de los objetivos contables podemos aclarar los usuarios y usos de la información contable, señalar la dirección para el establecimiento de normas contables y encontrar una base para la construcción de elementos contables y el diseño de informes financieros.
Sin embargo, en comparación con la estructura teórica contable estadounidense, el marco teórico de las normas contables de mi país tiene dos diferencias principales: (1) mi país divide las características de calidad contable en dos niveles, a saber, los requisitos de calidad de la información y el nivel de calidad de las decisiones de gestión. de la toma de decisiones depende de la calidad de la información, mientras que la estructura teórica contable estadounidense considera la confiabilidad y la relevancia como interacciones e influencias mutuas (2) la estructura teórica contable de mi país considera las regulaciones contables y los sistemas contables como sus componentes importantes y el importante papel de; teoría y práctica contable. La parte conjunta, mientras que Estados Unidos no la ha incorporado a la estructura marco.
En segundo lugar, a partir de la comparación de normas y modelos contables, dado que China y Estados Unidos viven en diferentes entornos sociales e implementan diferentes políticas económicas, el punto de partida básico y el modelo contable para formular normas contables no serán los lo mismo.
4. Diferencias en elementos contables entre China y Estados Unidos
Elementos contables son la abreviatura de elementos objeto contables. En términos de factores contables, Estados Unidos y mi país tienen similitudes y diferencias. Estados Unidos tiene 10 factores contables, mientras que China solo tiene 6.
En primer lugar, los elementos que intervienen en la equidad son diferentes. Por ejemplo, el "capital" es un elemento en mi país, mientras que en los Estados Unidos, los elementos que sólo involucran capital incluyen "capital", "inversión del propietario" y "ganancias del propietario". La razón es que Estados Unidos es un país desarrollado con una economía capitalista, con la propiedad privada como base económica. Los negocios y asuntos de capital no sólo son numerosos en número, sino también muy complejos, sumando los dos elementos de la "inversión de los propietarios". y "ganancias del propietario", se proporcionará información más detallada. Sin embargo, dado que no hay muchos negocios económicos en nuestro país que involucren propietarios y ganancias de los propietarios, y no son complicados, las ganancias de los propietarios pueden reflejarse a través del "estado de flujo de efectivo" ("partidas en efectivo para el pago de dividendos") y las ganancias y declaración de pérdidas, no se incluyen en elementos contables.
En tercer lugar, comparación de la contabilidad de activos. En general, las diferencias entre China y Estados Unidos en la contabilidad de las partidas de activos son muy pequeñas. Si hay diferencias, se deben únicamente a la extensión de las diferencias en los marcos teóricos contables.
En cuarto lugar, comparación de estados contables. Las normas contables de mi país y el FASB de EE. UU. exigen que las empresas preparen balances, estados de pérdidas y ganancias, estados de flujo de efectivo y estados financieros, pero aún existen diferencias en su contenido. ?