Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre contabilidad - ¡Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la pesada carga que pesa sobre Ucrania!

¡Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la pesada carga que pesa sobre Ucrania!

¡Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la pesada carga que pesa sobre Ucrania!

Por un lado, Rusia continúa consolidando su frente en el este de Ucrania. Por otro lado, los países occidentales se están volviendo gradualmente "tacaños" en la asistencia militar a Ucrania. Esto puede ser algo que el gobierno de Zelensky no hace. quiero ver.

No es de extrañar que el viceministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Melnyk, gritara públicamente a Occidente en las redes sociales, "exigiendo" que los países occidentales aumenten diez veces su asistencia militar a Ucrania, hasta alcanzar el 1% del PIB de estos países. Las palabras de Melinick pueden decirle a los países europeos, encabezados por Alemania.

Después de todo, Alemania ha anunciado públicamente que, además de la asistencia militar prometida, se niega a proporcionar a Ucrania más ayuda de sus propios arsenales militares. Quizás lo que frustra aún más a Melinik es que no sólo Alemania, uno de los líderes en Europa, sino también Estados Unidos, el "líder" en el mundo occidental, también han asestado un golpe a Ucrania.

Tanto el general Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, como el secretario de Defensa Austin se negaron cuando los miembros del Congreso los obligaron a proporcionar a Ucrania aviones de combate F16, Milley señaló que en la lucha de Ucrania con Rusia, No existe tal cosa como la "bala mágica".

La declaración de Miley puede provenir del disgusto por la "codicia" de Ucrania, pero más temor proviene de las preocupaciones sobre la situación actual del ejército estadounidense. Aunque Estados Unidos sigue siendo el bien merecido "hegemón", su nivel de armas y equipos militares, niveles de entrenamiento y capacidades de combate reales siguen siendo únicos en el mundo.

Pero el Pentágono ha dicho más de una vez que siente un fuerte desafío por parte de "adversarios igualmente poderosos", en referencia a China y Rusia. Frente a estos "oponentes igualmente poderosos", Estados Unidos ha utilizado cada vez menos medios económicos y diplomáticos en el pasado, e incluso el poder del "mundo orgulloso" ha sido derrotado y, a veces, parece un poco impotente.

Hace más de 20 años, el ejército estadounidense podría haberse sentido avergonzado. Al recordar el mandato de Rumsfeld como Secretario de Defensa de Estados Unidos, se ve que suspendió varios proyectos prometedores de investigación y desarrollo de armas bajo la bandera de la llamada "revolución militar". Durante el mandato de Obama como presidente de los Estados Unidos, "hizo un gran trabajo" y siguió reduciendo el presupuesto estadounidense.

Se puede decir que Rumsfeld casi cortó la "herencia" de la investigación y el desarrollo de armas estadounidenses, y Obama erradicó por completo las "raíces" del desarrollo de nuevos equipos estadounidenses. El resultado de la "cooperación" de los dos pueblos es que el ejército estadounidense no tiene ninguna acumulación teórica en el desarrollo de armas, pero rara vez lo pone en práctica.

Además, en ese momento, Estados Unidos solo tenía que lidiar con las "fuerzas armadas terroristas" solo con armas ligeras, lo que era suficiente para hacer frente al equipo existente durante la Guerra Fría. Sin embargo, cuando Estados Unidos cambió su enfoque estratégico hacia la "competencia entre grandes potencias", descubrió que sus armas y equipos no podían hacer frente a "países del mismo nivel" en la nueva era.

Si va a la zaga de "países de nivel similar" en algunas de las llamadas armas "avanzadas", Estados Unidos todavía tiene una oportunidad de alcanzar o incluso superar la poderosa base teórica e industrial de China. Pero cuando comenzó el conflicto entre Rusia y Ucrania, el sistema industrial militar estadounidense parecía estar completamente destrozado. La capacidad de producción mensual de 14.000 proyectiles de artillería de 155 mm de diámetro era básicamente suficiente para que el ejército ucraniano los utilizara durante 2 o 3 días. Las reservas de proyectiles de artillería del ejército estadounidense están casi agotadas, e incluso esta precaución no ha logrado ayudar al ejército ucraniano a revertir su declive.

Aunque el gobierno y el ejército de Estados Unidos han formulado planes ambiciosos para aumentar la producción de proyectiles de artillería, también anunciaron de manera destacada que habían encontrado una fábrica en Pensilvania que puede producir 12.000 proyectiles de artillería por mes.

Sin embargo, mientras los principales medios de comunicación aún difundían esta noticia, el Secretario del Ejército de los Estados Unidos admitió a regañadientes que la producción mensual de proyectiles de artillería de calibre 1,5 mm en los Estados Unidos es sólo de unos 20.000, lo que es menos. de lo que promocionaban los medios, entre 5.000 y 6.000 piezas. Tal capacidad de producción, y mucho menos ayudar a Ucrania, es una "tarea imposible" para reponer el consumo de inventario de municiones del propio ejército estadounidense.

Ante varios problemas prácticos con el ejército y la capacidad industrial militar de Estados Unidos, los ucranianos o altos funcionarios del gobierno ucraniano ignoran y siguen pidiendo más asistencia militar, lo que tarde o temprano enojará a la Casa Blanca. Después de todo, una "batalla que no se puede evitar" no es terrible, pero tener miedo de esta "batalla" sigue siendo una persona codiciosa. Incluso si la "trinchera" es como Estados Unidos, es imposible tener siempre un resultado final. .

上篇: Introducción a Weng Zhenjie 下篇: Cómo dibujar bambú (con lápiz)
Artículos populares