¿Está realmente Estados Unidos rezagado en tecnología 5G?
Tres razones:
1. No hay suficientes estadounidenses para apoyar su liderazgo en todos los campos.
Estados Unidos sólo tiene una población de 300 millones, la Unión Europea tiene una población de 500 millones, Japón tiene más de 100 millones y hay muchos Corea del Sur y Canadá, incluso si no se cuenta a China. , entre los países desarrollados, Estados Unidos solo representa el 30% de la población total. Esta proporción de población no respalda que Estados Unidos esté a la vanguardia en todas las áreas de la tecnología.
2. El 5G no genera dinero en Internet.
Estados Unidos tiene el sistema financiero más desarrollado de los países desarrollados, especialmente el capital de riesgo. Casi no hay capital de riesgo en Europa y Japón. Por lo tanto, con la búsqueda de Wall Street, los jóvenes en los Estados Unidos. están más inclinados a recurrir a empresas como Google y Facebook. Esta es una industria que rápidamente puede convertirse en multimillonaria. Sin embargo, Estados Unidos no está muy preocupado por las partes más tradicionales de las TIC, como las máquinas de fotolitografía y la fundición de chips. No es raro quedarse atrás. Especialmente los equipos 5G. En realidad, este es un trabajo duro en las TIC, y hay que enviar gente a África y América Latina...
3. Es difícil decir si 5G puede generar dinero.
En realidad, existe un fenómeno muy extraño en las comunicaciones. Ni 1G ni 3G generan mucho dinero, pero tanto 2G como 4G sí. Entonces, ¿puede generar dinero 5G? Quizás no realmente.
Por ejemplo, ¿realmente el 4G no es suficiente ancho de banda? ¿NB-IOT realmente no es suficiente para Internet de todo? Se dice que en Europa la tasa de penetración del 4G es sólo del 50%, y el resto sigue siendo 3G y 2G. Es decir, en muchos casos no se ha aprovechado al máximo el potencial del 4G. 5G no es necesariamente la mejor opción para Wall Street.
Por cierto, la población de China = Estados Unidos + Europa + Japón, Corea del Sur + Canadá y Australia. En teoría, deberíamos intentar alcanzar una posición de liderazgo en todos los campos. Nosotros tampoco somos exigentes con la comida. No nos importa ganar mucho o poco dinero. Además, somos fanáticos de la infraestructura. Hablaremos primero del 5G y del tren de alta velocidad.
La situación actual del 5G en Estados Unidos
La situación actual del 5G en China
A través de una serie de inversiones activas, China y las iniciativas de asignación de espectro, lideran el camino en el desarrollo de 5G. Además de invertir 18 mil millones de dólares en gastos de capital durante cinco años para el despliegue de 5G, a nivel nacional, el despliegue de 5G en China se está implementando a través de sus principales empresas de telecomunicaciones (China Mobile, China Unicom y China Telecom). Estas tres empresas están comprometidas principalmente con el desarrollo de redes 5G independientes en China. Inicialmente planearon implementar aplicaciones precomerciales en 2019 y aplicaciones comerciales formales en 2020. Actualmente, China ha desplegado aproximadamente 350.000 estaciones base operativas 5G, lo que es casi 10 veces el número desplegado por Estados Unidos. A nivel mundial, los grandes fabricantes de China (Huawei y ZTE) están impulsando el despliegue de 5G vendiendo equipos y dispositivos de soporte 5G principalmente para redes no independientes, y Huawei ha enviado más de 10.000 estaciones base al extranjero. Además, el 6 de junio de 2019, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información emitió licencias 5G a los cuatro principales operadores de telecomunicaciones de China (China Telecom, China Mobile, China Unicom y China Radio and Television). Esto significa que el calendario comercial de 5G en China se ha adelantado de 2020 a 2019.
En el extranjero, China ha estado cooperando con países y empresas extranjeras para expandir su influencia 5G. En Europa, a pesar de que los funcionarios estadounidenses pidieron a sus aliados que bloquearan a las empresas chinas, Huawei y ZTE todavía brindan servicios de construcción para redes 5G de países individuales y han firmado múltiples contratos 5G. Además, China ha invertido mucho tiempo y recursos en su Iniciativa de la Franja y la Ruta, incluida la promoción de la infraestructura de red construida en China para brindar conectividad en toda la ruta. Esta estrategia ha logrado cierto éxito: en el tercer trimestre de 2018, Huawei tenía una participación del 28% del mercado mundial de equipos de comunicaciones, lo que es una existencia aterradora. A medida que más regiones dependan de los equipos de comunicaciones chinos para implementar redes 5G, la participación de mercado de Huawei seguirá creciendo. Estos esfuerzos permitirán a China promover sus estándares y especificaciones de red 5G preferidos y dominarán el mercado mundial de productos 5G en el futuro.
Se puede ver que Estados Unidos, el faro de la humanidad, esta vez no ha dominado la mayoría de las tecnologías centrales. Es básicamente imposible lograr una posición de monopolio como 4G.
¿Por qué Estados Unidos, que afirma dominar la tecnología central, se queda atrás en 5G?
1. Todos los capitalistas están impulsados por las ganancias. Los operadores estadounidenses no son empresas de propiedad estatal y carecen de obligaciones y responsabilidades sociales. De hecho, la red de fibra óptica de los operadores estadounidenses no ha cubierto todas las áreas, como China puede extender la fibra óptica a las zonas rurales sin importar el costo, y las señales de los teléfonos móviles sí. cubrir varios lugares remotos (La Superioridad del Socialismo). Estados Unidos no puede, por lo que incluso si la tecnología 5G es excelente, solo hay un paso de la fibra óptica y las estaciones base a las terminales. Si ni siquiera se construyen fibra óptica y estaciones base, ¿cómo puede haber señales 5G?
2 El camino es incorrecto A excepción de Estados Unidos, la asignación de espectro de bandas de frecuencia en todos los países del mundo es básicamente la misma. Actualmente, China y Estados Unidos utilizan diferentes bandas de frecuencia 5G. China utiliza sub-6, mientras que Estados Unidos utiliza ondas milimétricas. La onda milimétrica es más rápida que la sub-6, pero tiene una banda de frecuencia más alta, lo que significa que las estaciones base de onda milimétrica deben construirse con mayor intensidad. . Entonces la pregunta es, ¿por qué Estados Unidos no usa sub-6? Es porque el Departamento de Defensa de EE. UU. ocupa demasiado de la banda de frecuencia sub6 y la cola es demasiado grande para perderla. Si se pide a los militares que cambien la banda de frecuencia, el costo será aún mayor. Hay una segunda razón, la potencia dura de las estaciones base de Huawei (pequeño tamaño de hardware, fuertes capacidades anticorrosión, etc.) también tiene grandes ventajas (según Ren Zhengfei, está entre 2 y 3 años por delante). Esto es una estafa. A quienes tengan ventajas no se les permitirá usarlo y quienes no las tengan no podrán imitar la construcción intensiva de estaciones base en China. Ahora que su banda de frecuencia es diferente y el mercado no es grande, ¿quién desarrollará la tecnología para usted? A principios de 2019, Estados Unidos ocupaba solo el sexto lugar entre 10 países en disponibilidad de espectro de banda media. El Ministerio de Defensa Nacional ha propuesto compartir la banda de frecuencia con los usuarios civiles de telecomunicaciones. La tecnología es factible, pero llevará al menos entre 3 y 5 años. Por lo tanto, Trump propuso desarrollar directamente el 6G. pero en realidad no hay manera. El bebé se siente miserable.
3. La baja eficiencia comercial de los operadores de telecomunicaciones estadounidenses, sumada al rechazo del gobierno a la entrada de Huawei y ZTE, hace que los operadores estadounidenses tengan opciones más limitadas y precios más altos a la hora de construir 5G. redes básicas. Debido a la reducción de competidores, los fabricantes europeos de equipos de comunicaciones como Nokia y Ericsson tienen una ventaja en la negociación. Los costos de construcción y operación de los operadores de telecomunicaciones estadounidenses, Huawei, Nokia, Ericsson y ZTE, los cuatro mayores equipos de comunicaciones del mundo. Los fabricantes, han eliminado la solución china más rentable y el proyecto se construye a puerta cerrada y cosecha las consecuencias.
4. Los hijos de familias estadounidenses de élite están en Silicon Valley, Wall Street, el derecho, la medicina, el capital o la política. Cualquier investigación científica requiere la implementación de una gran cantidad de personal técnico y de ingeniería profesional. Antes de que se emitieran las licencias 5G en China, Huawei, Xiaomi, Oppo y Vivo ya habían preparado 5G para teléfonos móviles. La implementación fue muy rápida, pero en Estados Unidos. En realidad, depende en gran medida del desarrollo del transporte interno de culis de ingeniería de China. Por ejemplo, la causa de los frecuentes accidentes del Boeing 737max fue que el software configuraba el avión para que se estrellara automáticamente. Un procedimiento tan importante fue subcontratado por los EE.UU. a la empresa india HCL. El vaciamiento de la industria manufacturera estadounidense se ha vuelto muy grave. Desde que Trump asumió el cargo, ha pedido a Apple que regrese a Estados Unidos para construir una fábrica. Hasta ahora ha hecho ruidos fuertes pero no gotas de lluvia.
En resumen, es casi una conclusión inevitable que Estados Unidos está por detrás de China en 5G. Por lo tanto, Estados Unidos ha recurrido recientemente. a varios medios sin escrúpulos en un intento de revertir la situación. Si la mantis actúa como un carro, se puede esperar el resultado.
Hola, me alegra mucho poder ayudarte a responder esta pregunta.
En primer lugar, debemos darle al cartel una respuesta precisa. De hecho, Estados Unidos está rezagado en la tecnología 5G.
Primero, repasemos lo sucedido en los últimos dos años.
De hecho, todos entendemos la supresión de Huawei y ZTE por parte de Estados Unidos.
En la superficie, parece que ZTE y Huawei han tocado los intereses de Estados Unidos, por lo que Estados Unidos los reprimirá. Cuando ZTE sucumbió al gran garrote de Estados Unidos, Estados Unidos también dejó de reprimir a ZTE, porque si continuaba reprimiendo a ZTE, violaría los intereses de Estados Unidos.
Pero Huawei es diferente, debido a que tiene demasiada tecnología propia, técnicamente no teme los bloqueos y la represión extranjeros.
Al estudiar estas dos empresas, podemos encontrar que Huawei y ZTE están relativamente avanzados en el campo de las comunicaciones. De hecho, han dominado ciertas tecnologías centrales 5G.
Entonces, a través de este fenómeno, podemos encontrar fácilmente que, para decirlo sin rodeos, la supresión de Huawei y ZTE por parte de Estados Unidos se debe a que tiene miedo de nuestra tecnología 5G.
Si lo piensas bien, si la tecnología 5G de Estados Unidos es muy poderosa, ¿seguirá teniendo miedo de Huawei y ZTE?
Así como Estados Unidos es ahora la única superpotencia del mundo porque es la más fuerte en términos de fortaleza y fuerza económica, ¿tendrá miedo de otros países pequeños?
La respuesta es, por supuesto, no.
Al igual que Estados Unidos suprime a ZTE y Huawei porque tiene miedo de su tecnología 5G. Si Estados Unidos fuera realmente poderoso, no utilizaría medios tan despreciables para restringir su desarrollo. Estados Unidos hace mucho este tipo de cosas.
En segundo lugar, echemos un vistazo a los principales proveedores de comunicaciones del mundo.
En la lista publicada anteriormente de los 100 principales proveedores de servicios de tecnología de equipos de comunicación en 2019, podemos ver claramente las clasificaciones de los 5 primeros. son Huawei, ZTE, Nokia, Ericsson y Qualcomm.
Entonces algunos amigos pueden preguntar: ¿No es Qualcomm estadounidense? De hecho, en Estados Unidos, además de Qualcomm, Intel también tiene un cierto número de patentes.
Qualcomm es una empresa verdaderamente estadounidense, pero lo que necesita saber es que el 5G de Qualcomm en los Estados Unidos se centra principalmente en chips de teléfonos móviles. Si realmente desea construir una red 5G, los chips de teléfonos móviles lo son. La parte más importante es construir estaciones base 5G para completar.
Según los datos, a finales de 2019, los cinco principales proveedores de estaciones base 5G son Ericsson, Huawei, Nokia, ZTE y Samsung. Evidentemente ninguna de ellas es empresa americana.
Estados Unidos mantiene un liderazgo absoluto en el número de patentes esenciales del estándar 4G. Pero en la era 5G, esta ventaja ha desaparecido.
En términos de patentes esenciales del estándar 5G, Qualcomm e Intel se encuentran en la lista de las 10 primeras.
Entonces algunos amigos pensarán que esto ya es genial.
Echemos un vistazo a continuación
Qualcomm tiene 921 patentes esenciales del estándar 5G e Intel tiene 618. Puedes pensar que es mucho, pero sólo es igual al número total de Nokia.
China tiene 4 empresas en la lista, Huawei tiene 2.160 patentes, ZTE tiene 1.424 patentes y el Instituto de Investigación de Ciencia y Tecnología de China Telecom tiene 552...
Para ser precisos, el Estados Unidos Realmente no existen fabricantes de telecomunicaciones con grandes capacidades.
Antes, Motorola era relativamente poderosa. Pero cuando Motorola se retiró del campo de la fabricación de telecomunicaciones, Estados Unidos perdió su capacidad de fabricación de equipos de telecomunicaciones.
Con base en lo anterior, Estados Unidos está efectivamente rezagado en tecnología 5G. Pero siempre debemos permanecer alerta. ¿Quién sabe cuándo Estados Unidos presentará una nueva tecnología? Después de todo, es la única superpotencia del mundo.
De hecho, mi país ha superado a Estados Unidos en la competencia global 5G. Desde 2015, China ha gastado más de 24 mil millones de dólares y ha construido 350.000 nuevos sitios celulares para respaldar las comunicaciones 5G, mientras que Estados Unidos tiene menos de 30.000 sitios celulares. Desde 2015, el gasto estadounidense en infraestructura inalámbrica se ha reducido en 8 mil millones de dólares anuales a 10 mil millones de dólares. Deloitte también señaló que el equipo necesario para instalar 5G es aproximadamente un 35% más barato en China en comparación con Estados Unidos.
China avanza con firmeza en su plan comercial de servicios 5G para 2020. Tanto China Telecom como China Unicom tienen planes claramente definidos para construir redes 5G independientes. China Mobile ha desempeñado un papel de liderazgo no solo al lanzar el programa "Plan de despegue de 5G SA" con los principales fabricantes de equipos, sino también al publicar una "Guía de equipos 5G" con requisitos de especificaciones detallados y cronogramas de adquisición.
Vale la pena señalar que la prohibición de ZTE por parte de la administración Trump puede dar más impulso al desarrollo activo de 5G en China. La breve pero efectiva prohibición de ZTE por parte del gobierno de Estados Unidos realmente asustó al mercado chino. Los funcionarios chinos son cada vez más conscientes de su excesiva dependencia de la tecnología y la economía estadounidenses.
A medida que Estados Unidos levante su prohibición, ZTE también acelerará la promoción del 5G en la segunda mitad del año. Recientemente, ZTE completó con éxito las pruebas de sitio celular interior 3GPP R15 NSA modo 3,5 GHz y red central 5G. Todos los proyectos se probaron con éxito, reflejando plenamente las capacidades comerciales y la madurez del sistema 5G de ZTE. En la próxima era 5G, ZTE es esencial para toda la industria.
Gigantes de la industria estadounidense como Intel y Qualcomm están trabajando arduamente para desarrollar tecnología 5G de primer nivel. Ayuda que el país ganara la carrera 4G a principios de la década de 2000. Los proveedores de servicios inalámbricos estadounidenses como Verizon y AT&T, matriz de CNN, han dicho que lanzarán la tecnología 5G en mercados selectos para fines de 2018.
La administración Trump ha posicionado el 5G como una cuestión de seguridad nacional. A principios de este año, el presidente Trump bloqueó la adquisición de Qualcomm por parte de Broadcom por 117 mil millones de dólares porque a los funcionarios estadounidenses les preocupaba que le diera a China una ventaja en la tecnología 5G.
No hay duda de que el 5G es un factor importante que afectará al desarrollo social y económico de China y Estados Unidos en los próximos años. Durante el juego se utilizarán diversos medios y tácticas. La industria china necesita mantener su fuerza y confianza en sí misma y dar cada paso con los pies en la tierra.
Ninguna empresa estadounidense fabrica equipos que puedan transmitir señales inalámbricas de alta velocidad. Huawei es el líder indiscutible en este campo. El sueco Ericsson ocupa el segundo lugar. La empresa finlandesa Nokia ocupa el tercer lugar.
Dada la evaluación muy directa del comité sobre la falta de innovación de Estados Unidos y lo que el Departamento de Defensa dice que es uno de los mayores obstáculos para implementar 5G en Estados Unidos: el propio Pentágono.
El comité dijo que el espectro de banda ancha necesario para construir una red exitosa no es para fines comerciales sino militares.
Para funcionar mejor, el 5G requiere el llamado espectro de banda baja, porque permite que las señales viajen más lejos en frecuencia que el espectro de banda alta. Cuanto más lejos viaja la señal, menos despliegue de infraestructura se requiere.
En China e incluso en Europa, los gobiernos han reservado espectro de banda baja para 5G, lo que le permite cubrir sus países con conexiones inalámbricas de alta velocidad, más eficientes y económicas. En Estados Unidos, el espectro de banda baja está reservado para el ejército.
La diferencia es obvia. Google llevó a cabo un experimento para la junta directiva, colocando transmisores 5G en 72.735 torres y tejados. Utilizando espectro de banda alta, los transmisores llegan sólo al 11,6% de la población estadounidense a 100 megabits por segundo, y sólo al 3,9% a 1 gigabits por segundo. Si los mismos transmisores pudieran utilizar espectro de banda baja, la cobertura sería del 57,4% a 100 megabits por segundo y del 21,2% a 1 gigabit por segundo.
En otras palabras, el espectro asignado a las comunicaciones comerciales 5G en Estados Unidos ha hecho que el despliegue de 5G sea significativamente más lento que en cualquier otro lugar. Se trata de un motivo comercial que pone a Estados Unidos en clara desventaja.
Para ser honesto, no basta con quedarse atrás.
Pero ya no podemos liderar.
De hecho, Estados Unidos es un país con una sensación de crisis relativamente fuerte.
Una vez roto el liderazgo de Estados Unidos. Esto significa que no se puede mantener la hegemonía estadounidense.
Si no se puede mantener la hegemonía de Estados Unidos, los activos estadounidenses no podrán obtener ganancias excesivas. Esto es inaceptable para la élite estadounidense.
En términos simples, soy un gran terrateniente y todos aquí usan mis tierras para comprar lo que vendo. De repente, otro terrateniente se acercó y les dijo a los arrendatarios que el alquiler de su tierra era alto y que las cosas que vendía eran caras. Ven y compra mis cosas, alquila mi terreno, mi casa es barata.
Entonces definitivamente nunca terminaré contigo.
Si te dejo ir, ¿cómo viviré en el futuro?
¡Debí haberte matado antes de que fueras tan increíble!
La lucha entre países. Es una versión ampliada de las relaciones entre clanes, familias y personas.
Macro es lo macro en el mundo micro. Lo micro es lo micro en el mundo macro. La filosofía es la ciencia de todas las cosas [呑ya][呲ya][呲ya]
Es seguro que esta vez Estados Unidos se está quedando atrás en la aplicación de 5G.
En primer lugar, nuestro país ha logrado controlar esta epidemia de forma temprana. Para compensar las enormes pérdidas durante la lucha contra la epidemia. Nuestro país definitivamente acelerará la aplicación comercial de 5G aumentando la inversión. Cuando llegue el momento, definitivamente se pondrá en funcionamiento lo antes posible en los Estados Unidos.
En segundo lugar, Estados Unidos y Europa están luchando actualmente en el atolladero de la nueva epidemia de la corona, y la construcción de 5G inevitablemente se retrasará. Por no hablar del funcionamiento del 5G. Un paso tardío conduce a un paso tardío. Cuando superen la epidemia y recauden fondos para iniciar la inversión y la construcción, se estima que las aplicaciones relacionadas con 5G en todo el país estarán bastante maduras.
Actualmente, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón despliegan 5G en bandas de ondas milimétricas de alta frecuencia, mientras que otros países del mundo despliegan 5G en bandas de baja frecuencia en las bandas de 3GHz y 4GHz. Por el contrario, China ha optado por implementar 5G en la banda de baja frecuencia, que es una solución más realista. Debido a que la distancia de transmisión de esta banda es muy larga, no necesita construir demasiadas estaciones base para conectarse. señales de red y se pueden utilizar Las estaciones base 4G existentes se pueden modificar ligeramente. No es necesario construir nuevas estaciones base, lo que ahorra muchos costos. Por tanto, salvo Estados Unidos y sus pocos hermanos menores, otros países están desplegando 5G en bandas de baja y media frecuencia, y China está a la cabeza en este sentido. Se dice que China ha desplegado actualmente aproximadamente 350.000 estaciones base operativas 5G, casi 10 veces más que las desplegadas por Estados Unidos. Por lo tanto, el Departamento de Defensa de EE. UU. está muy preocupado. Su informe incluso menciona específicamente la "velocidad de China". La eficiencia de los chinos es terrible, por lo que es muy probable que pronto los chinos desplieguen todas las redes 5G en bandas de frecuencia baja y media. En ese momento, Estados Unidos utilizó otra tecnología, pero debido a que el costo era demasiado alto y el efecto demasiado pobre, tomó mucho tiempo implementarla. Como el país tecnológicamente más desarrollado del mundo, ¿Estados Unidos no puede corregirlo incluso si hace clic en el árbol tecnológico equivocado? ¿No pueden ahora implementar 5G en bandas de frecuencia baja y media? Es difícil. Algunos lugares han legislado para prohibir la construcción de torres de transmisión 5G en zonas residenciales. La mayoría de la gente cree que el 5G no dañará la salud. Pero aun así, algunos residentes siguen dudando y están utilizando la legislación local para impulsar su postura. Además, las operaciones de banda de baja frecuencia están en manos del gobierno y el ejército de Estados Unidos y no están abiertas al uso comercial. Cambiar a otras bandas no es fácil y los costes económicos serán considerables.
Es necesario considerar en muchos aspectos si el 5G se está quedando atrás. 1. ¿Está usted rezagado en la investigación científica? ¿Hay algo que pueda hacer que otros no puedan hacer en tecnologías clave? 2. ¿Está rezagado en términos de aplicación? ¿Lo utiliza el sector privado pero no otros? ¿Lo utiliza usted en la producción industrial pero no otros? 3. ¿Se está quedando atrás en términos de eficiencia económica? ¿Es porque el 5G genera muchos ingresos e impuestos, resuelve problemas de empleo y mejora los niveles de vida, pero no es así?
En el contexto de la comercialización global de 5G, la mejor manera es promover conjuntamente el desarrollo de 5G a través de una competencia justa. En respuesta a lo que el presidente estadounidense Trump llamó anteriormente en Twitter: las empresas de telecomunicaciones estadounidenses deberían acelerar la construcción de redes de comunicación inalámbrica 5G, porque Estados Unidos se ha quedado atrás en este sentido y es probable que otros países lo dejen atrás. Y Estados Unidos debería ganar a través de la competencia y no bloquear el desarrollo de algunas de las tecnologías más avanzadas actuales. Hu Houkun, vicepresidente rotativo de Huawei, dijo una vez: "Huawei ha estado realizando pruebas de 5G con un total de 154 operadores en 66 países y regiones de todo el mundo, y no hay duda de que han comenzado los envíos a gran escala de equipos 5G". Huawei No se puede subestimar su fortaleza en 5G. Además de su base original en la industria de las comunicaciones, Huawei también lanzó este año el primer chip Tiangang de núcleo de estación base 5G de la industria, el chip de terminal multimodo 5G Balong 5000 (Balong 5000) y el primer terminal comercial 5G basado en este chip. , 5G CPE Pro, etc. En términos de teléfonos móviles 5G, Huawei ha anunciado que lanzará un teléfono móvil 5G en el MWC de este mes. En el contexto de la comercialización global de 5G, la mejor manera es promover conjuntamente el desarrollo de 5G a través de una competencia leal.
El 5G de China ha tomado cierta ventaja, pero el 5G de Estados Unidos no se queda atrás. Hay varias razones principales:
Una investigación científica sólida no significa una industrialización fuerte; el 5G del que hablan el Sr. Ren y la mayoría de la gente es una colección de estándares de tecnología de comunicación avanzada representados por mmWave y MIMO masivo después de su implementación. El propósito es el uso comercial, no la investigación de verificación académica; el atraso de 5G ahora se refiere al hecho de que los fabricantes de equipos estadounidenses están rezagados con respecto a Huawei en el proceso desde la investigación científica hasta la producción, no a que la tecnología de la comunicación esté rezagada con respecto a China en la investigación científica; aunque la investigación científica en comunicación de China es realmente muy sólida ahora, decir que supera a los Estados Unidos en investigación científica y académica es un poco excesivo, no creo que mucha gente esté de acuerdo.
Además, Huawei no lidera toda la cadena de la industria 5G. Es solo que durante el actual período de dividendos para los fabricantes de equipos (que requiere que los operadores comiencen con la adquisición y el tendido de redes a gran escala), Huawei es actualmente. the best El fabricante de equipos y segundo mayor fabricante de terminales es temporalmente líder en los campos de equipos, estándares y chips de banda base para terminales. Sin embargo, la radiofrecuencia, las antenas y otros aspectos apenas están por delante. Por tanto, la tecnología 5G de Estados Unidos no se considera atrasada.
En términos de patentes, sólo las empresas de chips Qualcomm e Intel en los Estados Unidos representan alrededor del 12% de las patentes, una cifra mucho menor que en la era 4G. Desde la perspectiva de la cadena industrial, solo Cisco puede proporcionar equipos de redes cableadas en los Estados Unidos, mientras que el proveedor de equipos de redes inalámbricas fue adquirido por Alcatel de Francia hace más de diez años (y luego adquirido por Nokia en 2012). Estados Unidos carece de fabricantes de equipos de red. Básicamente, las empresas de telecomunicaciones estadounidenses compran a Nokia y Ericsson y, por cierto, utilizan equipos Samsung (Huawei y ZTE no se utilizan por razones de seguridad nacional). Desde la perspectiva de la cadena industrial y las patentes, Estados Unidos está por detrás de Huawei en 5G. cadena industrial y 5G La posición de valor estratégico pone ansioso a Estados Unidos, razón por la cual Estados Unidos reprime a Huawei a nivel mundial