¿Por qué Estados Unidos permite donaciones políticas?
Me desmayé.
Las donaciones políticas en Estados Unidos están institucionalizadas. Por ejemplo, la ley limita el monto de donaciones que las personas físicas y jurídicas pueden hacer a individuos específicos. Es decir, donaciones en firme.
Sin embargo, no existen restricciones legales a las donaciones a partidos políticos. Es decir, donaciones blandas. De manera similar, los participantes en la campaña crearán fundaciones para coordinar todos los fondos, y no existen restricciones legales.
Lo más importante es que el presidente y los altos funcionarios de Estados Unidos sólo reciben dinero después de jubilarse. Por ejemplo, si el Secretario de Estado se jubila y es contratado como consultor por las escuelas y empresas que ha atendido, enseñará algo y ganará un millón de dólares al año. Calcule cuánto costará en diez años.
En su último día en el cargo, Clinton firmó un indulto a gran escala. ¿Cree que esto es normal? Una empresa invitó a Clinton a dar un discurso y luego donó un millón de dólares a la fundación.
También hay una biblioteca presidencial. Con la situación actual del mercado, ¿cómo se puede construir una biblioteca sin miles de millones de dólares?
Las donaciones políticas en los Estados Unidos se utilizan para actividades de los partidos políticos. La actividad clave es la campaña electoral. Por supuesto, también incluye otras actividades del partido, pero no cuesta mucho dinero. Todos sabemos que para que cualquier organización funcione debe tener dinero. Hay diferentes fuentes de dinero, algunas son puramente autofinanciadas y otras están afiliadas a determinadas instituciones u organizaciones y dependen de subvenciones. El autofinanciamiento se puede dividir en tres tipos: uno se basa en la recaudación de cuotas de membresía, el otro se basa en actividades comerciales y el tercero es financiado por otras instituciones. Dado que los partidos políticos en los Estados Unidos son organizaciones abiertas y no tienen las condiciones para cobrar cuotas de membresía y operar negocios fijos, solo pueden depender de la financiación. Entonces, en esencia, las donaciones políticas son financiamiento para actividades de partidos políticos de otras instituciones, lo que es lo mismo que las universidades privadas en los Estados Unidos dependen de la financiación para administrar sus escuelas. En un entorno donde los derechos de propiedad privada están estrictamente protegidos, siempre y cuando todo sea legal, no hay nada que cuestionar si otros están dispuestos a dar y usted está dispuesto a recibir. Por lo tanto, en primer lugar, legalmente, el gobierno de Estados Unidos no tiene posibilidad de prohibir las donaciones políticas. Después de todo, no es ilegal que los partidos políticos utilicen dinero para hacer campaña.
La segunda cuestión puede analizarse a partir de la influencia de diversas fuerzas detrás de las donaciones políticas más controvertidas. En primer lugar, esos consorcios están dispuestos a pagar y no hay duda de que quieren obtener ganancias influyendo en la orientación gubernamental. No hay necesidad de cuestionarlo: así es como se hace política. Las personas que son expulsadas en otros países también tienen antecedentes muy complicados, pero no son tan desnudos como las donaciones políticas. Pero estar desnudo tiene ventajas, es decir, será más fácil de supervisar una vez que todo se haga público y ya no será una operación de caja negra. Por lo tanto, tiene poco sentido ver las donaciones políticas y criticarlas basándose en la influencia de las fuerzas detrás de ellas. Al mismo tiempo, cuando respondí otras preguntas antes, mencioné que la economía y la política estadounidenses tienen una fuerte tendencia nativista, lo que significa que la persona que llega al poder, ya sea el presidente o un congresista, debe hacer suya. ideas a través de una base muy complicada en la que todos pueden estar de acuerdo o Solo aquellos que estén dispuestos a comprometerse pueden convertirse en medidas políticas; de lo contrario, son solo lemas. Dado que estos consorcios están dispuestos a invertir, ciertamente no se basan en la idea de que pueden cambiar completamente el mundo o dominar la situación general, sino que sólo actúan cuando ven el denominador común de intereses. De lo contrario, verán desaparecer su dinero. por el desagüe, ¿no serían tontos?
En tercer lugar, el juego básico de la política estadounidense es la competencia más que la lucha. Aquellos que fracasen no serán castigados ni exterminados, y pueden regresar y regresar. En este caso, las donaciones políticas en realidad proporcionan una base para la competencia en el ámbito político. Imaginemos que si no hay donaciones políticas, los partidos políticos abiertos se transformarán en organizaciones cerradas. ¿Cómo pueden las organizaciones cerradas hacer política? Esto es evidente, ¿verdad?
En cuanto a que cada vez se gasta más dinero en cada elección general, es cierto. ¿Pero cuantos? De dos a tres mil millones de dólares estadounidenses es realmente una gota en el océano en comparación con la producción económica de los Estados Unidos cada cuatro años. Además, ¿por qué no gastar miles de millones de dólares cada cuatro años a cambio de transparencia política y resultados económicos?
Primero que nada, expliquemos las donaciones políticas. La política viene del mundo político; no hace falta decir más sobre las donaciones, todos lo entienden.
En segundo lugar, Estados Unidos es un país capitalista y ha dado origen a muchos capitalistas. La operación de capital es uno de los modos de operación más importantes. Los capitalistas utilizan la operación de capital para ingresar a la arena política, y las donaciones políticas son la encarnación de la operación de capital en la arena política. Por ejemplo, el presidente estadounidense Trump y Lu Buwei de la dinastía Qin ingresaron a la política como empresarios y ambos son líderes en operaciones de capital.
En resumen, las donaciones políticas son una forma de donaciones políticas en la sociedad capitalista estadounidense. Después de que los empresarios ingresan a la arena política a través de operaciones de capital, las operaciones de capital también se convierten en donaciones políticas.
Algunos estadounidenses de origen chino solían decir que los estadounidenses son muy simples y simples. Solo se preocupan por los deportes y las celebridades y no les importa la política. ¿Es este realmente el caso?
Uno o dos Carls.
Hace poco volví a ver la película "Titanic". Hay una persona en la película que se siente particularmente miserable: el prometido Carl de la heroína Rose. Karl es joven, guapo y muy rico, pero a la heroína no le agrada mucho Karl e incluso le pone un sombrero verde. La clave es que Jack y Rose mostraron afecto frente a Carl muchas veces, y Carl estaba tan enojado que sacó un arma y persiguió a Jack.
Carl es realmente miserable y lamentable. Por supuesto, esta situación es particularmente rara en la vida real. Después de todo, los ricos son especialmente populares entre las mujeres. Sin embargo, el pobre Jack de la película es un hombre que fue a los Estados Unidos desde Europa para perseguir el "sueño americano", por lo que la película le da a Jack muchas buenas cualidades y, de hecho, es especialmente popular entre las mujeres. que se anuncian.
Poco después de ver la película, abrí la "Biografía de Marx" y leí algunas páginas, y de inmediato quedé en shock. Resulta que el nombre completo de Marx era Karl Heinrich Marx. Según las costumbres extranjeras, "Marx" es el apellido familiar, "Heinrich" en el medio es el apellido de la madre y Karl es el nombre de pila. Por tanto, el nombre del mentor revolucionario era en realidad Karl. Todos sus familiares, amigos y compañeros de clase lo llaman Carl.
¿Es esto una coincidencia o "Titanic" eliminó deliberadamente a Marx?
No importa cuán coincidente sea, el prometido de Rose nunca se llamará Washington, Lincoln, Roosevelt o Napoleón.
Recientemente, una película de temática bélica tiene un nombre particularmente "llamativo". Parece que esto no es una coincidencia, sino una vieja rutina de los capitalistas chinos y extranjeros.
2. Los chinos en el cine americano.
Durante mucho tiempo en el pasado, los chinos, tanto hombres como mujeres, han tenido una imagen muy negativa en las películas americanas. Todas las mujeres son prostitutas, zorras, masoquistas, mujeres fatales, etc. Actrices chino-estadounidenses como Anna May Wong y Nancy Kwan han desempeñado papeles similares en docenas de películas, Gong Li y Zhang Ziyi, en "Memorias de una geisha". una prostituta. A excepción de los estúpidos y malvados como Fu Manchú, las imágenes de los hombres son vulgares y feas.
No fue hasta la última década, cuando las películas de Hollywood comenzaron a considerar el mercado chino y la inversión, que el papel de los chinos en las películas estadounidenses cambió ligeramente.
Las películas chinas que han ganado premios en el extranjero, como "Farewell My Concubine" y "Raise the Red Lantern", muestran en su mayoría el lado ignorante y atrasado de China. No hay otra manera, los "adultos extranjeros" son así. Si quieres ganar premios, debes hacer lo que a ellos les gusta.
3. Occidente y Oriente en el juego.
En el juego "League of Legends" creado por estadounidenses, el Noxus rojo representa el este, y su territorio está en el este del mapa. Los personajes de Noxus se ven y visten como eslavos y tártaros mongoles. Para los tártaros, sus nombres son básicamente nombres rusos. Como Vladimir y Katerina. Xin Zhao tiene rostro chino y saltó de Noxus a Demacia, lo cual es una metáfora del cambio de trabajo de China durante la Guerra Fría. Lo que es aún más extraño es que la cara de “Crow” Vines se parece mucho a Brezhnev.
La Demacia azul representa el oeste. En el oeste del mapa, los demacianos se parecen mucho a los estadounidenses y británicos, como Lux y Galen.
La división del rojo y el azul es una vieja rutina en los juegos americanos. Generalmente, el azul es más poderoso que el rojo.
Puede parecer que las películas y los juegos no tienen nada que ver con la política, pero en realidad están estrechamente relacionados. Esto demuestra que los estadounidenses no pueden vivir sin política. Incluso si la gente corriente quisiera mantenerse alejada de la política, es imposible. La "corrección política" es omnipresente en Estados Unidos. Los negros, las mujeres, los homosexuales, los obesos y las minorías étnicas disfrutan de un estatus político especial. Si la gente corriente se ofende, las consecuencias serán graves. Sin embargo, la "corrección política" no puede realmente beneficiar a la gente de abajo, sino que causa divisiones étnicas y empeora la situación de la gente de abajo. Los capitalistas pueden "dividir y gobernar" a la gente. grupos, por lo que nadie presta atención a las diferencias de clase.
También puedes expresar tus opiniones.
Diferencias en los sistemas
En lo que los políticos "democráticos" son particularmente buenos es en legislar para enriquecerse
El famoso político taiwanés Zhu Gaozheng dijo una vez: " La política es inteligente. "Mentiroso", ¡estoy completamente de acuerdo con lo que dijo!
A primera vista, las donaciones políticas en Estados Unidos están estrictamente controladas. Cada ciudadano estadounidense no puede donar más de 2.700 dólares (en 2018) a cada elección por cada candidato. En teoría, esta cantidad es lo suficientemente pequeña como para evitar que los políticos sean sobornados.
De hecho, los políticos estadounidenses construyen abiertamente caminos de tablones y construyen cimientos en secreto. No hay límite en la cantidad de dinero donado por cualquier organización o persona a la fundación.
En general, los políticos estadounidenses hacen un mejor trabajo. Dan discursos para las fundaciones que crean y piden a las personas o instituciones a las que dan discursos que paguen enormes sumas de dinero a la fundación para mostrar su apoyo. Por ejemplo, la cita de Clinton es un discurso. De hecho, no hay contenido, son todo bromas y el precio es de 1 millón de dólares, que es mucho más alto que las ganancias de las conversaciones cruzadas de Guo Degang. Políticos americanos.
Hacer campaña requiere enormes sumas de dinero. La mayoría de los políticos no cuentan con el apoyo de los grupos de interés. Después de gastar tanto dinero, definitivamente necesitará ganárselo. Un ejemplo es Michael Bloomberg, el ex alcalde de Nueva York. Él aceptó voluntariamente un salario de un dólar al año, pero ya era un hombre rico. Después de convertirse en alcalde, ¡su riqueza se multiplicó por diez! ¿Hay algún problema grave?
Lo ridículo es que todavía haya mucha gente, incluidos extranjeros que no saben nada sobre Estados Unidos, que todavía insisten en que la democracia estadounidense es casi perfecta.