¿La adquisición de Uber por parte de Didi Chuxing constituye un monopolio? ¿Este comportamiento viola las disposiciones pertinentes de la Ley Antimonopolio de mi país?
La adquisición de Uber por parte de Didi Chuxing no constituye un monopolio ni viola la Ley Antimonopolio. Porque en todo el mercado de viajes compartidos en línea, todavía existen empresas como Ctrip y AutoNavi y los consumidores tienen derecho a elegir.
La adquisición de Uber por parte de Didi Chuxing alguna vez generó preocupaciones sobre el monopolio del mundo exterior. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley Antimonopolio de mi país, la fusión no constituyó un monopolio. En primer lugar, en todo el mercado de viajes compartidos en línea, todavía existen empresas como Ctrip y AutoNavi. Los consumidores pueden elegir adónde ir y no existe un mercado único de proveedores o compradores. En segundo lugar, las características de la economía de red determinan que tenga fuertes efectos de canal y efectos de red. Este efecto prevalece en varios mercados de aplicaciones, por lo que la tecnología o los servicios superiores de una empresa por sí solos no pueden constituir un monopolio. Finalmente, desde una perspectiva internacional, este fenómeno de integración industrial en mercados más grandes y competitivos también es relativamente común y es una manifestación de la autorregulación del mercado. Por tanto, la adquisición de Uber por parte de Didi Chuxing no constituye un monopolio ni viola la Ley Antimonopolio.
¿Cuáles son los principales factores que se consideran a la hora de decidir si una empresa tiene una posición de monopolio? Los criterios para juzgar si una empresa tiene una posición de monopolio son muy diversos, pero se pueden resumir en varios factores como la participación de mercado, la dificultad de entrada y los competidores. Entre ellos, el más importante es la participación de mercado. Generalmente se cree que si una empresa supera el 50% de la participación de mercado en un campo específico, se considerará que la empresa tiene una posición de monopolio; Analizar a los competidores en el campo: cantidad, participación de mercado, ventajas técnicas y otros factores para determinar si la empresa tiene poder de mercado.
Con base en el análisis anterior, se puede concluir que la adquisición de Uber por parte de Didi Chuxing no viola la Ley Antimonopolio de mi país ni constituye un monopolio. En la competencia de mercado cada vez más feroz de hoy, sólo mejorando continuamente nuestra propia tecnología y niveles de servicio podremos afianzarnos en el mercado.
Base jurídica:
Artículo 18 de la Ley Antimonopolio de la República Popular China: Cuando un operador disfruta de una posición dominante en el mercado, abusa de su posición dominante en el mercado y excluye, restringir la competencia y perjudicar los derechos e intereses legítimos de otros operadores o consumidores es un abuso de posición dominante en el mercado.