La Universidad del Caos baña el alma

1.2 Limpió el modelo al extremo y bañó todos sus pensamientos. A las personas les resulta difícil abandonar viejas creencias. El don puritano "Cuando suficientes personas creen en una idea como para que se convierta en sentido común, ésta se apodera de nosotros". No es que tengamos pensamientos, es que los pensamientos nos poseen. La mentalidad de la taza vacía que solemos llamar es imposible desde una perspectiva filosófica y psicológica, y esos pensamientos implícitos se han combinado firmemente. Los Seis Inmortales de Gu Tao inyectaron seis tipos de Qi para ayudar a Linghu Chong a curar sus heridas. En lugar de mejorar la fuerza interna de Linghu Chong, casi mata a Linghu Chong. Siempre estamos aprendiendo cosas nuevas, pero nunca nos detenemos a organizarlas.

1.3 ¿Cómo bañar el alma? Dos filósofos tienen dos caminos: uno es la teoría de la tabla de lavar de Neurath y el otro es la tabla de lavar pieza por pieza. La pregunta más importante es quién es la tabla de lavar más confiable. Generalmente se reconoce que esto es filosofía y ciencia. La otra es la teoría de Descartes de lavar manzanas, tirar todas las manzanas y luego recoger las buenas. La palabra en filosofía es escepticismo universal (nunca admitir que algo es cierto a menos que lo sepamos claramente).

1.4 La duda universal no es la negación absoluta y la nada de todo conocimiento. El objetivo de Descartes era encontrar una creencia infalible y luego construir un edificio de conocimiento basado en ella. Este es el caso del Mengdie de Zhuang Zhou en la antigua China. ¿Quién es real, yo o la mariposa? Desafortunadamente, Zhuangzi se detuvo allí y Descartes pensó profundamente.

1.5 Descartes utilizó el poder ideológico de un "mal mentiroso". Este malvado embaucador puede implantar pensamientos y percepciones en el cerebro de las personas. Espera encontrar una fe que pueda saber que es verdadera incluso si hay malvados mentirosos, como el pequeño trompo de "Inception". La mayoría de las creencias no pasan esta prueba, incluido el mundo de Dios y tu propio cuerpo (Avatar). ¿Qué es verdad?

1.6 Los científicos modernos también están pensando. Por ejemplo, Hawking explicó un experimento mental: "De hecho, tu cuerpo no existe, eres sólo un cerebro en un frasco". Esta es una hipótesis científica llamada "idea de simulación", lo que significa que el mundo no es lo que pensamos. En cambio, la realidad nos llega a través de algún tipo de supercomputadora todopoderosa. En teoría, no podemos negar la posibilidad de vivir en una realidad ilusoria.

2.1 Descartes encontró una creencia absolutamente fiable: Pienso, luego existo. Me pregunto si realmente existo. Puesto que hay escépticos, debe haber sujetos. Puesto que hay pensamiento, debe haber pensadores. Ya sea que esté en un sueño o no, creo que por eso soy el único pensamiento confiable. Esto se deduce de la lógica pura, que es el único axioma aceptado de la metafísica. Es absolutamente cierto sólo si pasa la estricta prueba del "escepticismo general".

2.2 Por lo tanto, no se garantiza que ninguna otra creencia sea verdadera excepto la creencia de que pienso, luego existo. Entonces "no existe una verdad absoluta en el mundo". Esto no es un nihilismo arrogante, sino una conclusión a la que llegaron los filósofos convencionales que imponen requisitos muy estrictos a los seres humanos y utilizan el pensamiento extremo que la inteligencia humana puede lograr. Tenga cuidado con cualquiera que le venda la verdad absoluta. Todas las creencias existentes, ya sean propias o ajenas, pueden ser cuestionadas y cuestionadas. A esto se le llama "sospecha general".

3.1 George Bekele, entonces arzobispo, llegó a una "terrible" conclusión: la existencia del "yo" no significa la existencia de mi cuerpo físico, ni tampoco la existencia del exterior. mundo. Entonces sólo existe nuestro "espíritu", todo es dado por Dios y este mundo material no existe en absoluto. Lógicamente, esta inferencia es perfecta.

3.2 Nunca podremos demostrar que no estamos viviendo en la "matriz". Hasta ahora nadie ha podido demostrar esto de forma lógica. Por supuesto, tal inferencia sería demasiado aterradora en la vida real. Dando un paso atrás, la inferencia razonable debería ser: se desconoce si existen otras cosas además del espíritu (incluido el mundo objetivo y nuestros cuerpos). Esto es agnosticismo.

3.3 El agnosticismo no causa nihilismo, sino que es la fuerza impulsora del progreso. El coraje de romper todas las fronteras cognitivas se ha convertido en el espíritu básico de la revolución científica. Todos los límites visibles ya no existen. La primera diferencia entre la llamada revolución científica y los sistemas de conocimiento premodernos es su voluntad de admitir su ignorancia.

Lo que sabemos en el pasado no puede ocultar nuestra ignorancia en el futuro, y lo que sabemos en el pasado no puede constituir un obstáculo para nuestra cognición. El agnosticismo es la primera de las tres principales armas ideológicas de la revolución científica moderna.

3.4 Confucio dijo: “Lo que digas debe ser verdad y lo que hagas debe ser fructífero”. Los antiguos sabios han dicho importantes conocimientos. Simplemente estoy repitiendo las palabras de los antiguos sabios. Le creo, le gustan las cosas antiguas. Ésta es una teoría conocida y las palabras de los antiguos sabios forman los límites de nuestra cognición.

Se dice en "Breve Historia de la Humanidad" que el mapa mundial de Europa en 1459 estaba lleno, sin ningún espacio en blanco. 1492 Colón descubre América. En 1525, el nuevo mapa de los europeos dejó la mayor parte en blanco. Son estas lagunas las que inspiran a los europeos a llenarlas, a correr riesgos... ¿Es la nada agnóstica o la nada agnóstica? La revolución científica no es una revolución del conocimiento, sino una revolución de la ignorancia.

En este tipo de "agnosticismo", no existen conceptos, teorías, materiales, experiencias, etc. Sacrosanto. La ciencia moderna está dispuesta a admitir su propia ignorancia y hacer que sus pensamientos sean más dinámicos, flexibles y curiosos.

4.1 ¿Qué nos dice el agnosticismo de Descartes? El primer par de gafas tuvo un efecto llamado barrera conocida. El agnosticismo primero elimina la barrera del conocimiento, reconoce tácitamente que no sabemos nada. Es el arma más eficaz contra los "obstáculos conocidos" y la única forma de mejorar nuestro autoconocimiento.

Charlie Munger decía que las mejores instituciones educativas son aquellas que pueden potenciar la curiosidad de las personas. La llamada curiosidad es el agnosticismo. La postura de Munger sobre el mercado de valores es agnóstica. Jobs dijo que era una tontería quedarse con hambre y que su metodología cognitiva era agnóstica.

5.1 El agnosticismo nos ha dado dos artilugios, "me equivoqué" para romper las barreras del entendimiento, y "revertir* *para ver a través del efecto rebaño".

6.1 Darwin propuso su teoría a la edad de 29 años, pero pasó los siguientes 20 años tratando de investigar y encontrar evidencia para refutar su conclusión. Esta es la mente de un gran científico que puede reconocer y admitir "me equivoqué" en lugar de buscar varias razones para insistir en sus errores por alguna razón.

Wang Xinwen, el fundador de 6.2 Legendary Dota, solía decir "lo siento, me equivoqué" en la empresa. Muchos jefes admitirán que se equivocan al enfrentarse a sus subordinados, lo cual es una cualidad excelente. Por ejemplo, "Abofetearme en la cara" de Luo Zhenyu muestra que he progresado. Buffett y Munger admitieron en la reunión anual de 2017 de 40 a 50.000 personas que "invertir en IBM está mal, perderse Amazon es una estupidez, y no Comprar acciones de Google está mal”.

6.3 ¿En qué tipo de personas no se puede confiar? Uno que se niega a ser falsificado. Siempre tengo razón. Si me equivoco, es culpa de otra persona. No hay nada malo en mi estrategia. Si está mal, es cuestión de ejecución.

7.1 La herramienta para romper el efecto rebaño es la contracognición El efecto rebaño es uno de los culpables de que distorsiona nuestra cognición. Por ejemplo, el director ejecutivo de una empresa dijo que si la empresa A, la empresa B y la empresa C están haciendo lo mismo, debe ser correcto. La sabiduría mundana nos dice que es mejor para nuestra reputación seguir el sentido común y fracasar que ir en contra de la tradición y tener éxito.

7.2 Mire las salidas de inversión a lo largo de los años: comunidad 2010, compra grupal 2011, comercio electrónico vertical 2012, big data 2013, P2P 2014, o2o 2015.

7.3 La "turba" dijo: Nunca hables de lógica con un grupo, porque el grupo no tiene lógica. Este grupo no tiene espíritu crítico. Las multitudes no razonan o siempre razonan erróneamente. Las multitudes sólo pueden pensar en imágenes y sólo pueden ser conmovidas por imágenes. Si quieres influir en un grupo, no debes adoptar la forma de una discusión. Los oradores exitosos se basan más en la emoción que en la razón, porque la lógica no tiene ningún efecto en un grupo. Aún más aterradora es la inconsciencia colectiva. En un grupo, un individuo ya no es su yo original, sino que se convierte en un títere que ya no está controlado por su propia voluntad y no tiene pensamientos independientes. Ya sean animales o humanos, siempre que un cierto número de criaturas se reúnan, instintivamente obedecerán la autoridad del líder. Las multitudes son como ovejas obedientes. Sin la guía de sus líderes, no lograrán nada. Las multitudes siempre están dispuestas a escuchar a individuos apiñados y de fuerte voluntad que instintivamente obedecen a un líder independiente.

7.4 Russell dijo: Mucha gente preferiría morir antes que pensar de forma independiente. Nunca pienses que el pensamiento crítico es fácil, pero sí es difícil de lograr. Dijo: El problema en este mundo no es que los sabios estén llenos de dudas, sino que los tontos estén convencidos.

Resumen: ¿Cómo romper los límites de la cognición? El primer modo se llama pensamiento crítico, la herramienta de la filosofía se llama consistencia lógica y la herramienta de la ciencia se llama falsabilidad. El segundo modelo habla del baño intelectual de Descartes en un escepticismo y agnosticismo generales. Entre ellos, hay dos pequeñas herramientas para la aplicación del agnosticismo en la vida. Una es "atreverse a decir que estoy equivocado" y la otra es decir no a todo comportamiento gregario.

20180222