Utilizar el conocimiento histórico para analizar la cuestión de la Península de Corea

El origen histórico y la esencia de la crisis nuclear en la Península de Corea

Resumen Recientemente, la crisis nuclear en la Península de Corea se ha convertido una vez más en uno de los focos de atención mundial. Las personas expresan sus opiniones desde diferentes ángulos, coincidiendo o criticando la posición o el comportamiento del país en cuestión. De hecho, la cuestión nuclear de Corea del Norte tiene una larga historia. La actual crisis nuclear de Corea del Norte es sólo una continuación de la crisis nuclear de Corea del Norte en la historia. Este artículo solo presenta los orígenes históricos de la crisis nuclear de Corea del Norte, para que los lectores puedan tener una comprensión más completa de la actual crisis nuclear de Corea del Norte.

Título del resumen Política mundial

Palabras clave Corea del Norte/Cuestión nuclear de Corea del Norte/Relaciones Corea del Norte-Estados Unidos/Diplomacia de Corea del Norte

Texto 1. La crisis nuclear en la Península de Corea existe desde hace mucho tiempo

Después de la Guerra de Corea, Estados Unidos obtuvo el derecho a estacionar tropas en Corea del Sur de forma indefinida a través del "Tratado de Defensa Mutua entre Corea del Norte y Estados Unidos" firmado en octubre de 1953. , y comenzó a desplegar armas nucleares en Corea del Sur en 1958. [1] Según informes, Estados Unidos alguna vez desplegó más de 1.000 tipos diferentes de armas nucleares tácticas en Corea del Sur y construyó 4 sitios de lanzamiento de misiles tierra-tierra Lance y 144 sitios de lanzamiento de misiles tierra-aire Nike II. [2] Estados Unidos también ha hecho amenazas nucleares a Corea del Norte en muchas ocasiones. Cuando las relaciones entre las dos partes eran tensas en 1950, 1953, 1969, 1975 y 1981, Estados Unidos amenazó con lanzar un ataque nuclear contra Corea del Norte. Por esta razón, Corea del Norte ha pedido repetidamente a Estados Unidos que retire sus armas nucleares desplegadas en Corea del Sur. Sin embargo, dadas las circunstancias de ese momento, Estados Unidos y Corea del Sur no respondieron positivamente. Desde la década de 1960, para resolver los problemas de escasez de recursos y escasez de suministro de electricidad y energía, Corea del Norte también ha iniciado investigaciones sobre el uso pacífico de la energía nuclear y ha establecido gradualmente instalaciones nucleares en Yongbyon y otros lugares. [3] En 1985, el reactor nuclear de Yongbyon construido con ayuda soviética comenzó a funcionar. [4] En diciembre del mismo año, Corea del Norte firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. En 1986, Corea del Norte emitió una declaración proponiendo convertir la Península de Corea en una zona libre de armas nucleares, anunciando que el Norte no probaría, produciría, almacenaría ni introduciría armas nucleares, y que no permitiría el establecimiento de bases militares, incluidas armas nucleares extranjeras. y no permitiría armas nucleares extranjeras a través de su propio territorio, aguas territoriales y espacio aéreo. Corea del Norte también pidió a Estados Unidos que retire todas las armas nucleares desplegadas en el sur y cancele todos los planes de combate relacionados con el uso de armas nucleares en la Península de Corea. [5] Sin embargo, Estados Unidos y Corea del Sur aún no han respondido positivamente al llamado de Corea del Norte. En abril de 1990, funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos plantearon oficialmente la cuestión nuclear de Corea del Norte y cuestionaron el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Estados Unidos y Japón han seguido presionando al Norte, exigiéndole que firme un acuerdo de salvaguardia nuclear y acepte inspecciones nucleares por parte de la comunidad internacional. Corea del Norte ha declarado que no tiene intención ni capacidad de desarrollar armas nucleares, pero si se requiere verificación, tanto el Norte como el Sur deben aceptarla. Después de repetidas consultas entre Estados Unidos y Corea del Sur, Estados Unidos decidió retirar todas las armas nucleares tácticas de Corea del Sur.

En noviembre de 1991, el presidente surcoreano Roh Tae-woo emitió la "Declaración para la desnuclearización y el logro de la paz en la península de Corea", anunciando claramente por primera vez: Corea del Sur no fabricará, poseerá, almacenar o equipar y abstenerse de utilizar armas nucleares; utilizar la energía nuclear únicamente con fines pacíficos; respetar el Tratado de No Proliferación Nuclear y el Acuerdo de Medidas de Seguridad Nuclear celebrado con la Agencia Internacional de Energía Atómica en virtud de este tratado; Los materiales se someten a rigurosas inspecciones internacionales. Inspeccionar y no conservar las instalaciones de procesamiento y enriquecimiento de residuos nucleares. [6] Corea del Norte respondió rápidamente y presentó cuatro sugerencias sobre la cuestión de la firma de un acuerdo de salvaguardia nuclear: (1) Mientras Estados Unidos comience a retirar las armas nucleares de Corea del Sur, Corea del Norte firmará el acuerdo de seguridad nuclear (; 2) Si existe un acuerdo de seguridad nuclear de Estados Unidos en el Sur Las armas nucleares y las instalaciones nucleares en el Norte se investigarán simultáneamente (3) Corea del Norte y Estados Unidos negociarán sobre investigaciones nucleares simultáneas y la eliminación de las amenazas nucleares a Corea del Norte; (4) Corea del Norte y del Sur no desarrollarán armas nucleares ni establecerán una zona libre de armas nucleares en la Península de Corea. [7] El 18 de diciembre, el presidente Roh Tae-woo anunció: En este momento, ni siquiera existe una sola arma nuclear en ningún lugar de Corea del Sur. El Presidente Bush no expresó ninguna objeción a la declaración de Roh Tae-woo, afirmando que Estados Unidos ha retirado todas las armas nucleares de Corea del Sur. El 31 de diciembre, el Norte y el Sur rubricaron la "Declaración Unida sobre la Desnuclearización de la Península de Corea", anunciando que ambas partes no probarían, producirían, poseerían, almacenarían, desplegarían ni utilizarían armas nucleares. Ambas partes se comprometieron a no buscar armas nucleares. Posesión de instalaciones de procesamiento nuclear y enriquecimiento de uranio, investigaciones nucleares selectivas mutuas y establecimiento de una junta de control conjunto en cuestiones nucleares.

En enero de 1992, el Norte anunció la firma de un acuerdo de seguridad nuclear y aceptó una investigación nuclear por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

En febrero, las dos partes intercambiaron el texto oficialmente aprobado de la "Declaración Unida sobre la Desnuclearización de la Península de Corea" y anunciaron que entraría en vigor a partir de ahora. En abril, el gobierno de Corea del Norte llegó a un acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Atómica para implementar salvaguardias nucleares y posteriormente aceptó seis inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sobre esta base, Corea del Norte y Corea del Sur llegaron a un acuerdo para realizar inspecciones simultáneas de las instalaciones nucleares de cada uno y formaron un comité de control nuclear entre los dos países. La cuestión de las armas nucleares en la Península de Corea ha dado un paso decisivo en una dirección positiva. Sin embargo, el acuerdo no se implementó debido a diferencias entre las dos partes en la selección de objetivos de inspección específicos. El Sur defiende el "principio de equivalencia mutua" y la necesidad de realizar "investigaciones extraordinarias" en cualquier momento, mientras que el Norte defiende el "principio de eliminación simultánea de sospechas" y una "investigación exhaustiva" de las armas nucleares y las bases nucleares de Estados Unidos; el Sur. [8] Las diferencias entre el Norte y el Sur allanaron el camino para repetidas crisis nucleares en el futuro.

Aunque Corea del Norte ha declarado repetidamente que no tiene la capacidad ni el deseo de producir armas nucleares y ha aceptado múltiples investigaciones por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Estados Unidos todavía insiste en que el Norte tiene capacidades de desarrollo nuclear. y afirma que Corea del Norte ha ocultado instalaciones y materiales nucleares, lo que exige que Corea del Norte acepte inspecciones obligatorias. De manera similar, aunque Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron que habían retirado todas las armas nucleares desplegadas en Corea del Sur, Corea del Norte insiste en que el Sur aún conserva armas nucleares. Para ejercer presión sobre Corea del Norte, Corea del Sur y Estados Unidos anunciaron la reanudación de ejercicios militares conjuntos en 1993. El gobierno norcoreano anunció que congelaría el diálogo bilateral con Corea del Sur sobre el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. En enero de 1993, Corea del Norte anunció su rechazo a las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica. Mientras Estados Unidos y Corea del Sur realizaban ejercicios militares conjuntos con Corea del Norte como enemigo imaginario, el 12 de marzo, el gobierno de Corea del Norte envió una carta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a los países del Tratado de No Proliferación Nuclear, notificando a Corea del Norte. ​su retirada formal del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares. El 11 de mayo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 825 con 13 votos a favor y 2 abstenciones, exigiendo que Corea del Norte reconsidere su decisión de retirarse del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. Al día siguiente, el gobierno de Corea del Norte emitió una declaración, creyendo que la Resolución 825 de la ONU era una interferencia en los asuntos internos de Corea del Norte y una violación de su soberanía. Corea del Norte expresó su decidida oposición y advirtió que Estados Unidos debe asumir toda la responsabilidad por la situación. consecuencias resultantes. [9] Durante un tiempo, la situación en la Península de Corea se volvió tensa. Gracias a los esfuerzos de todas las partes, en junio se celebró en Nueva York la primera ronda de conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y Corea del Norte anunció que no se retiraría del tratado por el momento. En julio, las dos partes celebraron la segunda fase de conversaciones en Ginebra y emitieron una declaración de Estados Unidos y Corea del Norte sobre la cuestión nuclear. Estados Unidos se comprometió a no amenazar ni utilizar la fuerza y ​​a proporcionar reactores de agua ligera a Corea del Norte; Corea del Norte acordó reanudar el contacto con la Agencia Internacional de Energía Atómica lo antes posible. Las dos partes negociarán sobre garantías nucleares e inspecciones de las instalaciones nucleares de Corea del Norte.

En febrero de 1994, Corea del Norte y la Agencia Internacional de Energía Atómica llegaron a un acuerdo mediante negociaciones y acordaron inspeccionar siete de sus instalaciones nucleares. Después de varias iteraciones, Corea del Norte y Estados Unidos finalmente firmaron formalmente el "Acuerdo Marco sobre la Cuestión Nuclear de Corea del Norte" en octubre de ese año. Los puntos básicos de este acuerdo marco son: (1) Washington y Pyongyang acordaron establecer una organización internacional liderada por Estados Unidos para construir dos reactores de agua ligera para Corea del Norte para reemplazar los reactores nucleares de grafito de Corea del Norte y proporcionar energía a Corea del Norte; Estados Unidos tomó la iniciativa en 2003. Anteriormente, construyó dos centrales nucleares con reactores de agua ligera con una capacidad instalada total de 2.000 megavatios para Corea del Norte. (2) Durante la construcción del reactor de agua ligera, para aliviar la crisis energética provocada por la congelación de las instalaciones nucleares en Corea del Norte, Estados Unidos acordó proporcionar 500.000 toneladas de petróleo pesado a Corea del Norte cada año hasta que el agua ligera Se completó la central nuclear del reactor. (3) Corea del Norte acordó congelar y eventualmente desmantelar sus reactores de grafito y otras instalaciones nucleares relacionadas, es decir, ya no recargaría un reactor nuclear de 5 megavatios, detendría la construcción de dos reactores moderados con grafito y cerraría el suministro de combustible nuclear. planta de procesamiento, y afirmó que desmantelaría estas instalaciones. (4) Estados Unidos dio una garantía formal a Corea del Norte de no utilizar armas nucleares; Corea del Norte prometió tomar medidas para lograr la desnuclearización de la Península de Corea y afirmó que no se retiraría del Tratado de No Proliferación Nuclear. (5) Estados Unidos y Corea del Norte acordaron establecer oficinas de enlace mutuas en sus respectivas capitales y eventualmente elevar las relaciones bilaterales a relaciones diplomáticas a nivel de embajadores.

Sin embargo, la implementación del acuerdo marco no fue fácil. En las elecciones de mitad de período de Estados Unidos celebradas poco después de que Corea del Norte y Estados Unidos alcanzaran un acuerdo marco nuclear, el Partido Demócrata tomó el control de la Cámara de Representantes. El Partido Demócrata estaba bastante insatisfecho con la política de la administración Clinton hacia Corea del Norte, por lo que utilizó su mayoría en la Cámara de Representantes para presionar al gobierno, lo que provocó que la administración Clinton dudara y no hiciera casi nada para implementar el acuerdo marco. En primer lugar, los fondos proporcionados por la Organización para el Desarrollo Energético de la Península de Corea, con sede en Estados Unidos, son difíciles de conseguir y no pueden cumplir su compromiso de proporcionar reactores de agua ligera a Corea del Norte antes de 2003.

En segundo lugar, desde 1997, las 500.000 toneladas de petróleo pesado prometidas por Estados Unidos al año se han retrasado repetidamente. En tercer lugar, la administración Clinton no ha adoptado medidas sustanciales para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte y no ha dado señales de establecer una oficina de enlace en Pyongyang. Las esperanzas del gobierno norcoreano se han visto frustradas y su descontento crece día a día. Para expresar su protesta contra la falta de implementación del acuerdo marco por parte de Estados Unidos, Corea del Norte afirmó que ya no implementaría el sellado de reactores atómicos y barras de combustible. En agosto de 1998, Corea del Norte anunció el lanzamiento exitoso del satélite "Taipodong-1" (Estados Unidos, Japón y otros países lo consideraron un misil). Posteriormente, Estados Unidos solicitó inspecciones de Corea del Norte con el argumento de que los satélites de reconocimiento descubrieron instalaciones nucleares subterráneas escondidas en depósitos de oro de Corea del Norte. Corea del Norte negó decisivamente las acusaciones de Estados Unidos y propuso que si Estados Unidos insiste en las inspecciones, debe proporcionar ayuda alimentaria a cambio. La crisis nuclear en la península de Corea ha estallado nuevamente. Al final, Corea del Norte aceptó la verificación, pero Estados Unidos no encontró nada. En mayo de 1999, el secretario de Defensa estadounidense, Perry, visitó Corea del Norte. Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos reexaminó su política hacia Corea del Norte y estableció una "política de compromiso y expansión" hacia Corea del Norte. Admitió que había retrasado la construcción del reactor de agua ligera y la entrega de petróleo pesado según lo previsto debido a problemas. razones internas y expresó su voluntad de ofrecer una compensación por ello. En respuesta, Corea del Norte acordó suspender los lanzamientos de misiles de largo alcance mientras Estados Unidos alivia las sanciones. En septiembre de 1999, Corea del Norte y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre cuestiones de misiles. En octubre de 2000, el segundo mariscal Cho Myung-rok, enviado especial de Kim Jong-il, primer vicepresidente de la Comisión de Defensa Nacional de Corea del Norte y director del Buró Político General del Ejército Popular de Corea, visitó Estados Unidos. Inmediatamente después, la Secretaria de Estado estadounidense, Madeleine Albright, visitó Pyongyang. Las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos han vuelto a mostrar signos de relajación y las relaciones entre las dos partes están casi normalizadas. Sin embargo, el plan de Clinton de visitar Corea del Norte quedó estancado debido a la obstrucción de los partidarios de la línea dura. Al igual que las crisis nucleares anteriores, aunque esta crisis se ha resuelto nuevamente, el meollo de la cuestión nuclear no se ha eliminado, lo que plantea peligros ocultos para el surgimiento de una nueva ronda de crisis nucleares. Después de que George W. Bush llegó al poder, suspendió por completo la política de contacto limitado de la administración Clinton con Corea del Norte y criticó la "política de sol" aplicada por el presidente surcoreano, Kim Dae-jung. La administración de George W. Bush no sólo convirtió el Acuerdo Marco entre Corea del Norte y Estados Unidos en un papel de desecho, exigiendo una verificación exhaustiva del manejo del plutonio por parte de Corea del Norte antes de 1992, sino que también exigió que Corea del Norte redujera unilateralmente su fuerza militar. Atacó y acusó públicamente en repetidas ocasiones al actual régimen norcoreano de colaborar con Corea del Norte. Los líderes han incluido a Corea del Norte como un "eje del mal" y un objetivo de ataques nucleares preventivos. La postura dura de la administración Bush desencadenó una vez más una feroz reacción de Corea del Norte, lo que finalmente condujo a una nueva ronda de crisis nuclear norcoreana que comenzó en octubre de 2002 y continúa hasta el día de hoy.

2. La esencia de la crisis nuclear en la Península de Corea

Si contamos el despliegue de armas nucleares en Corea del Sur por parte de Estados Unidos a finales de los años 50, la disputa por el La cuestión nuclear en la península de Corea dura más de 40 años. Incluso contando desde la tensa crisis nuclear de Corea del Norte en 1993, han pasado diez años. En estos diez años, han estallado muchas crisis nucleares a gran escala y parecen volverse cada vez más graves. ¿Cuál es entonces la esencia de la crisis nuclear de Corea del Norte? ¿Cuáles son sus raíces? ¿Por qué siempre vuelve a estallar después de una breve pausa?

Si nos remontamos a sus raíces, la crisis nuclear en la península de Corea es producto de la Guerra Fría. La península de Corea fue dividida artificialmente en dos, sembrando las semillas del conflicto entre el Norte y el Sur. Para hacer frente a la llamada "amenaza comunista", Estados Unidos desplegó armas nucleares en el sur y su objetivo es bien conocido por todos. El Norte exige firmemente que Estados Unidos retire las armas nucleares desplegadas en la parte sur de la península, y su intención también es obvia. El Norte construyó sus propias instalaciones nucleares para satisfacer sus propias necesidades de seguridad y desarrollo. Esta instalación nuclear tiene dos propósitos: primero, convertirse en moneda de cambio y herramienta de negociación defensiva cuando la seguridad nacional se vea amenazada; segundo, desarrollarse como una importante fuente de energía durante los períodos de consolidación de la paz; Inicialmente, Corea del Norte fue acusada de desarrollar armas nucleares. Corea del Norte sólo admitió que su programa nuclear tenía fines de construcción pacíficos, mientras que a Estados Unidos le preocupaba que dicho desarrollo pudiera usarse para otro propósito en cualquier momento y representar una amenaza directa para Estados Unidos. seguridad nacional. Ésta es la clave de los esfuerzos de Estados Unidos por exigir que Corea del Norte abandone su programa nuclear. Más tarde, cuando las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos eran tensas, Corea del Norte afirmó que tenía derecho a poseer armas nucleares, sin duda esperando obtener mayores concesiones de Estados Unidos. El actual impasse en la cuestión nuclear de Corea del Norte es que Corea del Norte considera las garantías de seguridad de Estados Unidos como un requisito previo para abandonar su programa nuclear, mientras que Washington considera que el primer abandono de su programa nuclear por parte de Pyongyang es la clave para iniciar negociaciones. Bajo el marco de garantías de seguridad brindadas por Estados Unidos, Corea del Norte también espera recibir energía, alimentos y otra ayuda económica. Estados Unidos cree que esto es un chantaje, mientras que Corea del Norte cree que se trata de una recompensa que Estados Unidos debería dar después de haber hecho concesiones importantes. Es una obligación que Estados Unidos debería cumplir, no una caridad.

El 9 de junio de este año, la Agencia Central de Noticias de Corea comentó: “No estamos tratando de utilizar elementos de disuasión nuclear para chantajear a ningún otro país, sino de reducir las armas convencionales para que podamos utilizar los recursos humanos, materiales y financieros ahorrados para el desarrollo económico y mejora del nivel de vida de las personas”. Sin embargo, "si Estados Unidos no abandona su política hostil hacia Pyongyang y continúa amenazando a Corea del Norte con armas nucleares, Corea del Norte no tendrá más remedio que desarrollar capacidades de disuasión nuclear". Obviamente, la causa fundamental de la crisis nuclear de Corea del Norte es la Guerra Fría. La resolución final de la crisis nuclear de Corea del Norte depende de que todas las partes involucradas finalmente puedan salir del círculo vicioso de la mentalidad de la Guerra Fría y luchar por lograr una situación en la que todos ganen.

La crisis nuclear de Corea del Norte ha surgido una tras otra, y la relación entre Corea del Norte y Estados Unidos ha seguido deteriorándose, y Estados Unidos no puede escapar de su culpa. La crisis provocada por la cuestión nuclear de Corea del Norte es en gran medida un producto directo o indirecto de la política estadounidense hacia Corea del Norte en el contexto de la estrategia global estadounidense. Desde la década de 1990, la cuestión nuclear en la península de Corea se ha intensificado gradualmente. A principios de la década de 1990, Estados Unidos aprovechó su llamado poder de "ganar sin luchar" y miró al mundo con desprecio, con la esperanza de poner los asuntos globales bajo el liderazgo estadounidense. En ese momento, el desarrollo de los acontecimientos en la Península de Corea hizo que Estados Unidos se sintiera preocupado por perder el rumbo. En ese momento, la situación en la Península de Corea mejoró, las relaciones entre Corea del Norte y Japón mejoraron significativamente y el diálogo Norte-Sur logró avances positivos. Precisamente en este contexto estalló la crisis nuclear a gran escala de Corea del Norte. La relación entre el Norte y el Sur en la Península de Corea ha sido reemplazada, sin saberlo, por la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte. La nueva ola de crisis nucleares desde octubre de 2002 fue aparentemente causada por la visita del enviado presidencial estadounidense Kelly a Corea del Norte, pero sus raíces todavía están causadas por la política hostil profundamente arraigada de la administración Bush hacia Corea del Norte. Se puede decir que la actitud dura de Corea del Norte hacia Estados Unidos es el resultado del feroz rebote de la actitud hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte. En este momento, Corea del Norte está implementando una serie de ajustes económicos y necesita urgentemente un entorno externo pacífico y la inyección de fondos externos. Aunque el desarrollo de las relaciones Norte-Sur en la Península de Corea ha tenido altibajos, en general ha ido viento en popa y la tendencia general es positiva. En septiembre de 2002, el Primer Ministro japonés Koizumi visitó Pyongyang, lo que no sólo cambió la imagen de Corea del Norte hasta cierto punto, sino que también afectó en cierta medida los cambios en el patrón de seguridad del noreste de Asia. Ninguno de estos cambios fue liderado por Estados Unidos. La limitada política de contención de Estados Unidos contra Corea del Norte ha comenzado a ser cuestionada y criticada por muchos países. La administración Bush ha caído en una posición pasiva en las relaciones con Corea del Norte. Definitivamente esto no es lo que Estados Unidos quiere ver. Es en este contexto que estalló nuevamente la crisis nuclear de Corea del Norte. Estados Unidos no sólo aprovechó la oportunidad para traspasar toda la responsabilidad a Corea del Norte, vilipendiando la imagen internacional de Corea del Norte, sino que también interrumpió el progreso de las relaciones entre Japón y Corea del Norte, empeoró las relaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur e impidió la mejora de las relaciones entre Corea del Norte. con la Unión Europea y Australia. Al mismo tiempo, Estados Unidos aprovechó esta oportunidad para abandonar por completo el Acuerdo Marco entre Corea del Norte y Estados Unidos de 1994 y acusar a Corea del Norte de violar el acuerdo. Los asuntos de la Península de Corea han sido reemplazados una vez más por las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y este reemplazo se completó con extrema "desgana" por parte de Estados Unidos. Porque en este proceso de conversión, la gente parece tener la impresión de que Corea del Norte está tratando desesperadamente de tratar la crisis nuclear como una cuestión de relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, mientras que Estados Unidos pide enérgicamente una amplia intervención de la comunidad internacional. Estados Unidos ha vuelto a ser "inconscientemente" el dueño de los asuntos de la península de Corea. Sin embargo, como han dicho algunos observadores internacionales, la región de Asia y el Pacífico es una de las regiones estratégicas clave de Estados Unidos. Si los asuntos de la península de Corea están fuera del control de Estados Unidos, no sólo la estación militar estadounidense en Corea del Sur se convertirá en un gran problema, sino que todo el mapa político del noreste de Asia podría volver a dibujarse. Por lo tanto, una situación de "no unificación, no guerra y no paz" es lo mejor para Estados Unidos. Mientras Estados Unidos mantenga la iniciativa sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte y mientras la situación no se salga de control, Estados Unidos no necesariamente quiere ver una relajación total de la situación en la Península de Corea. Precisamente a causa de determinadas medidas adoptadas por los Estados Unidos en el marco de su estrategia global, la crisis nuclear norcoreana siempre vuelve a verse envuelta en nubes oscuras cuando aparece un rayo de luz. Estados Unidos se opone al desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte y obliga a Corea del Norte a abandonar su programa de desarrollo de armas nucleares. Esto es totalmente por consideración a los propios intereses de Estados Unidos. Lo que le preocupa es que Corea del Norte tenga armas nucleares. No solo representa una amenaza directa a los intereses estadounidenses hasta cierto punto, sino que también una vez que Estados Unidos haga concesiones a Corea del Norte, es probable que provoque una reacción en cadena a nivel internacional, lo que llevará a otros países a seguir su ejemplo. Corea del Norte es uno de los países de la lista negra de Estados Unidos y es ideológicamente hostil a Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos siempre ha estado decidido a subyugar a la RPDC. Sin embargo, dada la compleja situación en la península de Corea, es difícil para Estados Unidos utilizar métodos quirúrgicos para resolver el problema como lo hizo con Afganistán e Irak. Por lo tanto, exprimir su espacio vital y promover el cambio se ha convertido en la estrategia general de Estados Unidos hacia Corea del Norte.

Como país soberano, Corea del Norte ha estado aislada de la comunidad internacional durante mucho tiempo y está bajo presión por problemas internos. Las políticas hostiles de Estados Unidos inevitablemente desencadenarán una serie de reacciones violentas y adoptarán muchas políticas arriesgadas para competir con el país. Estados Unidos. Se puede decir que la política estadounidense hacia Corea del Norte juega un papel importante en la recurrente crisis nuclear norcoreana, y Estados Unidos, que tiene la iniciativa, tiene una responsabilidad ineludible.

Estados Unidos está armando un gran escándalo por la cuestión nuclear de Corea del Norte porque espera tomar firmemente la iniciativa en la seguridad de la península de Corea y el noreste de Asia y mantener su posición estratégica en esta región. Corea del Norte espera utilizar la crisis nuclear para obligar a Estados Unidos a cambiar su política hacia Corea del Norte, y espera que Estados Unidos pueda asumir compromisos en materia de seguridad y suministro de energía de Corea del Norte. Su propósito es, primero, aliviar completamente el dilema de seguridad de Corea del Norte; segundo, obtener apoyo material y moral para las reformas internas de Corea del Norte que ya han comenzado. En cuanto a las acciones de Corea del Norte durante la actual crisis nuclear, un número considerable de observadores internacionales cree que Corea del Norte, que está al borde de la hambruna, lo hizo por razones de supervivencia. Sólo unas pocas personas creen que el objetivo de Corea del Norte es convertirse en una potencia nuclear. [10] La crisis nuclear estalló en un momento en que Corea del Norte estaba abriendo sus puertas a la comunidad internacional y comenzando a tomar medidas de reforma relativamente drásticas. Si Corea del Norte quiere promover la reforma y la apertura, debe tener un ambiente internacional bueno y estable. Naturalmente, se da máxima prioridad a garantizar la supervivencia y la seguridad del régimen y del país. Se puede ver en las acciones diplomáticas de Corea del Norte durante un período que se ha comprometido a crear un entorno internacional propicio para promover la reforma y la apertura. Hay varios signos de que Corea del Norte está avanzando cautelosamente hacia la apertura y la reforma económica. Sin embargo, la política abierta y los esfuerzos diplomáticos de Corea del Norte claramente han encontrado enormes obstáculos por parte de Estados Unidos. Después de que la administración de George W. Bush llegó al poder, dejó de apoyar la "política del sol" de Corea del Sur destinada a promover la reconciliación Norte-Sur, detuvo los esfuerzos por normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte e identificó a Corea del Norte como uno de los tres países del "eje del mal". Esto ha creado variables para el entorno de seguridad internacional de Corea del Norte. Haciendo caso omiso de la oposición de la opinión pública internacional, Estados Unidos invadió Irak y derrocó al régimen de Saddam Hussein por la fuerza. Esto inevitablemente hizo que el gobierno de Corea del Norte se preocupara por su propia seguridad. Porque desde la perspectiva de Corea del Norte, una lección importante de la guerra entre Estados Unidos e Irak es que no se debe permitir que las Naciones Unidas o cualquier otro país entren en su propio territorio para realizar inspecciones u otras acciones, de lo contrario habrá problemas interminables. Ésta es una de las consideraciones más importantes detrás de la decisiva solicitud de Corea del Norte de concluir un tratado de no agresión con Estados Unidos. Al mismo tiempo, las reformas internas de Corea del Norte también requieren una gran cantidad de apoyo financiero y asistencia de la comunidad internacional. Obviamente, jugar la "carta nuclear" también tiene en cuenta la consideración de incitar a Estados Unidos a reconocer y apoyar las reformas internas de Corea del Norte. . Estados Unidos define la cuestión de Corea del Norte sólo como una crisis nuclear y hace la vista gorda ante las necesidades de seguridad de Corea del Norte y las tendencias internas en materia de apertura y reforma. Obviamente tiene motivos ocultos. Garantizar la desnuclearización de la península de Corea redunda en interés de todas las partes pertinentes, incluida Corea del Norte, y también es necesario para mantener la estabilidad en el noreste de Asia. Estados Unidos debe darse cuenta de que ser duro sólo será contraproducente. Como país muy sensible a su soberanía y autoestima, es difícil para Corea del Norte sucumbir a la fuerza. La comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, tiene la responsabilidad de considerar las necesidades de seguridad de Corea del Norte, la obligación de ayudar a Corea del Norte a crear un entorno internacional propicio para la apertura y la reforma, y ​​la obligación de ayudar a Corea del Norte a avanzar en la reforma y la apertura. Si la crisis nuclear de Corea del Norte puede resolverse pacíficamente, lo que no sólo puede garantizar el objetivo de la no proliferación nuclear, sino también crear más oportunidades para la política de reforma y apertura de Corea del Norte, entonces este resultado redundará en interés de Corea del Norte, el Estados Unidos y otros países del noreste de Asia. Para Corea del Norte, jugar la "carta nuclear" es sólo un medio. Debe utilizar medios diplomáticos flexibles para ganarse la simpatía y el apoyo generalizados de la comunidad internacional y cooperar con la comunidad internacional para resolver pacíficamente la actual crisis nuclear lo antes posible. allanar el camino para la reforma y el desarrollo internos. La política abierta crea un buen ambiente externo.

La posición básica de China sobre la crisis nuclear en la Península de Corea es clara y consistente. La actitud básica del gobierno chino hacia la solución de la cuestión nuclear de Corea del Norte es la siguiente: insiste en mantener la paz y la estabilidad en la Península de Corea, apoya la desnuclearización de la península, no aprueba el surgimiento de armas nucleares en la Península de Corea y aboga por actividades pacíficas. resolución del problema a través del diálogo. La actitud de China es sincera y ha tomado medidas positivas para hacer todo lo posible para ayudar a las partes pertinentes a resolver la crisis. Cuando estalló la crisis nuclear de Corea del Norte a principios de 1993, el gobierno chino medió activamente para resolver la crisis nuclear de Corea del Norte. Desde el estallido de una nueva crisis nuclear en Corea del Norte a finales de 2002, China ha estado prestando mucha atención al desarrollo de la situación y ha realizado esfuerzos activos para evitar un mayor deterioro de la situación y coordinar a las partes pertinentes para resolver la crisis a través del diálogo. . Sin embargo, la posición de China requiere un amplio apoyo de la comunidad internacional, especialmente una cooperación activa y una respuesta de las partes relevantes.

Si el país en cuestión no puede responder positivamente, China y toda la comunidad internacional tendrán un margen de mediación muy limitado y la crisis continuará. Esto es algo que ni China ni toda la comunidad internacional quieren ver.

Referencias [1] Yu Meihua. Revisión y perspectivas de las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos a lo largo del siglo. Contenido en "Korean Studies Series" (8) compilado por el Centro de Estudios Coreanos de la Universidad de Fudan, Beijing: China Social Sciences Press, 2001. [2][5][7][8] Liu Penghui, Zheng Xinzhe. Corea del Sur: el país detrás de la niebla[M]. Beijing: World Knowledge Press, 1995. 161, 161, 162, 171. [3] Ma Hui. ¿Qué piensa hacer Estados Unidos con respecto a la cuestión nuclear de Corea del Norte? mundo contemporáneo. 2003(3). [4] Wu Zhicheng. Crisis nuclear de Corea del Norte: ¿Cómo responde Estados Unidos? [J]Mundo contemporáneo. 2003(5). [6]Wang Yuxin. Biografía del presidente Roh Tae-woo[M]. Beijing: Prensa de literatura de ciencias sociales, 1992: 25. [9] Diario del Pueblo, 13 de mayo de 1993. [10]BBC. Corea del Norte reinicia reactores para sobrevivir [C].