El hombre rompió la puerta con un cuchillo y fue asesinado por una chica posterior a los 90.
La razón por la que fue acusado de "daño intencional" después del contraataque se basó en la palabra "intencional". El resultado fue que la otra parte murió durante la disputa. Por decir lo menos, ¿y si eso? El hombre sufrió sólo un pequeño rasguño y las consecuencias pueden no haber sido diferentes.
En primer lugar, la condición realista para imputar lesiones intencionales es que el hombre esté muerto y la persona en disputa sea el primer responsable, por lo que no puede escapar al castigo. Sin embargo, existen diferencias en la definición. de esto en la ley. Durante la disputa entre los dos, debido a que el hombre la había golpeado, la niña que originalmente usaba un cuchillo de pelar cambió a un cuchillo de fruta negro y lo agitó hacia el hombre con el cuchillo en el revés, lo que resultó en que el hombre fuera " delicado". Después del examen final, la causa de la muerte del hombre fue que otra persona utilizó un instrumento punzante para lesionarle el tórax derecho y la aorta ascendente, lo que le provocó la muerte por shock hemorrágico agudo.
En segundo lugar, los hombres son siempre el "factor positivo" en la escalada de conflictos entre sí. Las niñas que ya tienen problemas no emprenden acciones legales para protegerse, sino que "luchan contra la violencia con violencia". Cuando el conflicto entre las dos personas entró en un período "acalorado", el hombre tomó un cuchillo y tomó la iniciativa de ir a la casa de la niña durante la noche para "buscar problemas". Esto hizo que la gente se sintiera "llena de hostilidad". No fue malicioso, no eligió llamar a la policía. Enfrentarlo con un cuchillo realmente no es algo que debas hacer.
Al final, si se trata de una defensa excesiva o de un daño intencional depende en última instancia de la naturaleza del conflicto entre las dos personas. En la descripción del incidente podemos notar que aunque el hombre rompió la puerta con un cuchillo, no tenía un cuchillo en la mano durante la discusión con la niña, es decir, no tenía ningún arma mortal en la mano, pero sí. la niña lo hizo. Él sostuvo dos cuchillos y "fueron a la batalla por turnos". En términos de autodefensa, esto fue más proactivo, pero no descarta que ella hubiera perdido la conciencia subjetiva en ese momento y realmente no quisiera matar al hombre.