Un hombre confunde a una mujer con su esposa y tiene relaciones sexuales. ¿Es ilegal el comportamiento del hombre?
Su empleador envió a Sun a trabajar fuera de la ciudad, y su esposa estaba sola en casa. Cuando estaba aburrido, le pedía a su mejor amigo Zhang que lo acompañara. Cuando Sun no estaba en casa, Zhang. Vivía y comía en la casa de Sun. Un día de agosto de 2019, Sun fue llamado a regresar al trabajo para una reunión debido a una emergencia. Sun no le dijo a su esposa y corrió a casa esa noche. Cuando llegó a casa, Sun ya era tarde en la noche. Su esposa, simplemente se lavó, se fue a la cama en la oscuridad y se durmió. Zhang tuvo relaciones sexuales.
Después de que Zhang se despertó, encendió la lámpara de la mesita de noche. Los dos se miraron y quedaron atónitos por un momento. Sun quiso detenerse, pero Zhang le indicó a Sun que continuara. Resultó que después de que la esposa de Sun se acostara con su mejor amiga, su esposa de repente recibió una llamada de su madre. Su padre no se sentía bien, por lo que corrió a la casa de sus padres y envió a su padre al hospital.
La violación es un delito que vulnera el derecho de las mujeres a la autodeterminación sexual, es decir, corresponde totalmente a las mujeres decidir quién, cuándo, dónde y cómo tener relaciones sexuales. El delito de violación se refiere al acto de mantener relaciones sexuales con una mujer en contra de su voluntad mediante el uso de violencia, coacción u otros medios.
La violencia, coerción u otros medios utilizados por el perpetrador están relacionados con la violación de la voluntad de la mujer. El perpetrador utiliza violencia, coerción u otros medios para hacer que la mujer no se atreva a resistir, no pueda resistir o lo haga. No sé cómo resistir, y entonces la relación sexual con él va en contra de la voluntad de la mujer. Por el contrario, cuando una mujer es violada contra su voluntad, el acto debe implicar violencia, coacción u otros medios.
La justicia procesal no es igual a la justicia fáctica. Por ejemplo, si una persona acude al Yamen para presentar una denuncia, que está justificada en sí misma, pero pierde el caso por falta de pruebas, entonces todos los procedimientos judiciales cumplen con las disposiciones legales, nadie comete mal subjetivamente y nadie uno favorece a la persona mala, pero el resultado del juicio es que simplemente hace sufrir a la gente amable.
Por supuesto, no se puede decir que las leyes antiguas fueran buenas, después de todo, no castigaban completamente el mal ni promovían el bien, ni eran justas y equitativas. Las leyes antiguas tienen atributos morales y son relativamente arbitrarias, especialmente cuando se implementan, si se tiene en cuenta la moralidad, inevitablemente se producirá corrupción y perversión de la ley, y es difícil de supervisar. En otras palabras, las leyes antiguas en sí mismas no tienen los atributos del bien y del mal, pero existen grandes problemas en el proceso de implementación, que a menudo decepcionan a la gente, especialmente a la gente común.
Cuando objetivamente se trata de una violación, pero el autor no utiliza violencia, coacción u otros medios, es imposible ser condenado por violación por ejemplo, en este caso por negligencia, porque la esposa se fue. Temporalmente, la mejor amiga durmió en su propia cama, a juzgar por las circunstancias específicas de ese momento, Sun no podría haber esperado que la persona que dormía en su cama no fuera su esposa.
O no pudo anticiparlo debido a negligencia, entonces el comportamiento sexual de Sun hacia Zhang fue una violación negligente o un accidente. Según la legislación penal, un delito de negligencia sólo constituye un delito si así lo dispone la legislación penal. La legislación penal de nuestro país estipula que el delito de violación sólo puede cometerse intencionalmente, por lo que la violación por negligencia no constituye un delito.
El delito de violación es un delito intencional, es decir, saber que mantener relaciones sexuales con una mujer mediante violencia, coacción u otros actos vulnerará el derecho de la mujer a la autodeterminación sexual, pero aun así espera o permite que esto suceda. En este caso, Sun creyó erróneamente que Zhang era su esposa y tuvo relaciones sexuales. Esto fue una violación negligente y no constituyó un delito de violación. Cuando descubrió que la persona con la que estaba teniendo relaciones sexuales no era su esposa, Sun todavía lo obligó. ella para tener relaciones sexuales con él mediante violencia, coerción u otros medios. Zhang continuó teniendo relaciones sexuales, lo que constituyó el delito de violación. La situación real de este caso fue que después de que Sun descubrió la verdad, Zhang continuó teniendo relaciones sexuales voluntariamente. Sol. Por tanto, en este caso, Sun no cometió el delito de violación.
La gente le da poder al gobierno, y el gobierno es responsable ante la gente citando leyes. Aunque tanto los chinos antiguos como los modernos son "reversos a los litigios" y quieren buscar ventajas y evitar desventajas bajo ciertas restricciones, y no están dispuestos a gastar dinero en litigios, después del establecimiento de las leyes modernas, se debe guiar a las personas para que recurran a la ley en para luchar por sus propios derechos Llevar a cabo educación jurídica y publicidad para crear conciencia sobre los derechos de los ciudadanos, y también proporcionar una forma de apelar, incluidos mecanismos de litigio formales y otros mecanismos no litigiosos, para que las personas puedan realmente obtener sus derechos.
Después de que Zhang encendió la luz y Sun y Zhang supieron la verdad, si Zhang impidió que Sun continuara teniendo relaciones sexuales pero Sun aún continuaba, Sun sería sospechoso de violación.
La situación real de este caso es que cuando Sun descubrió que la persona con la que estaba teniendo relaciones sexuales no era su esposa, quiso dejar de tener relaciones sexuales, pero Zhang no tenía intención de parar, pero le indicó a Sun que continuara, lo que significó que Sun Tuve relaciones sexuales con él. Las relaciones no van en contra de la voluntad de una mujer. Según Zhang, me gustas desde hace mucho tiempo.
La ley es neutral. Cuando se estableció por primera vez, se basó en la premisa de que todos deben violar la ley, tratar a todos como villanos y establecer resultados y reglas de castigo. Sería un error hacerse grandes ilusiones acerca de la ley, y sería un error despreciar la ley y pensar que nunca hay equidad y justicia. Después de todo, estos no son los tiempos antiguos. Cuando se infringen los propios derechos de las personas, estas deben tomar con valentía las armas legales, pero la premisa es que comprendan la ley y la cumplan, en lugar de ser legalmente analfabetos.