¿Cómo prepararse para el Chartered Financial Analyst CFA? ¿Puedo cursar la carrera de pregrado?
No hay muchas preguntas de casos y casi la mitad de las preguntas son muy simples. La mayoría pregunta directamente cuál cumple o no con los procedimientos recomendados. Por la mañana y por la tarde, unas 3 o 4 de estas emisiones fueron admitidas como comercio justo. Transacciones anteriores, etc. Todo el mundo está familiarizado con las preguntas de casos, pero el estilo de las preguntas reales sigue siendo diferente del de las preguntas de simulación. Por lo general, la parte ética de las preguntas de simulación es principalmente un análisis de casos. Generalmente, puede hacerlo bien si está familiarizado con los puntos clave contenidos en cada punto de conocimiento. Pero esta vez las preguntas reales del examen son bastante complicadas y el lenguaje te confundirá. Por ejemplo, hay una pregunta sobre el trabajo en equipo y alguien no está de acuerdo con el punto de vista de su equipo. La pregunta le preguntó cuál debería ser su comportamiento. Según el pensamiento convencional, la opción A es correcta y puedes eliminar tu nombre, mientras que la opción C es creer en las conclusiones de su equipo para que tu nombre pueda conservarse en el informe. La opción C parece incorrecta a primera vista. Pero aquí está la cuestión. El detalle de la pregunta es "después de la discriminación", que es la conclusión a la que llegó el equipo. El final de la pregunta pregunta qué es "él debe". Si ignoras este detalle, no harás un buen trabajo. a es un distractor muy confuso. Una vez más, el estilo y la forma de pensar de las preguntas reales, los simulacros y las muestras son realmente diferentes. No se deje engañar por el ridículo. Por supuesto, MOCK y SAMPLE son necesarios. Después de todo, es una pregunta oficial y es la más cercana de todas las preguntas de práctica disponibles. Otro tema es sobre acuerdos de compensación adicionales. Dice que se otorgarán bonificaciones a los gerentes siempre que su desempeño supere los 4 puntos porcentuales. Preste atención a los detalles. La palabra "en cualquier momento" es una clara sugerencia de un claro conflicto de intereses.
Análisis Cuantitativo y Economía
La mayoría de las preguntas son convencionales, como conversión entre HPR, EAY, BEY y RMM, ratio de Sharpe, coeficiente de correlación, etc. Sorprendentemente, el análisis cuantitativo pone a prueba bastantes conceptos de análisis técnico. Parece que la asociación todavía concede gran importancia a este contenido.
Economía es la más cercana a la convención entre todo el conjunto de tipos de preguntas. Costo de oportunidad, varias clasificaciones y características del mercado (competencia efectiva, competencia monopolística, oligopolio y monopolio), varios cálculos de elasticidad, cambios en la curva de oferta y demanda (parece haber tres cuestiones relacionadas con la oferta y la demanda de trabajo), inflación, diversas política monetaria y política fiscal, etc. La curva de Laffer no fue probada. No sé si se recuperará junio + febrero 5438. No leí estos dos artículos con demasiada atención porque los estudié en una escuela con carreras similares, así que no comenté demasiado.
Análisis de estados financieros
A lo largo de los años, la FSA y la ética han sido el foco del examen. Son 24 preguntas por la mañana y por la tarde, lo que supone el 20% del total. La importancia es evidente. Pero la FSA de este año parece mucho más simple de lo que se imaginaba, sin cálculos ni razonamientos complicados. Es extraño que EPS solo realice pruebas de EPS básicas y no realice pruebas de EPS diluidas. Los cálculos de CFO, CFI, CFF, FCFE, FCFF, etc. también son muy simples y no es necesario indicarlos. Conozca las características, preparación y requisitos de preparación de los estados financieros, así como las diferencias entre NIIF y US GAAP. (Como nota al margen, el tema habitual son los PCGA de EE. UU. predeterminados, pero esta vez, para la pregunta real, tenga cuidado con las NIIF predeterminadas). Hay muchos tipos de pruebas de razones, que enfatizan la inferencia de que un cambio en un factor causa un cambio en la razón. Como índice circulante, índice rápido, varios índices de rotación, etc. Hay muchos puntos de prueba formales, pero generalmente son más simples que las preguntas de simulación en las notas, como LIFO y primero en entrar, depreciación, amortización, deterioro y depreciación de activos intangibles, capitalización y gastos diversos, partidas no recurrentes, capital. Comparación de arrendamientos. Arrendamiento operativo, etc. También sorprende que el DCP y el DBP para los exámenes de pensiones sean válidos y puedan haber sido trasladados al nivel dos.
Finanzas corporativas
Costo de acciones ordinarias y preferentes, VAN y TIR, presupuesto de capital, pruebas de proyectos exclusivos, recompras, etc., y estados financieros proyectados. El cálculo es relativamente sencillo.
Patrimonio
Hice tres cálculos de EV, lo cual fue bastante sorprendente. Las vacaciones de la EMH están cambiando mucho este año. DDM es el más importante; se han probado varias fórmulas de DDM junto con múltiplos de precios.
Derivados y otras inversiones
Los swaps de acciones FRA se calculan juntos, pero el cálculo de los derivados es más problemático. El precio y el rango de precios de las opciones ponen a prueba el límite superior de las opciones de compra europeas, lo cual es bastante innovador. Los bienes raíces solo tienen en cuenta el NOI.
Hubo un problema extraño pero no recuerdo cuál fue.
En términos generales, las preguntas reales son diferentes de las MOCK y de muestra. El simulacro es casi tan difícil como el examen real, pero el simulacro es relativamente correcto para nuestros estudiantes nacionales, el enfoque del examen es LOS y la cantidad de cálculo es la correcta. Después de recibir las preguntas, sentí que la cantidad de cálculo de las preguntas reales era muy pequeña. Parece que la cantidad de cálculo para 240 preguntas a lo largo del día es demasiado, y otras preguntas se pueden calcular en tres pasos como máximo. Por el contrario, hay muchas preguntas conceptuales en las preguntas reales, como conceptos de análisis técnico como gráficos de velas, bandas de Bollinger y patrones de ondas de Elliott en el análisis cuantitativo. Simplemente ignora este capítulo y perderá mucho. El caso es que me siento raro. Muchos LOS y puntos clave de las preguntas de los exámenes de años anteriores apenas se trataron este año, como el EPS diluido y la fórmula DuPont, que se consideran necesarios. El director financiero y la FCFF realizaron una prueba cada uno, que también fue muy, muy sencilla. No te dan ningún informe. Sólo necesitas obtener tres o cuatro datos tú mismo.
Entonces, en general, la tendencia de CFA1 es debilitar los cálculos, aumentar la amplitud y reducir la profundidad de los puntos de conocimiento. Casi 1/3 de las preguntas no tienen contenido técnico. Si conoce este punto de conocimiento, puede hacerlo bien. Si no lo sabe, fracasará. Otra cosa extraña sobre el examen de junio de este año es que hay muy pocos puntos de conocimiento nuevos y revisados evaluados este año. Antes del examen, recopilé algunas notas que creo que son más importantes este año. Hay algunos puntos de conocimiento que están en los libros de texto oficiales pero no en las notas. La mayoría de ellos fracasaron. Quizás intervengan 65438+2 meses. Después de todo, CFA Institute tiene una relación competitiva con Schweitzer y Stella. Están "tomando medidas severas" contra los dos últimos, por lo que intentarán evitar el tema de otros materiales. El estilo de la asociación parece haber cambiado, inclinándose más hacia los detalles conceptuales. Leemos el libro varias veces. Si sentimos que no es importante, aún así deberíamos leerlo. Es muy probable que lleguemos a las verdaderas preguntas.