Para salvar a su hija, el padre fue apuñalado tres veces por un gángster y luego agarró el cuchillo y lo mató. ¿Cómo lo sentenció el tribunal?
El Sr. Li de Guiyang luchó valientemente contra los mafiosos para salvar a su hija que fue secuestrada por los mafiosos. Después de ser apuñalado tres veces por un gángster, agarró el cuchillo del gángster y lo mató. Pero lo que el Sr. Li no esperaba era recibir una citación del tribunal después de estar fuera de peligro. Resultó que la fiscalía del distrito de Yunyan de la ciudad de Guiyang presentó una acusación pública contra el Sr. Li por herir intencionalmente a otros y causar daños. muerte. Enjuiciamiento: constituye un delito de lesión intencional.
El Sr. Li se negó a aceptar esto. Le arrebató el cuchillo al gángster y lo mató, lo cual fue en defensa propia cuando su vida estaba amenazada. La fiscalía explicó que aunque el gángster amenazó la vida del Sr. Li cuando sostenía el cuchillo, después de que el Sr. Li tomó el machete, la vida del gángster ya no estaba en peligro. Por lo tanto, el Sr. Li puede apoderarse del cuchillo, pero matarlo constituye un delito de lesión intencional.
Según lo entendido por el fiscal, el gángster que empuñaba un cuchillo ciertamente representaría una gran amenaza para la seguridad de la vida del Sr. Li, pero después de que el Sr. Li le quitó el cuchillo, esta amenaza ya no existía, por lo que el Sr. Li, quien tomó el cuchillo y lo usó para matar al gángster, fue una defensa excesiva y debería ser acusado de lesión intencional.
Semejante lógica ciertamente no resiste el escrutinio. Ha habido un malentendido judicial en nuestro país desde la fundación de la República Popular China, es decir, "quien sufre está justificado". En muchos casos, no importa si la persona lesionada violó la ley o no, y no importa si la persona lesionada fue el perpetrador, siempre que sea el más gravemente herido y quién muera al final, entonces está justificado.
Adhiriendo al juicio erróneo de "quien muere merece justicia", la madre del gángster molestó a la fiscalía una y otra vez, obligándola a presentar una acusación pública. Sin embargo, esta declaración viola completamente el espíritu del sistema legal de nuestro país y no estará respaldada por la ley. La ley es justa e imparcial y no puede ser parcial. ¿Cómo decidió el tribunal?
Como condición para la legítima defensa, la infracción ilícita no debe limitarse a actos delictivos, porque otros actos ilícitos también pueden causar daños a intereses jurídicos. La razón por la cual el derecho penal utiliza la palabra ilegal es para indicar que otros actos ilegales pueden estar justificados. Sin embargo, no todos los actos ilegales pueden defenderse y su alcance debe limitarse a aquellos que son ofensivos, destructivos y urgentes.
La infracción ilícita se refiere a la infracción de intereses jurídicos debido a actos delictivos u otros actos ilegales. No solo se constituye cuando el gángster toma el cuchillo. La infracción ilegal ya existe desde que el gángster tomó como rehén a la hija del Sr. Li, y no termina hasta que el gángster sea controlado. Por lo tanto, cuando el Sr. Li agarró el cuchillo y se defendió, el gángster aún violó la ley ilegalmente, por lo que el comportamiento del Sr. Li se justificó como defensa propia.
No sólo el caso del Sr. Li en Guiyang, el famoso caso contra el asesinato de Kunshan Longge es también un ejemplo típico. El juicio del país sobre la legítima defensa aún está cada vez más maduro y la probabilidad de identificación es cada vez mayor. aumentando gradualmente, lo cual es sorprendente. Por lo tanto, este caso finalmente fue juzgado por el Tribunal Popular y terminó con la autodefensa del Sr. Li, su inocencia y su ausencia de responsabilidad por compensación civil. Conclusión
La razón por la que la ley puede mantener la estabilidad social radica en su equidad y justicia. La visión errónea similar a "quien muere merece justicia" debe abandonarse por completo. Al mismo tiempo, aquellos que han sido profundamente perjudicados por la ley deben tener el coraje de tomar el arma de la ley para protegerse y no deben temer una defensa excesiva, de esta manera solo usted resultará herido. fin.