¿A qué empresa nombra directamente Trump cuando critica los altos precios de los medicamentos?
¡Cómo te atreves a aumentar el precio un 9%! Trump criticó los altos precios de los medicamentos, esta vez nombrando directamente a Pfizer.
Hace una semana, Pfizer, el mayor fabricante farmacéutico independiente de Estados Unidos, volvió a aumentar significativamente los precios de algunos de sus medicamentos, tomando la iniciativa en oponerse a la "reforma sanitaria" de Trump. Una semana después, el lunes (9 de julio), hora local de Estados Unidos, Trump volvió a atacar a través de Twitter las prácticas de altos precios de los grandes fabricantes farmacéuticos estadounidenses y nombró a Pfizer.
Respecto a la cuestión de los altos precios de los medicamentos en Estados Unidos, el exsecretario de Trabajo de Estados Unidos (1993~1997), miembro del Comité Asesor de Transformación Económica del expresidente Obama y director ejecutivo de la Universidad de California , Berkeley, Goldman* ** El profesor de la Escuela de Políticas Robert B. Reich dijo en una entrevista con el reportero "Daily Economic News" que los altos precios de los medicamentos se deben a que parte del costo de estos medicamentos corre a cargo del gobierno, y por otra parte Por otro lado, se debe a que los fabricantes de medicamentos Las ganancias obtenidas al cobrar precios altos son mucho mayores que las ganancias que pueden obtener fijando precios bajos y teniendo un mercado más grande. Lake también señaló a los periodistas que "algunas pruebas muestran que los grandes fabricantes farmacéuticos gastan más en marketing, publicidad y cabildeo político de lo que invierten en investigación y desarrollo, que es una de las razones que hacen subir los precios de los medicamentos".
Trump dijo en su Twitter: "Pfizer y otros fabricantes de medicamentos deberían avergonzarse de sus aumentos irrazonables de precios. Simplemente se están aprovechando de los pobres y de otros que no pueden defenderse, pero al mismo tiempo, también ofrece precios con descuento para países de Europa y otras regiones. ¡Responderemos!”
Antes del tuit de Trump, Pfizer subió casi un 1% en la Bolsa de Nueva York. El precio de las acciones cayó bruscamente un 0,7% 10 minutos después de la publicación. Pronto pasó de caer a subir y finalmente cerró con un alza del 0,13%. El índice S&P 500 Healthcare y el Nasdaq Biotechnology Index también recuperaron rápidamente la mayor parte de sus pérdidas.
Esta vez, el poder de Trump para atacar a los fabricantes farmacéuticos se ha reducido considerablemente en comparación con enero de 2017. En ese momento, Trump, que acababa de ganar las elecciones presidenciales, incluso dijo que estos fabricantes de productos farmacéuticos eran "intentos de asesinato". Posteriormente, los precios de las acciones de los principales fabricantes de productos farmacéuticos cayeron uno tras otro. Ahora han pasado 18 meses, y aunque Trump ha provocado que los precios de algunos medicamentos caigan a través de tuits durante este período, todavía no ha anunciado ninguna política específica importante.
Para resolver el problema de los altos precios de los medicamentos en Estados Unidos, Trump anunció a finales de mayo de este año el lanzamiento de la estrategia American Patient First. En su discurso del 30 de mayo, hora local, Trump también propuso que "algunas grandes cadenas de farmacias anunciarán... reducciones voluntarias significativas de precios dentro de dos semanas".
Según el "Financial Times" británico. Según informes, apenas un mes después de que Trump hiciera estos comentarios, Pfizer tomó la iniciativa al cantar la melodía opuesta y una vez más aumentó significativamente los precios de los medicamentos. Según los informes, Pfizer aumentó los precios de 100 medicamentos que producía en ese momento, con la mayoría de los aumentos de precios ligeramente por encima del 9%, que es mucho más alto que la tasa de inflación actual de alrededor del 2% en los Estados Unidos. La lista de aumentos de precios incluye el medicamento más famoso de Ruihui, "Viagra", y el ajuste de precios entró en vigor el 1 de julio.
De hecho, no es la primera vez que Pfizer sube los precios de un gran número de medicamentos este año. Si se incluye la serie de aumentos de precios implementados por la compañía a principios de este año, los precios de algunos medicamentos de Pfizer han aumentado casi un 20% este año. Por ejemplo, a partir del 1 de julio, el precio mayorista promedio de 100 mg de Viagra aumentó a 88,45 dólares desde 73,58 dólares a principios de este año, un aumento del 19,8%.
En enero y junio del año pasado, Pfizer también aumentó el precio de Viagra, alcanzando el incremento acumulado un 27,5%. El ajuste de precios también es mucho más alto que la tasa de inflación estadounidense de alrededor del 2%. Además, el precio del medicamento Chantix de Pfizer para ayudar a los fumadores a dejar de fumar también aumentó casi un 17% durante el año, y un frasco de colirio Xalatan utilizado para tratar el glaucoma aumentó de 89,38 dólares a 107,05 dólares, un aumento del 19,8%. . Sin embargo, Pfizer afirmó que este ajuste de precios sólo se aplica al 10% de los medicamentos y que el precio de la mayoría de los medicamentos permanece sin cambios. Si se incluyen descuentos y reembolsos, el impacto en el precio real que los pacientes deben pagar por los medicamentos es en realidad mínimo.
El "Financial Times" informó que entre las compañías farmacéuticas estadounidenses es común subir los precios dos veces al año, en enero y junio. Sin embargo, en respuesta al creciente escrutinio político de la industria farmacéutica, muchas grandes compañías farmacéuticas estadounidenses ahora aumentan los precios sólo una vez al año, en enero.
A este respecto, el profesor Robert Lake afirmó que los grandes fabricantes farmacéuticos americanos pueden aumentar los precios a voluntad a principios y mediados de cada año “porque Estados Unidos no tiene control sobre los precios de los medicamentos, y la motivación de Los fabricantes farmacéuticos aumentan los precios también para obtener la mayor cantidad de ganancias posible y maximizar los retornos para los accionistas”.
El profesor Lake también señaló que, aunque el precio de los medicamentos estadounidenses se ve afectado por la oferta y la demanda, el gobierno estadounidense También juega un papel en el proceso de fijación de precios de los medicamentos, tanto ayudando a los consumidores a pagar el costo de los medicamentos como mediante la financiación (de los Institutos Nacionales de Salud) para que los fabricantes de medicamentos compartan parcialmente los costos de investigación y desarrollo.
Durante muchos años, el precio de los medicamentos en Estados Unidos ha sido un tema de acalorados debates en la industria farmacéutica e incluso en la sociedad en su conjunto, y la reforma del sistema de salud es también una de las principales prioridades de la administración Trump. Por ello, a finales de mayo, Trump anunció nuevas medidas de reforma médica y lanzó la estrategia "Los pacientes estadounidenses primero", con el propósito de solucionar el problema de los altos precios de los medicamentos en Estados Unidos.
En cuanto a si los altos precios de los medicamentos son un reflejo justo de los costos de investigación y desarrollo de los fabricantes de medicamentos, el profesor Lake dijo: "Las grandes compañías farmacéuticas gastan enormes cantidades de dinero en marketing y publicidad de sus medicamentos, así como en de lobby político y donaciones. De hecho, algunas evidencias sugieren que gastan más en marketing, publicidad y política que en I+D. El objetivo de los fabricantes de medicamentos es obtener la mayor cantidad de ganancias posible, y al mismo tiempo no quieren que los pacientes lo hagan. mueren, no creen que sea su responsabilidad proporcionar medicamentos a todos los pacientes”
“Por ejemplo, a principios de la década de 1990, el Congreso de Estados Unidos promulgó una ley que prohibía al gobierno utilizar sus enormes negociaciones. poder sobre las empresas farmacéuticas. Precios más bajos de los medicamentos. Toda la industria farmacéutica presionó a favor de esta ley", añadió el profesor Lake.
Fuente:?ifeng.com