Red de conocimiento de divisas - conocimientos contables - ¿Quién debería pagar el préstamo de un edificio sin terminar?

¿Quién debería pagar el préstamo de un edificio sin terminar?

De hecho, hay un caso que creo que puede servir de referencia para este tipo de incidentes. Fue un caso de segunda instancia en el Tribunal Popular Intermedio de Jiaxing. En 2014, el Sr. Xu de Shanghai compró una villa en un desarrollo inmobiliario en Jiaxing y pidió prestado 3,92 millones de yuanes al banco. Posteriormente, el promotor no pudo entregar la propiedad a tiempo debido a problemas financieros, lo que provocó que el proyecto quedara sin terminar. Más tarde, el promotor se presentó ante el tribunal para declararse en quiebra y el Sr. Xu dejó de pagar los pagos mensuales porque no tenía esperanzas de cobrar la casa. Posteriormente, el banco lo llevó ante los tribunales. En primera instancia, el Sr. Xu tuvo que pagar la deuda en un solo pago y, en segunda instancia, fue entregada al tribunal.

El tribunal de segunda instancia sostuvo que “el desarrollador no pudo entregar la casa al Sr. Xu debido a un procedimiento de liquidación por quiebra, que resultó en la rescisión del contrato de venta de vivienda comercial. El argumento del Sr. Xu para rescindir el "Contrato de garantía y préstamo para la compra de una vivienda personal" es suficiente y debe respaldarse, por lo que. el promotor debe asumir la responsabilidad de reembolsar el préstamo restante.

La base para ello es el Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la interpretación de varias cuestiones aplicables a las leyes en casos de disputas sobre contratos de venta", artículo 21. Párrafo 2: Si se confirma que el contrato de venta de vivienda comercial es inválido, revocado o rescindido, y el contrato de préstamo garantizado de vivienda comercial también se rescinde, el vendedor deberá transferir el capital y los intereses recibidos del préstamo para compra de vivienda y el precio de compra. devuelto a la parte garantizada y al comprador respectivamente; y el artículo 38 del "Contrato de garantía y préstamo de vivienda personal" estipula que una vez emitido el préstamo, el prestatario o deudor hipotecario y el vendedor de la vivienda o un tercero resolverán cualquier disputa sobre la calidad, el precio, el título, el estado u otras cuestiones de la propiedad son irrelevantes para el prestamista.

En mi opinión, esta es una decisión judicial histórica en este momento. La ola de cese de préstamos debería ser un gran ejemplo. el comprador del edificio sin terminar no paga, ¿quién debería pagarlo? Después de todo, es una "trampa".

上篇: Acogedoras instalaciones comunitarias 下篇: Maestría australiana en contabilidad aplicada
Artículos populares