¿Cómo fue sentenciado Wang Koukou?
Si abrir la boca se castiga con la muerte, debería abolirse.
Resumen de la red de abogados criminalistas de Jinan Palabras clave: homicidio intencional, disputa de sangre
A juzgar por los comentarios in situ sobre el caso de Zhang Koukou, no son pocas las personas que aplauden a Zhang Koukou.
El 8 de enero, la primera instancia del Tribunal Intermedio de Hanzhong condenó a muerte a Zhang Kookao. Díganos otra vez: el veredicto de hace 22 años no fue incorrecto y la justicia no debería pagar por el asesinato.
Sigamos la marca del tiempo hasta el 15 de febrero de 2018. Es Nochevieja y todo el país está lleno de alegría y fragancia. En Nanzheng, una ciudad famosa por la que Wei y Shu se pelearon, un trágico asesinato añadió color a la cena de Nochevieja de la población local. Wang Jiaojun, Wang y su hijo nunca imaginaron que la cena de reunión de Nochevieja se convertiría en una "comida de decapitación" por parte del "diablo". El asesino fue despiadado, el cuchillo fue mortal, dio en los puntos vitales, apuñaló salvajemente, fue despiadado y sin escrúpulos. Un día, tres hombres de la familia se convirtieron en cenizas. Todo el país quedó consternado, la gente horrorizada y la opinión pública alborotada.
Se informa que el 15 de febrero de 2018, Zhang Koukou observó que Wang Jiaojun, Wang y sus familiares habían regresado a casa y se estaban preparando para rendir homenaje a sus antepasados. Zhang Koukou se puso un sombrero y una máscara, y siguió detrás de él un cuchillo de un solo filo preparado, esperando una oportunidad para cometer un crimen. En el camino de regreso de Wang Jiaojun y la tumba de Wang Jiaojun, Zhang Koukou apuñaló a Wang y Wang Jiaojun varias veces con un cuchillo. Luego, Zhang Koukou corrió a la casa de Wang Zixin con un cuchillo y apuñaló a Wang Zixin varias veces mientras estaba sentado en la puerta de la sala principal, matando a dos personas en el acto y a una persona que murió después de resultar gravemente herida. Luego, Zhang Koukou regresó a casa, tomó un cuchillo de cocina preparado y una botella de vino llena de gasolina, cortó el vidrio del auto de Wang Jiaojun, roció gasolina en el asiento trasero y la parte trasera del auto y lo quemó, y luego Zhang Koukou huyó de la escena. Aproximadamente a las 21:00 horas del 16 de febrero de 2018, el sospechoso criminal Zhang Koukou quería colarse en su casa para retirar dinero. Después de ser descubierto por patrullas de policía y policías armados, saltó el muro y escapó durante la noche. Inmediatamente, la policía volvió a organizar una persecución generalizada. A las 7:45 del 17 de febrero de 2018, el sospechoso criminal Zhang Qiaoqiao se entregó a la comisaría de Xinji.
Este es un caso indiscutible de homicidio intencional, y la culpabilidad del asesino es irrefutable. Sin embargo, una piedra levantó mil olas y "gente cuidadosa" sacó a la luz un viejo caso de hace 22 años. En 1996, el caso de la muerte intencional de la madre de Zhang Koukou, Wang Xiuping, está inextricablemente vinculado al asesinato de Zhang Koukou. Algunos medios de comunicación sin escrúpulos utilizaron el "simple concepto de justicia" del público para confundir al público y exagerar, presentando a Zhang Koukou como un "hijo filial" que vengó a su madre, encubriéndolo como un "caballero" que eliminó el daño al pueblo y retratándolo. como una "deuda de sangre pagada con sangre de los Vengadores". Intentaron ganarse al público citando caracterizaciones inexactas, sentencias indulgentes, procedimientos inadecuados y compensaciones demasiado escasas. Hace 22 años. Algunos "trolls de Internet" creen que el tribunal debería absolver a Zhang Koukou independientemente de los hechos, y algunos "guerreros del teclado" creen que el desprecio de la ley por parte de Zhang Koukou es un "resultado heroico". Creen que se encuentran en las alturas dominantes de la moralidad, critican despiadadamente los juicios judiciales, ridiculizan sin cesar a las familias de las víctimas y hacen comentarios legalmente analfabetos bajo el disfraz de la justicia, pero difunden declaraciones falsas bajo la bandera de la moralidad. El autor sólo puede decir: No.
Los hechos hablan más que las palabras, los rumores sólo se detienen en los sabios. Por muy inteligente que sea el disfraz, no puede resistir el escrutinio de la ley. Por muy conmovedoras que sean las mentiras, no pueden resistir el filtrado de los hechos. La justicia no será distorsionada por la historia y la justicia no se detendrá por fanfarronear. ¡También podríamos mantener los ojos abiertos, diseccionar el gorrión involucrado en el caso de lesiones intencionales hace 22 años, quitarle el capullo y ver qué está bien y qué está mal!
1. ¿Es correcto caracterizar la muerte de Wang Duizhi como el comportamiento de la madre de Zhang Koukou como una lesión intencional?
Según los aldeanos locales, Wang Xiuping estaba muy impaciente. El franco aldeano simplemente hizo un gesto con la mano y dijo: "Esa es una boca llena de malicia". Muchos aldeanos describieron a la madre de Zhang Koukou como "abusiva y como una arpía". Wang Xiaoming, entonces secretario del partido de la aldea, recordó que cuando Zhang Mu falleció en 1996, hubo una voz en la aldea: "Oh, excepto por una herida, no hay descanso cerca”.
Según el veredicto, la esposa de Zhang Furu tenía una mala relación con la madre de Wang, Yang. Aproximadamente a las 19:00 horas del 27 de agosto de 1996, al pasar por la casa de Wang, escupió en la cara al segundo hermano de Wang. Después de la pelea, Wang se enteró de la noticia y comenzó una pelea con Wang. Después de golpear a Wang en la frente izquierda y en la cara izquierda con una plancha, Wang inmediatamente tomó un palo de madera y lo golpeó en la cabeza. Aproximadamente a las 22:00 de esa noche, Wang cayó al suelo y murió.
Por qué Wang fue condenado por lesiones intencionales en lugar de homicidio intencional es un tema importante de este caso. Algunos internautas y el público en general no están de acuerdo con esto y creen que este caso debería calificarse como homicidio intencional.
Según el artículo 232 de la Ley Penal de la República Popular China, el delito de homicidio intencional se refiere al acto de privar deliberada e ilegalmente a otra de la vida. La base para el juicio penal es que el perpetrador sabía que su comportamiento causaría la muerte de otros y deliberadamente esperó o permitió que esto sucediera. Según la revisión judicial, el día del incidente, el acusado Wang Zai se golpeó la cabeza y la cara con una plancha, lo que le provocó una hemorragia. Posteriormente, recogió un palo de madera del lugar y se golpeó la cabeza, provocando que Wang cayera. al suelo. No continuó cometiendo ningún daño. Por lo tanto, el daño se hizo primero, y la reina fue dañada, y el daño no continuó. No había ninguna intención de privar a Wang Xiuping de su vida. Por lo tanto, el comportamiento de Wang no puede caracterizarse como homicidio intencional.
Dos. ¿Es apropiada la sentencia en este caso?
Cuando ocurrió el caso, la autoridad de registro de hogares rurales era el gobierno popular del municipio y no la agencia de seguridad pública. Después de llegar al caso, los órganos de seguridad pública obtuvieron el certificado de registro familiar "Wang nació el 23 de abril de 1979" emitido por el Gobierno Popular del municipio de Wangping, lo que demuestra que Wang tenía 17 años y 4 meses cuando llegó al caso. . Porque el padre de Zhang Koukou, Zhang Furu, el demandante en la demanda civil adjunta de este caso, y los testigos pertinentes no plantearon ninguna objeción a la edad de Wang ni al certificado de registro familiar. Por lo tanto, este tribunal consideró que la evidencia de que Wang tenía menos de 18 años cuando cometió el crimen era efectivamente suficiente.
Entonces, respecto de si la sentencia en este caso es procedente, cabe señalar que cuando ocurrió este caso aún no se había promulgado el artículo 97 de la Ley Penal, y el tribunal citó el artículo 79 de la Ley Penal. Ley. Según los artículos 79 y 134 del Código Penal, quien intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será condenado a una pena de prisión de no más de tres años o a prisión penal. Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años; quien cause la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de siete años; o cadena perpetua. El autor cree que este caso es una disputa civil, la madre de Zhang Koukou tiene la culpa y Wang es menor de edad. Es apropiado que el tribunal condene a Wang a 7 años de prisión. Si tiene alguna duda, también podría comparar este caso con el caso del asesinato de Zhang Koukou. Wang no planeó durante mucho tiempo como Zhang Koukou (Zhang Koukou preparó su sombrero y su máscara con anticipación), pero contraatacó temporalmente. Wang Zhengjun no apuñaló a la víctima una tras otra como Zhang Koukou (según comentarios posteriores del personal médico: Wang; El estómago de Jiaojun resultó gravemente herido, "se le salieron los intestinos" y el cuello de Wang casi se rompió. Las heridas de Wang Zixin estaban principalmente en el abdomen, el pecho y el cuello, básicamente cada parte era una parte vital"). palo, pero no fue asesinado a golpes uno por uno.
En Internet, la afirmación de que Wang debería ser sentenciado a más de 10 años de prisión sin duda se refiere a la Ley Penal de 1997 según el artículo 234. de la Ley Penal de 1997: El que intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia pública el que cause muerte o lesiones graves o incapacidad grave; Los medios serán condenados a penas de prisión de más de diez años, cadena perpetua o muerte, no pudiendo utilizarse el artículo 97 de la Ley Penal para evaluar los casos previstos en el artículo 79 de la Ley Penal. .¿Existe un caso de "retroceso" en este caso?
Algunas personas piensan que a Wang se le permitió encubrir porque era menor de edad. La muerte de la madre de Zhang Koukou fue causada por el asesinato de Wang. padre e hijo (el hijo mayor de Wang). Wang Jiaojun no estaba en casa en ese momento). En mi opinión, esto es una completa tontería. Imagínense por qué a Wang Fujun no se le permitió hacerlo a expensas del futuro prometedor de su hijo. ¿No podría obtener una sentencia más leve si aceptara este trabajo?
Algunas personas dijeron que Wang Jiaojun era el jefe del municipio en ese momento y usó su poder para intervenir en el caso. Sólo tenía 25 años. Un pequeño documento para escribir. Imagínese cómo un pequeño documento podría interferir con un caso judicial.
Según la revisión del tribunal, tanto el padre de Zhang Koukou, Zhang Furu, como su hermana. que Wang fue responsable de la golpiza y su tercer hijo no estuvo involucrado. Al mismo tiempo, los otros cinco testigos presentes también demostraron que eran responsables de las heridas de Wang. En cuanto a las negaciones actuales de Zhang Furu y Zhang Libo. Por muy sólidos que sean sus argumentos, no pueden revocar las acusaciones de ese año. Texto negro y sello rojo
Por lo tanto, el autor cree que en este caso no existe el llamado "paquete superior". >
¿Es apropiado conceder pérdidas económicas de 9639,3 yuanes en este caso?
Alguien dijo: "Una vida humana es tan barata que ni siquiera vale 10.000 yuanes. "Se trata obviamente de intentar encontrar una salida a un barco. En 1996, una casa en Beijing tenía sólo 4.000 metros cuadrados, y el salario mensual medio de los empleados de las empresas oscilaba entre 100 y 200 yuanes. Los hogares con un valor de 10.000 yuanes son raros en las zonas rurales de Hanzhong.
Según el artículo 31 de la "Ley Penal de la República Popular China" de 1979, "Cuando la víctima sufra pérdidas económicas debido a actos delictivos, será castigada de conformidad con la ley y compensada por las pérdidas económicas según las circunstancias. "El tribunal popular está determinando las pérdidas económicas. Al determinar el monto específico de la compensación, los gastos funerarios generalmente se refieren a los estándares de gastos funerarios de los empleados anunciados por el gobierno popular local ese año. El "Aviso sobre el ajuste de las normas de gastos funerarios para los miembros del personal de las instituciones gubernamentales provinciales y de las instituciones públicas después del fallecimiento" del Departamento de Personal de la provincia de Shaanxi y del Departamento de Finanzas de la provincia de Shaanxi (Shaanxi Renfa [1995] Nº 107) estipula que los gastos del funeral El importe mínimo para los funcionarios que murieron en la provincia de Shaanxi en 1996 es de 1.500 yuanes. El tutor de Wang en realidad pagó 8.139,3 yuanes por los gastos del funeral y otros gastos de la familia de la víctima, y compensó 1.500 yuanes (un total de 9.639,3 yuanes).
Por tanto, el autor cree que el importe de la indemnización se ajusta a la normativa pertinente y a la situación real del momento.
Sin mencionar que Zhang Koukou es un "hombre caballeroso" que defiende la justicia. No digas que Zhang Koukou es la "última persona" que paga sangre con sangre. Los linchamientos no están permitidos en una sociedad regida por el Estado de derecho, y la ley de la selva está prohibida en la sociedad moderna. Hoy en día, con un Estado de derecho cada vez más perfecto, la venganza homotópica hace tiempo que fue abandonada por el derecho penal. A medida que la conciencia de la gente sobre el Estado de derecho sigue mejorando, deberíamos abandonar conscientemente la regla del "ojo por ojo". No inquietes a los muertos, no dejes que los vivos se sientan incómodos, no pierdas la cabeza con la ayuda de los guerreros del teclado, no sigas ciegamente la tendencia de los "trolls de Internet", no dejes que el "asesino" Zhang Koukou matar una y otra vez. ¡Zhang Kou está muerto!