¿Luckin Coffee irá a la quiebra o saldrá del mercado?
Después de que Luckin Coffee fuera arrasado por aguas turbias, se enfrentó a demandas colectivas de varios bufetes de abogados. Wang Xinrui, socio principal de Anli Law Firm, dijo que las demandas colectivas son un procedimiento estándar especial y que las demandas colectivas entre las empresas que cotizan en bolsa en los Estados Unidos son muy comunes. Facebook y Google son a menudo objeto de demandas colectivas, que son la dieta diaria de las sociedades anónimas chinas, pero muchas demandas colectivas son simplemente defectos.
La diferencia es que Luckin Coffee admite que las empresas comunes y corrientes están vacías y tienen un proceso defensivo. Si lo admitiera directamente, definitivamente sería muy desventajoso en una demanda colectiva.
El abogado Li Sheng, director y socio principal de Beijing Zhipu Law Firm, dijo que si el tribunal penal adopta la información pública, las transacciones fabricadas por Liu Jian y otros participantes constituirán un fraude malicioso grave, y No se permitirá la responsabilidad penal. Es posible que la empresa tenga la intención de aislarse de Liu Jian y otros en un intento de remediar la situación y reducir el impacto negativo en la empresa, pero el efecto no es bueno. La responsabilidad de la empresa y las sanciones administrativas son esenciales, y es posible eliminarla de la lista. Además, formación y listado estandarizados.
El caso se sospecha de un delito penal, concretamente fraude de valores, y el FBI participa en la investigación. Feng Bin dijo que los principales casos investigados fueron la manipulación de los mercados financieros y el engaño a los inversores.
Si analizamos la historia del mercado de valores de EE. UU., no es raro que las empresas que cotizan en bolsa se retiren de la lista debido a un rendimiento falso. El más representativo es el incidente de Enron en 2001. Después de que salió a la luz el escándalo de fraude financiero, Enron se declaró en quiebra y Arthur Andersen, que alguna vez fue una de las cinco firmas contables más importantes del mundo, también colapsó.
Después de este escándalo, Estados Unidos introdujo muchas leyes y regulaciones nuevas para fortalecer la supervisión de las empresas que cotizan en bolsa, la más importante de las cuales es la "Ley Sarbanes-Oxley", que fortalece la supervisión de la destrucción de , manipulación, creación de registros financieros, obstrucción de investigaciones federales y engaño a los accionistas.
Además, Feng Bin dijo que los informes financieros presentados por Travel World bajo la investigación de la SEC exageraban enormemente los ingresos, el saldo de caja y el beneficio neto de la empresa. En abril de 2012, Suntech Power se vio expuesta a un escándalo de falsificación de garantías continuas y también fue objeto de una demanda colectiva. Suntech Power incumplió el pago de un bono convertible de 5,41 millones de dólares, lo que provocó un incumplimiento de la deuda china de la empresa.
Deng Junbo, el abogado jefe del bufete de abogados Deng Junbo de Beijing, comenzó a apelar a los inversores para una demanda colectiva después de que Luckin quedara vacante. Dijo que el primer acusado en este incidente era una empresa que cotizaba en bolsa y el segundo acusado era un cuadro falso. Como abogados, reclutamos inversores que habían sufrido grandes pérdidas de antemano para que se convirtieran en los principales demandantes. Después de que el tribunal encomiende al demandante supremo, el demandante supremo presentará una demanda de valores en nombre de los inversores, y el resultado suele ser en unos dos años. La tasa de éxito de las demandas colectivas de valores es aproximadamente del 50%. Si la sociedad cotizada demandada lo confirma por sí sola.
Las demandas colectivas son generalmente casos civiles y no responsabilizan penalmente a las personas responsables. Principalmente ayudan a los inversores a obtener una compensación financiera. Más del 99% de los casos son de mediación, en los que las empresas que cotizan en bolsa compensan a los inversores por un determinado porcentaje de sus pérdidas y, por lo general, no responsabilizan personalmente a ningún cuadro. Señaló Deng Junbo.
Después de que se resolvieron muchos casos similares, el bufete de abogados se llevó la mayor parte del dinero del acuerdo y la compensación a los inversores fue mejor que nada. El director general de la empresa de gestión patrimonial antes mencionada, que lleva mucho tiempo estudiando las acciones estadounidenses, nos dijo que quemáramos las finanzas. Sin embargo, Song Yixin, socio del bufete de abogados Shanghai Hanlian, enfatizó que muchos inversores calificados pueden obtener la mayor parte de la compensación.