Información adicional sobre Marilyn Vos Savant.

Esta es la primera vez Escuché sobre Savant. Fue por la cuenta de Sina Weibo de Jiang, un escritor de la misma edad que ella. Al ver que Jiang dijo que esta mujer tiene tanto coeficiente intelectual como talento literario, es una chica rara y extraña. Entonces buscó a esta mujer con gran interés, pero descubrió que el motor chino no podía encontrar ninguna información. Finalmente, al menos encontré el rastro en Google y Youdao. Cuando lo abrí, vi que todos eran sitios web en idioma americano. No me resultó difícil traducir porque mi inglés no era bueno y finalmente encontré el texto proporcionado por Yangcheng. publicación de com. (Fecha de publicación: 5 de junio de 2009)

El mes pasado, la revista británica "Financial Times Weekend" publicó un informe especial sobre Marilyn Voss Savant. Savant tiene el coeficiente intelectual más alto del mundo: 228. Creció en St. Louis, Missouri, de padres inmigrantes de Alemania e Italia. Una vez dirigió un restaurante de barbacoa y una tintorería. Aunque la extraordinaria inteligencia de Savant se notó desde niña, no fue hasta que se mudó a Nueva York cuando tenía cuarenta años que comenzó a hacerse famosa.

Vos Savant ha estado escribiendo una columna semanal para la revista America's Parade desde 1986, respondiendo las preguntas de los lectores y, después de que la perfilamos, aceptó responder las preguntas de los lectores en la revista FT Weekend. Los correos electrónicos llegaron en masa. Muchas preguntas estaban relacionadas con la actual crisis económica: un lector preguntó: "¿Habrá inflación en los próximos años?"; otro preguntó: "¿Cómo diseño un plan de despido justo?". Otros lectores desafían a Vos Savant a ordenar números complejos o explicar problemas de probabilidad, tal como ella resolvió el famoso rompecabezas de Monty Hall. Además, muchas personas están fascinadas por el concepto de coeficiente intelectual en sí. Algunos lectores preguntaron: "¿Por qué mi coeficiente intelectual es tan bajo (alrededor de 76), pero todavía parece poder afrontar problemas complejos en los exámenes y en el trabajo? Finalmente, alguien hizo una pregunta grandiosa e incognoscible: "¿Todos los problemas?" ¿Tienes la respuesta?" - y la pregunta habitual: "¿Qué es la verdad?"

Las respuestas de Vos Savant a seis de las preguntas son las siguientes:

Pregunta 1: ¿Cómo entiendes? la crisis financiera? -Eric Kaufman, Princeton, Nueva Jersey, EE. UU.

R: Mi comprensión se puede dividir en dos partes: primero, una economía basada en el crecimiento está destinada a tropezar de vez en cuando. Industrias enteras podrían colapsar. Esta es una casa hecha de naipes, muy poco confiable. En última instancia, la economía debe evolucionar hacia un sistema que opere sobre una base estable o colapsar, lo que significa una recesión tan grave que el colapso sea inevitable y prevalezcan las dificultades.

En segundo lugar, existe la creencia generalizada de que hemos perdido mucha riqueza en el caos actual. Esto es un malentendido. En cambio, los inversores se dejan engañar por sus estados de cuenta de corretaje debido a lo que yo llamo el "múltiplo de Cheshire". El multiplicador de Cheshire lleva el nombre del gato desaparecido de Alicia en el país de las maravillas de Charles Dodgson.

Tomemos el precio de las acciones como ejemplo. Como todos sabemos, nuestros estados de cuenta muestran el número de acciones que poseemos multiplicado por el precio de la última operación bursátil. Este es el multiplicador de Cheshire. Eche un vistazo a una acción en algún lugar que se venda a un precio más alto: todos los que posean esa acción pensarán que su inversión se ha revalorizado. Pero esto no es riqueza; es una ilusión.

Por ejemplo, un repartidor de pizzas que trabaja duro decide comprar una acción y paga 1 más que la anterior. Las acciones en circulación (acciones negociables) son 50. millones de acciones. ¿Creó una fortuna de 50 millones de libras esterlinas? No, no.

Pero un número considerable de personas pensará que este número representa la riqueza almacenada en el llamado "banco" del mercado de valores, a menos que el precio de las acciones baje, pueden obtener este dinero en cualquier momento. De hecho, el dinero no existe. Los montos en todos estos estados de cuenta de corretaje se suman a la capitalización de mercado y nada más.

Sin embargo, cada cuenta individual solo muestra cuánto podría haber ganado ese inversionista si ese inversionista minoritario hubiera intentado vender las acciones en ese momento. Si muchos inversores venden al mismo tiempo, los vendedores superarán en número a los compradores y el precio de las acciones caerá en picado.

Lo que hay que entender es que el multiplicador de Cheshire no sólo se refiere al fenómeno del aumento de los precios de las acciones, sino que también incluye el efecto de la distensión. Las actividades habituales pueden pinchar el globo, haciendo que este efecto desaparezca. Por ejemplo, supongamos que el envejecimiento de la población hace que más jubilados comiencen a vender acciones para cobrar. Pero sin esas reservas de capital para sostener esta lenta salida, los precios de las acciones comenzarán a caer.

Esto significa que si bien cada estado de cuenta de corretaje es correcto, el total de todas las cuentas no lo es. Esta suma ficticia es lo que el inversionista promedio cree que es “riqueza” de una forma u otra: una idea errónea cargada de peligros económicos.

Pregunta 2: Supongamos que estás lanzando una moneda uniforme. Hay 9 caras arriba y 1 cruz arriba. Es lógico que no importa cuál sea el resultado anterior, el resultado de 11 lanzamientos debe ser aleatorio y la probabilidad de que salga cara es de la mitad a la mitad. Pero las características básicas de la probabilidad indican que ocurrirán más inversiones en lanzamientos posteriores, de modo que la probabilidad de una eventual inversión es del 50%. ¿Puedes explicar esta contradicción? -James Palmer, Toronto, Canadá

Respuesta: Esta pregunta aparentemente contradictoria en realidad es errónea. Supongamos que solo lanzamos la moneda dos veces. Una vez cara arriba y otra cruz arriba. Dependiendo de cómo vaya su argumento, es más probable que el resultado del próximo lanzamiento de moneda sea que la moneda se mantenga. Las probabilidades se aplican a promedios infinitos, no a resultados finales. Por lo tanto, la probabilidad de mirar hacia arriba o hacia abajo fluctuará alrededor de un valor intermedio, ya sea por encima del 50% o por debajo del 50%, pero aún impredecible. Si verificamos la secuencia en cualquier momento (la décima o la millonésima vez), podríamos encontrar que el número está hacia arriba, o viceversa. E incluso si descubrimos que la probabilidad de ambos es igual, no siempre será así.

Pregunta 3: ¿Cree que el estímulo activo del gobierno para que la gente tome dinero prestado (consumo) es la manera correcta de salvar la economía de la recesión? -Caroline Kelly, London Genton

Respuesta: No. Creo que en el corto plazo, una mayor actividad del consumidor puede ayudar modestamente a la economía; en tiempos mejores, incluso puede existir la ilusión de crecimiento económico. Sin embargo, en el clima actual, el aumento de la deuda de los hogares puede provocar un aumento de los problemas financieros personales. Por lo tanto, no creo que sea útil que los gobiernos pregonen el consumo como una forma de servicio nacional, a menos que quienes están en el poder estén más interesados ​​en trasladar parte de la carga que en encontrar soluciones duraderas.

Pregunta 4: ¿Para qué vives? ¿Es como la mayoría de la gente, por la felicidad en el sentido más amplio? —Ian Berrigan, Atenas, Georgia, EE.UU.

Respuesta: Vivo para perseguir la sabiduría y la belleza, lo que me hace feliz. En mi experiencia, la sabiduría proviene del proceso de encontrar y comprender la verdad. Las personas crean belleza de diversas maneras: amor, música, arte, etc.

Pregunta 5: ¿Por qué es tan alarmante el empeoramiento de la desigualdad de ingresos en los países desarrollados? -Matthew Cencich, Victoria, Columbia Británica.

Respuesta: Creo que la desigualdad de ingresos es un resultado normal del crecimiento económico general. La renta mínima (renta cero) no puede ser inferior, y la renta máxima puede seguir aumentando. Por supuesto, seguirán aumentando.

Pregunta 6: Si no fueras hermosa, ¿crees que tu inteligencia recibiría la atención que merece? -Eva Lawrence, St. Albans, Hertfordshire, Reino Unido.

Respuesta: En realidad no soy hermosa, gracias, es solo que soy una mujer. Sin embargo, funcionó. Este hecho es muy beneficioso para muchas mujeres, pero hace que algunos hombres (afortunadamente no todos) quieran discutir conmigo sobre cada pequeño detalle. Obviamente les gusta, pero no sé por qué. A menudo me pregunto: ¿qué otra cosa podría hacer más felices a estos hombres que lo que yo había hecho completamente mal?

(Traductor/Dong Qin)