Agresión sexual a Didi
Varias cosas que he notado recientemente me preocupan mucho sobre el poder del capital y su papel en la sociedad.
El primero es el caso de violación y asesinato del conductor Didi Hitchhiker.
El segundo es el caso de presunta agresión sexual de Liu Qiangdong.
El tercero es la retirada de Han Chunyu; del artículo Eliminación.
Tres cosas aparentemente no relacionadas me hicieron ver la boca ensangrentada del capital detrás del incidente, comiéndose a la gente sin escupir huesos.
"El Tao Te Ching" dice: "El cielo y la tierra son crueles y consideran todas las cosas como perros estúpidos; los santos son crueles y consideran a la gente común como perros". Lo que Laozi quiere decir es que el cielo y la tierra no distinguen entre el bien y el mal, y todas las cosas son tratadas por igual, sin distinción entre buenos y malos. Los santos tratan a las personas por igual y tratan a todas las personas por igual, sin distinción entre el bien y el mal. Lo que quiero decir hoy es: "El capital es cruel y trata a la sociedad como a un perro estúpido". El capital no tiene afinidad ni aversión por las personas ni por la sociedad. El capital tiene un solo propósito: obtener ganancias. Precisamente por la naturaleza neutral del capital, debemos estar asombrados y permanecer alerta para evitar que el capital haga el mal.
Uno: Caso de violación y asesinato de Didi Hitchhiker. Existe una gran cantidad de información en Internet sobre las causas y consecuencias del caso, las cuales son claras y no se detallarán en este artículo. Cabe comentar que este caso ocurrió tres meses después del “Caso Didi Autoestopista Asesinato azafata” y al día siguiente de denunciar el vehículo donde ocurrió el crimen ¿Cuál es la razón por la cual Didi Company es tan ineficiente? ¿Cuál es la razón por la que el servicio de atención al cliente de Didi se mantuvo indiferente y hizo la vista gorda al enterarse de que la vida de los pasajeros corría peligro extremo? Por supuesto, hay problemas con la calidad personal y la sensibilidad del servicio al cliente; también hay problemas con el proceso de servicio al cliente, pero lo que es más serio, vi la arrogancia y la crueldad del capital (palabra neutral). A los ojos del capital, puedes matar a la azafata mientras viajas. Este es un caso aislado, y es la corrupción moral personal del asesino y el crimen atroz que Didi solo proporcionó una plataforma para un viaje conveniente. la plataforma para recoger al asistente de vuelo y luego lo mató. Si no hubiera recogido a la azafata en la plataforma Didi, podría haber usado otros medios para matar a otros; dando un paso atrás, esto se debe a que su azafata tuvo mala suerte y su golpe habría sido fatal si no hubiera tomado. Didi, pero tomó otros autos, podría haber sido asesinada. Kill; Didi es tan injusto cuando sucede algo como esto, sucederán cosas similares según la probabilidad, si sucede, solo se le puede echar la culpa a Didi. mala suerte, tendrá mala suerte y perderá dinero. Por lo tanto, con base en este entendimiento, Didi no hizo ninguna rectificación después del "caso de la azafata". Incluso la promoción de posicionamiento de Hitchhiking tuvo implicaciones sexuales de "conexión", y el gerente general de Hitchhiking también defendió públicamente que Hitchhiking es una muy sexy. escena. Con base en este entendimiento, esto llevó a la indiferencia del servicio al cliente, a la declaración manchada de sangre de "Solo te compensaré incluso si mueres" después del incidente de Yueqing, y a la tardía y renuente declaración de disculpa de los altos ejecutivos.
En segundo lugar, Liu Qiangdong fue acusado de agresión sexual. La verdad de este caso aún no se ha revelado. Hay rumores en Internet de que ① no hubo agresión sexual en absoluto, Liu simplemente fue incriminado ② se dice que hubo un hecho de agresión sexual, pero el "precio"; No se negoció y se negoció más tarde, lo que llevó al surgimiento del caso de captura y liberación. En opinión de Quanrun Jiangnan, ya sea ① o ②, la fea cara del capital es la misma. Si ① es la verdad, entonces la persona que incriminó a Liu debe ser el lado del capital que está luchando con él. Simplemente están peleando entre sí por sus propios intereses. Tengan cuidado con la fealdad del capital. si ② es la verdad, entonces Liu. ha aprendido del pasado en el extranjero (el incidente australiano de hace unos años), incluso con su esposa, sus hijos y su suegra a su lado, todavía se comporta con tanta audacia y no puede controlar a JB, lo que solo demuestra que generalmente es Aquí solo finge y no sabe cuán desenfrenado estará en China. (Personalmente, todavía tiendo a creerle a Liu, porque es estúpido que ocurra tal comportamiento, y Liu definitivamente no es una persona estúpida. Si realmente sucede, es sin escrúpulos y confía en que puede "hacerse cargo de ello". ." Entonces es razonable sospechar que se trata de un delincuente habitual. Esta no es la primera vez). El capital corroerá los corazones de las personas. Debemos tener cuidado con el capital que ciega los corazones de las personas y la naturaleza humana.
En tercer lugar, el manejo del incidente de retractación de Han Chunyu. Creo que este asunto no recibe tanta atención como los dos primeros porque, en primer lugar, este asunto es un asunto del círculo académico y, en segundo lugar, este asunto se ha retrasado demasiado. Para obtener opiniones específicas sobre cómo abordarlo, vaya al lado y pregúntele a Du Niang. Personalmente estoy de acuerdo con la conclusión: en la noche del 31 de agosto de 2018, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hebei anunció los resultados de la investigación y el procesamiento del artículo retirado por parte del equipo de Han Chunyu, diciendo que no se encontró ningún fraude subjetivo por parte del equipo de Han Chunyu. .
El artículo retractado ya no tiene base para su reedición. De acuerdo con las regulaciones, las partes relevantes cancelaron el título honorífico obtenido por Han Chunyu, dieron por terminado el proyecto de investigación científica emprendido por el equipo de Han Chunyu y recuperaron los fondos de investigación científica. Los premios académicos obtenidos por el equipo de Han Chunyu han sido retirados. Las recompensas por desempeño en investigación científica. Entre ellos, el que más me preocupa y creo que es el más crítico es "no se encontró ningún fraude subjetivo en el equipo de Han Chunyu", y Han Chunyu no fue asesinado a golpes con un palo.
Quizás muchas personas en el círculo académico creen que Han Chunyu cometió fraude académico, y la conclusión de la investigación también dice que el artículo ya no tiene base para volver a publicarse. Usted, Quanrun Jiangnan, no es ni académico ni. ¿Alguna vez ha realizado investigaciones de seguimiento sobre la verdad del incidente? ¿Por qué debería apoyar a Han y escribir un artículo para revertir el caso? Primero, permítanme decir que no estoy escribiendo un artículo sobre la anulación del caso, ni estoy tratando de apoyar a nadie. En primer lugar, el equipo de investigación del incidente ha llegado a una conclusión preliminar y no tengo autoridad ni capacidad para anular el caso. En segundo lugar, soy un plebeyo y mi propia cintura es suficiente para mi propio uso. Por el momento, no hay mucho poder para sostener a nadie.
Los estudiosos quieren volver a preguntarme, ¿qué haces aquí? No intento ser ridículo, sólo quiero darles otra posibilidad para el incidente.
Volver al incidente de la retracción de Han Chunyu
El 2 de mayo de 2016, Han Chunyu, como autor correspondiente, publicó un artículo en la principal revista internacional "Nature Biotechnology" (Nature Biotechnology , 34, 768) -773, 2016) publicó un artículo de investigación titulado "Edición del genoma guiada por ADN usando Natronobacterium gregoryiArgonaute" en la revista, afirmando que se inventó una nueva tecnología de edición de genes, NgAgo-gDNA, que es un paso adelante con respecto a la La tecnología más popular existente CRISPR-Cas9 lanzó un desafío.
El 3 de agosto de 2017, "Nature Biotechnology" emitió un comunicado indicando que retiraba el artículo publicado por el equipo de Han Chunyu en la revista el 2 de mayo de 2016.
En la noche del 31 de agosto de 2018, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hebei anunció los resultados de la investigación y el procesamiento del artículo retractado por parte del equipo de Han Chunyu, diciendo que no se encontró ningún fraude subjetivo por parte del equipo de Han Chunyu. .
Como todos sabemos: la investigación científica siempre se ha basado en suposiciones audaces y una verificación cuidadosa. ¿Es posible que el asunto sobre Han Chunyu se deba simplemente a que "Han Chunyu solo logró lo primero y no trabajó lo suficiente para lo segundo"? Ya sabes, una vez que se demuestre que la tecnología de edición genética inventada por Han es factible, los beneficios involucrados se medirán en billones de dólares. Frente a beneficios tan enormes, ¿qué capital puede quedarse quieto?
El método de Han debería ser factible en teoría, de lo contrario el artículo no se publicaría en absoluto. Debes saber que es la revista "Nature", y hay más de un revisor, y todos son muy importantes. Nombres en la industria. Maldita sea, algo que no tiene sentido en teoría no se puede publicar en absoluto. Dado que esta tecnología pertenece al campo de las ciencias de la vida, me pregunto si existe la posibilidad de que ciertas condiciones experimentales a las que Han no prestó atención hayan jugado un papel clave, lo que llevó a las conclusiones del artículo. Cuando Han repitió la prueba, si las condiciones cambiaban, no obtendría los resultados esperados. Un día, se presta atención a las condiciones experimentales y se puede volver a hacer.
Permítanme tomar prestadas las palabras de un amigo que se dedica a la investigación genética: en comparación con las tijeras genéticas de Han, la tecnología genética existente es escoria. Si China tiene una patente para esta tecnología, nos apoderaremos de la vida del mundo. ciencias. Picos y oportunidades en el campo. Aunque Corea del Sur luego retiró el artículo, muchos científicos, institutos de investigación y empresas en el campo de las ciencias biológicas de todo el mundo no renunciaron a probar y mejorar el método e invirtieron fondos en investigación.
Creo que después de un tiempo, este método se volverá a utilizar si se confirma que es factible, ¿cómo debería escribirse la historia de la ciencia? Los intereses son demasiado grandes, especialmente en el caso de Chu Jian de la Universidad de Zhejiang, por lo que debemos tener cuidado. No sabemos si hay algo de capital detrás de los diversos artículos que hoy denuncian a Han Chunyu en Internet. El equipo de investigación llegó a esta conclusión con cautela. No mataron a golpes a Han, pero le dieron una oportunidad. Después de todo, era una investigación científica, sin mencionar una investigación innovadora. No había manera de que transcurriera sin giros y vueltas. Si algún día se confirma este método, creo que se habrán solicitado 10.000 patentes y sólo estamos esperando que los chinos lo aprovechemos y solucionemos la situación.
Han es una persona talentosa. A veces es más importante hacer preguntas y resolverlas. En su caso, puede que necesitemos un poco de paciencia...