El caso de Tian Canjun de representar a Li Tian
El 22 de febrero de 2013, la sucursal de Haidian de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing informó que Li Tianyi (Li Guanfeng), hijo de Li Shuangjiang, era sospechoso de violar a una mujer. La policía reveló que el 19 de febrero de 2013, la sucursal de Haidian recibió un informe de una víctima que afirmaba que en la noche del 17 de febrero, después de beber con Li y otros en un bar en el distrito de Haidian, la llevaron a un hotel y una pandilla. violada. Después de recibir a la policía, la sucursal comenzó a trabajar inmediatamente y el 20 de febrero, cinco personas, incluido Li, la persona involucrada en el caso, fueron arrestadas. Las cinco personas ahora están bajo detención criminal bajo sospecha de violación.
La presunta violación en grupo de Li Tianyi continúa convirtiéndose en un tema de gran preocupación para el público. La fuerte atención y el enojo brindado por los internautas chinos también ha atraído la atención de los medios extranjeros. Francia, India, Japón y otros países han informado sobre este asunto. Después de informar, Li Tianyi se convirtió en una "celebridad internacional".
La Sra. Fang Yang, la víctima del caso, le encomendó al abogado Tian Canjun que se convirtiera en abogado de derechos humanos.
El 11 de julio de 2013, el abogado Tian Canjun y la Sra. Yang, la víctima en el caso de Li Tian, emitieron una declaración. Después de ver la declaración emitida por el abogado recién contratado de Li Moumou, quien era sospechoso de violar a la Sra. Yang, y su declaración de que quería defender a Li Moumou como inocente, la víctima, la Sra. Yang, se sintió extremadamente triste, enojada y miserable, y El abogado Junjun del bufete de abogados Zhongshou de Beijing, especialmente confiado, emitió la siguiente declaración:
1 Aunque el abogado Jingtian Junjun explicó que la víctima, la Sra. Yang, reconoció que el defensor tenía derecho a defender al acusado no culpable, se enteró de que el nuevo abogado de Li Moumou quería defender al acusado. Se declaró inocente, pero todavía se sentía muy conmocionada, enojada y triste.
En primer lugar, después de repetidas investigaciones por parte de los órganos de seguridad pública y de revisión y procesamiento por parte de la fiscalía, el hecho de que Li Moumou era sospechoso de violación ha quedado muy claro. Además, cuando el ex abogado de Li Moumou enfrentó demandas excesivas por parte de la madre de Li Moumou, quien “quería que el abogado escribiera un anuncio diciendo que Li Moumou no estaba involucrado en el caso de presunta violación” y se retiró del caso, el nuevo abogado de Li Moumou es extremadamente ¡Es impactante que el abogado contratado todavía ignore la efusión de la opinión pública y los hechos objetivos y quiera declararse inocente!
En segundo lugar, la víctima, la Sra. Yang, fue golpeada arbitrariamente, humillada y abusada violentamente por Li Moumou y otros en una situación aislada e indefensa. Su cuerpo y mente resultaron gravemente dañados. Después del incidente, la víctima, la Sra. Yang, fue intimidada y amenazada muchas veces por Li Moumou, y ella hizo todo lo posible para evitar que la víctima hiciera público el asunto. La víctima vivió con miedo e impotencia durante dos días y dos noches, y no se atrevió a contárselo a nadie. Temía que su familia no pudiera soportar el golpe si se enteraban, y también temía que la otra parte. usaría su poder para encubrir el asunto o incluso tomar represalias contra la víctima pero la víctima finalmente optó por denunciar el crimen.
Desde el incidente, la víctima no ha recibido las más básicas condolencias y disculpas humanas del tutor o de la familia de Li Moumou. Sólo puede esconderse en un rincón desconocido y llorar solo. Cuando una mujer débil de fuera de la ciudad estaba angustiada e indefensa, se sorprendió al escuchar que el defensor recién contratado de Li Moumou había hecho afirmaciones audaces para declararse culpable ante Li Moumou. Los ya frágiles nervios y el corazón herido y sangrante de la víctima, la Sra. Yang estaban. una vez más afectada. Este nuevo golpe equivale a añadir sal a la herida y añadir insulto a la herida, lo que hace que la Sra. Yang se sienta aún más pesimista y decepcionada sobre si el caso puede ser juzgado de manera justa. Por un lado, hay una figura pública muy conocida y, por otro lado, hay una mujer indefensa que llegó a Beijing desde otros lugares. La víctima, la Sra. Yang, solo puede resignarse a su destino y solo puede. ¡Siente una ira ilimitada!
En tercer lugar, la víctima, la Sra. Yang, escuchó que el abogado recién contratado que quería defender a Li Moumou era mejor en defensa penal y tenía una buena reputación en la industria. Pero por alguna razón, esta vez estaba dispuesto a arriesgarse a la desaprobación del mundo e insistió en defender a Li Moumou sin importar su propia imagen y reputación. La víctima, la Sra. Yang, se sintió profundamente triste por ella. Espero que el abogado pueda pensar de otra manera. Si la víctima en este caso fuera una mujer de su familia, ¿aún defendería al acusado como inocente?
2. La declaración emitida por los dos abogados recién contratados de Li Moumou presentó hechos y citó la ley de manera unilateral y fue demasiado parcial a favor del acusado Li Moumou.
1. La declaración decía: “El 22 de febrero de este año, después de que una sucursal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing revelara el presunto caso de violación de Li Moumou a toda la sociedad usando su nombre real, casi de inmediato. También informó el presunto caso de violación con su nombre real. No solo muchos medios locales y portales importantes, sino también muchos medios de comunicación centrales revelaron los nombres, fotografías, videos, etc. del menor sospechoso Li Moumou y su presunto caso de violación. La familia hizo numerosos informes de abusos que fueron unilaterales.
En primer lugar, no hay pruebas que demuestren que fue una rama de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing la que reveló por primera vez a toda la sociedad el presunto caso de violación de Li Moumou utilizando su nombre real.
Como todos sabemos, fue un internauta que afirmó ser "el editor del sitio web del Hong Kong South China Morning Post" quien inicialmente reveló la supuesta carta de violación de Li, no una sucursal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing.
Por el contrario, la sucursal ha protegido al máximo la privacidad de los menores involucrados. Porque, hasta hoy, la rama ha resistido una enorme presión de la opinión pública y nunca ha revelado información relevante sobre otros menores en el mismo caso. No sólo eso, ni siquiera se ha revelado la información de los sospechosos adultos.
En segundo lugar, una vez divulgado el caso, los medios de comunicación, para ejercer su función de supervisión social, están obligados a informar sobre el caso, para castigar el mal y promover el bien, y provocar agitación y promover inocencia. Quizás, algunos informes de los medios durante el período fueron relativamente a gran escala, lo que causó cierta presión pública sobre Li Moumou y su familia, pero no debe considerarse como una infracción intencional contra ellos.
Porque los padres de Li Moumou son cantantes famosos y "viejos artistas" en mi país. Han disfrutado de una gran reputación social durante mucho tiempo, tienen buena visibilidad social y han disfrutado de más actividades sociales. Se les conoce comúnmente como figuras públicas en la sociedad. La infracción de la privacidad de las figuras públicas debería estar sujeta a ciertas restricciones para la gente corriente. Como hijo de una figura pública, Li Moumou ha sido llevado por sus padres a participar en diversas representaciones teatrales y actividades públicas desde la infancia. También goza de una gran reputación social y también puede ser considerado una figura pública. Su privacidad también debería limitarse adecuadamente. En otras palabras, los medios tienen un cierto nivel de supervisión e información sobre su vida privada en nombre de la sociedad.
2. La declaración sólo cita las disposiciones pertinentes del artículo 58 de la "Protección de menores de la República Popular China" para demostrar que Li Moumou, que todavía es menor de edad, debe ser protegido. unilateral.
Porque el Estado formuló la "Ley de Protección al Menor" con el fin de proteger integralmente la obtención de beneficios legales de los menores a través de diversos canales. Esta ley no solo estipula que la sociedad debe proteger los derechos legales de los menores, sino que también estipula que los padres de menores deben proteger los derechos legales de los menores.
Por ejemplo, el artículo 9 de la "Ley de Protección de Menores" de mi país estipula: "Los padres u otros tutores respetarán el derecho de los menores a recibir educación y deben permitir que los menores de edad apropiada reciban educación obligatoria". educación de acuerdo con las regulaciones, y no obligará a los menores que reciben educación obligatoria a abandonar la escuela." En este caso, ¿cumplieron los padres de Li Moumou esta obligación? ¿Debería Li Moumou, que aún se encuentra en la etapa de educación obligatoria, abandonar la escuela?
Para otro ejemplo, el artículo 10 de la "Ley de Protección de Menores" de mi país también estipula: "Los padres u otros tutores deben educar a los menores con pensamientos, conductas y métodos apropiados saludables, y orientarlos hacia actividades que son beneficiosos para la salud física y mental, y previenen y evitan que los menores fumen, beban, deambulen, jueguen, abusen de las drogas y se prostituyan". En este caso, ¿cumplieron los padres de Li Moumou esta obligación? Si Li Moumou fue educado en la visión del mundo, los valores y la visión de la vida comunistas. Incluso si la educación se lleva a cabo sin violar la ley y la ética social.
3. El comunicado también decía: "Este caso ocurrió cuando menores estaban esperando en un bar a altas horas de la noche, y después de ser acompañados por varios empleados adultos, hombres y mujeres, para persuadirlos a beber mucho, fueron. a un hotel para reservar una habitación." La implicación es que beber fue el incentivo para que él la violara, y el alcohol fue el culpable en este caso de violación. Según su lógica, parece que todos los centros comerciales, restaurantes, bares, etc. que venden alcohol deberían estar cerrados. De lo contrario, una vez que alguien bebe y viola a la esposa o hija de otra persona, la persona que vendió el alcohol será culpable, pero la persona que cometió la violación será inocente. Esta visión es tan absurda. ¿La violación en estado de ebriedad no es violación?
La víctima, la Sra. Yang, puede comprender la posición y el estado de ánimo de los defensores recién contratados por Li Moumou para servir a su cliente, pero espera que puedan respetar los hechos y llevar a cabo el trabajo de defensa dentro del alcance permitido por la ley. y la ética profesional. No desafiar el resultado final de la ley y del público y causar un daño secundario a la víctima por alguna razón inconveniente.