Utilice la ley para discutir sus puntos de vista sobre el caso Nie Shubin
Hay muchas dudas sobre el caso Nie Shubin. Si encuentras alguna de ellas, puedes hacer un artículo extenso.
Primero, del 23 al 27 de septiembre de 1995, después del arresto de Nie Shubin, el departamento de seguridad pública no estuvo inactivo. Debió haber examinado e interrogado intensamente y registrado la confesión oral. Lamentablemente, faltan las actas de los cuatro días de interrogatorio. Cuatro días después, el oficial de policía dijo durante el interrogatorio: "Entonces, ¿por qué no dijo la verdad hace unos días?". Esto prueba que los primeros cuatro días fueron interrogatorios y, según la práctica normal, deberían quedar registros. Se dividen en mañana y tarde todos los días. Hubo dos interrogatorios y ocho transcripciones de interrogatorios. Ésta es una afirmación extremadamente irrazonable. Para ser honesto, estos cuatro días son los cuatro días críticos, ya sea que diga que no dijo la verdad, que lo indujeron a confesar, que lo torturaron para obtener una confesión o que lo golpearon. presentación, no hemos encontrado evidencia en ningún caso. Se trata de una pérdida, ya sea que se haya perdido o se haya ocultado, debe haber una explicación para la pérdida y una explicación para el ocultamiento. No es fácil decir que al final se pierde una frase. Ya sabes, aquí se han explicado la mayoría de los aspectos sospechosos del caso, pero es una lástima que el departamento de seguridad pública haya perdido el cuaderno. Debes saber que perder los libros originales es extremadamente raro en la historia.
En segundo lugar, como dijeron varios abogados en el caso Nie Shubin, desde la intención inicial hasta seguir a la víctima, hablar entre ellos, golpearla, violarla y esconder la ropa, era extremadamente incoherente. Hay muchas contradicciones, por ejemplo, al confesar haber tenido relaciones sexuales, ella siguió sin quitarse los pantalones. Después de la violación, al esconder su ropa, se quitó los pantalones y los sacó con su vestido. Sabemos que la violación no se puede lograr simplemente quitándose los calzoncillos sin quitárselos.
En tercer lugar, ¿hay copas de flores? Este es un punto clave. Según el ex abogado que representa a Nie, Jiao Ruisheng y Li Guoping, empleados de la fábrica de piezas hidráulicas de Shijiazhuang que descubrieron por primera vez el cuerpo de la víctima, mencionaron la bicicleta, los zapatos, la cara, los dientes, el cabello, los calcetines, etc. de la víctima al describir la escena. Había muchos detalles como los brazos, la parte inferior del cuerpo, etc., pero no se mencionaba la "camisa de flores" en el cuello de la víctima. ¿Podría ser que no existiera la llamada "camisa de flores"? mire con los ojos muy abiertos y presente la "camisa de flores" de pies a cabeza "¿Omitido?" imposible. ¿Por qué Zhang Huanzhi identificó una prenda de vestir completamente diferente?
En cuarto lugar, según Kang Mengdong (el padre de la víctima), tiene muchas dudas sobre la confesión de Nie sobre la ropa en el lugar, la ubicación de la bicicleta y los rastros en el lugar.
Por el contrario, la confesión de Wang Shujin es mucho más precisa.
Primero, la víctima que Wang Shujin confesó llevaba zapatos morados y tacones altos, que coincidían completamente con la escena.
En segundo lugar, la confesión de Wang Shujin de que la bicicleta que conducía la víctima era “una bicicleta con vigas curvas, no recuerdo el modelo y el manillar estaba inclinado hacia arriba”, era completamente consistente con la escena. (Página 52 del volumen de Wang Shujin)
En tercer lugar, Wang Shujin estaba instalando tuberías en una fábrica cercana y se dedicaba a trabajos manuales. Él era físicamente fuerte. Confesó que hacía mucho calor ese día. crimen. No llovió cuando se cometió el crimen. Llovió mucho después de que se cometió el crimen. Al día siguiente, tampoco llovió mucho. de nuevo. Esto es totalmente consistente con las condiciones climáticas locales.
Según los datos meteorológicos de la Oficina Meteorológica de Luquan en agosto de 1994, hubo 0,7 mm de precipitación la noche del 5 de agosto, ninguna precipitación el 6 de agosto y 23,6 mm de precipitación el 7 de agosto. Esto prueba la exactitud de la confesión de Wang Shujin y el momento en que se cometió el crimen.
En cuarto lugar, Wang Shujin confesó con precisión el color y el estilo del vestido y la ropa interior que llevaba la víctima en ese momento, enterró la ropa con maleza y ladrillos e identificó con precisión el lugar del entierro casi sin errores.
En quinto lugar, Wang Shujin confesó que había un manojo de llaves al lado de la víctima. Esto era diferente de Nie Shubin, quien nunca mencionó las llaves. No solo era consistente con los registros de la escena, sino que también lo corroboraban los detalles. .
Wang Shujin dijo que la víctima tenía un juego de llaves, que estaban colocadas en el suelo junto a él. Pensó que no servían para nada, por lo que no las tomó. (Ver página 50 del expediente de investigación de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guangping). La existencia de este manojo de llaves también se puede ver en el expediente de Nie Shubin: las transcripciones del interrogatorio del marido de la víctima, Hou Mou, y de su colega Yu Xiuqin afirmaron que Kang había usó una llave en su mano antes del accidente. Una banda elástica sostiene un manojo de llaves.
Los registros del reconocimiento in situ incluyen: "Hay un manojo de llaves a 30 centímetros al oeste y al sur del pie izquierdo".
Estos cinco puntos no pueden ser recordados ni inventados por nadie que no esté en el lugar.
Pero los fiscales todavía tienen dos preguntas. Una es la hora, el fiscal cree que el caso ocurrió alrededor de las 5 de la tarde. Wang Shujin se confesó a las dos de la tarde. Creo que ese día estaba nublado y el clima era extremadamente caluroso y bochornoso. Si no fueras un oficinista, es posible que no tuvieras una idea exacta de la hora. Wang Shujin es un trabajador, no un oficinista común y corriente. Es completamente comprensible que esta vez sea inexacta.
La segunda cuestión es la altura de la víctima. El cuerpo de la víctima medía 1,52 metros de largo, pero la confesión de Wang Shujin fue que no era mucho más bajo que él. Pensé que la víctima llevaba zapatos de tacón alto, y los tacones de los zapatos de tacón alto tenían siete u ocho centímetros de largo, y mucho menos una persona viva, se sentiría diferente cuando Wang Shujin estuviera escondido al costado de la carretera. Bajando su cuerpo para interceptar a la víctima. Parecía que esta mujer era más alta que Higher. Por lo tanto, no se debe dudar deliberadamente de esto. Creo que la mayoría de los lectores son iguales que yo.
A mi juicio, hay cuatro dudas importantes sobre el crimen de Nie Shubin, y no hay evidencia física directa de principio a fin. La inocencia debe confirmarse basándose en el principio de que no hay pruebas que lo demuestren. Nie Shubin está muerto, debería ser condenado. Asesinado por error. Esta es una justicia que debería haberse hecho hace mucho tiempo y tenemos que aprender una lección.
En cuanto al crimen de Wang Shujin, hay cinco pruebas que demuestran que su crimen y asesinato son ciertos, y la evidencia es concluyente y su explicación es casi precisa. No hay duda de que Wang Shujin es el protagonista del caso de asesinato y violación. Si el Tribunal Superior de Shandong quiere investigar más a fondo las posibles fracturas causadas por Wang Shujin saltando y pisoteando su pecho y abdomen, sólo necesitará abrir el ataúd y realizar una autopsia. Esta víctima fue enterrada y se puede realizar una autopsia. Creo que este detalle revelará la verdad al mundo.
Para ser honesto, en el entorno de hace veinte años, había serias deficiencias en la tecnología de manejo de casos, las capacidades de manejo de casos y los niveles de manejo de casos de nuestros departamentos de seguridad pública. La tasa de detección de casos es menor, surgirán grandes problemas. Sí, no intenten llenar este vacío, nuestra forma de pensar debe cambiar. Buscar la verdad a partir de los hechos, corregir errores y corregir errores. Manejemos los casos de acuerdo con la ley, corrijamos las desviaciones de acuerdo con la ley y trabajemos duro para que la sociedad bajo nuestro gobierno presente una situación armoniosa y estable lo antes posible.
Li Kafa, un famoso jurista, doctor en derecho e investigador, se ha dedicado a la investigación jurídica durante más de 20 años. Ha manejado cientos de casos y ha logrado buenos resultados. Trabajó como profesor de derecho en una escuela del partido local durante más de tres años. Junto con el famoso abogado Liu Jiahui, promovió la revisión de las normas del seguro de tráfico obligatorio de China y ganó los derechos e intereses de los usuarios de automóviles privados en todo el país. Ha promovido activamente la discusión y promulgación de leyes antimonopolio y ha redactado propuestas para la Ley Nacional de Seguridad de la Vivienda durante cinco años consecutivos, lo que ha atraído una amplia atención de la sociedad. En los últimos años ha estado involucrado en la investigación de diversos casos legales. Hay muchos resultados representativos de la corrección de casos importantes. En el caso Guangzhou Xu Ting de 2008, el veredicto de primera instancia fue cadena perpetua. Cuando Li Kafa comentó sobre el caso en CCTV, afirmó sin rodeos que el veredicto era incorrecto y debería caer dentro del ámbito del derecho civil. Usó diez razones, como la ley contractual, las regulaciones de comercio electrónico, los estatutos del Banco de China (601988, Stock Bar) y las costumbres populares comunes para demostrar que el caso Xu Ting fue un error en la aplicación de la ley. Los magistrados asistieron al seminario y alcanzaron una opinión unánime. El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou lo condenó a cinco años de prisión en segunda instancia y, de hecho, quedó en libertad por un año. A finales de 2009, cuando intervinimos en el caso He Peng de Yunnan, celebramos una reunión del Foro Legal de China y CCTV estuvo presente para filmar el caso. Se entregó un conjunto completo de archivos de audio y video al Tribunal Superior de Yunnan. el caso será puesto en libertad inmediatamente después de ocho años de cadena perpetua. En 2012, discutimos un caso de transacción entre partes relacionadas de una empresa que cotiza en bolsa, lo que dio lugar a que la empresa que cotiza en bolsa fuera investigada y tratada, se hiciera justicia para la mayoría de los accionistas y se pagaran casi 100 millones de yuanes en activos de propiedad estatal. Se han revisado y corregido decenas de casos importantes tras debates de expertos.