Comentarios relacionados sobre el Colegio Sueco

Evaluación de la Teoría Económica Macro Dinámica

La teoría económica macro dinámica de la escuela sueca se basa en el principio del proceso de acumulación propuesto por Wicksell, y luego desarrollado por Lindahl, Murdahl, etc. Desarrollado por humanos. En economía, no sólo rompió el marco de la economía neoclásica y analizó la macroeconomía, sino que también propuso algunos métodos de análisis económico dinámico, que aún hoy son distintivos. La teoría del proceso de acumulación de Wicksell es en realidad una teoría del equilibrio monetario que realiza un análisis dinámico de la macroeconomía. Se estableció criticando la teoría cuantitativa del dinero en la economía neoclásica. Cabe afirmar que si bien su crítica a la antigua teoría cuantitativa del dinero es imperfecta e incluso defectuosa, es básicamente correcta. Por ejemplo, señaló que el dinero no es sólo un medio de cambio sino también un medio de almacenamiento. En particular, criticó la antigua teoría de la cantidad de dinero por no combinar cambios en la cantidad de dinero con cambios en la economía, sino tratar el dinero como un "velo" que cubre la economía real, lo cual es muy pertinente. Si esta teoría del "velo" realmente define la "dicotomía" tradicional de la economía neoclásica y, en consecuencia, propone una nueva "dicotomía" que combine la teoría monetaria y la teoría económica. Obviamente, el nuevo "método de un punto" de Wicksell tiene un importante significado ilustrativo para los monetaristas modernos posteriores y la teoría económica monetaria keynesiana, hasta el punto de que algunos economistas también creen que el "método de un punto" de Wicksell es "instructivo para los pensamientos económicos tempranos o tardíos de Keynes". "Wicksell también dividió creativamente las tasas de interés en tasas de interés naturales y tasas de interés monetarias, y consideró la diferencia entre las dos como la causa de los cambios acumulativos en los precios y la economía, vinculando así los cambios monetarios con los cambios económicos se combinaron para establecer. La teoría económica del dinero. Su teoría económica monetaria no sólo es esclarecedora de la teoría económica monetaria de Keynes, sino que también es diferente de la teoría económica monetaria de Keynes basada en la teoría de la demanda efectiva. Además, su concepto de tasa de interés natural no solo influyó en la creación del concepto posterior de tasa de desempleo natural en la Escuela Monetaria, sino que también tuvo un impacto directo en el concepto de tasa de interés natural propuesto por Keynes en su teoría monetaria, que Keynes él mismo admitió. Keynes dijo: "Lo que yo llamo tasa de interés natural es la tasa de interés que mantiene la cantidad de ahorro igual a la cantidad de inversión durante un período. En ese momento, pensé que esta era la única tasa de interés; también creo que este concepto , por un lado, es el tipo de interés natural de Wicksell. La evolución del concepto de tipo de interés, por otro lado, dejó claro su concepto, aunque Keynes luego redujo la importancia del concepto de tipo de interés natural como "único tipo de interés". " y lo reemplazó con el llamado "tipo de interés neutral", fue suficiente. Resulta que el concepto de tipo de interés natural de Wicksell ha tenido un gran impacto en la economía.

Por supuesto, cabe señalar que el principio del proceso de acumulación de Wicksell en sí no es perfecto, e incluso contiene contradicciones y defectos graves. La principal manifestación es que su principio de acumulación se basa en el supuesto de pleno empleo. Por lo tanto, la diferencia entre el tipo de interés monetario y el tipo de interés natural sólo provoca cambios en la acumulación de precios, pero no provoca fluctuaciones en los niveles de producción agregada y empleo. Esta falla fue posteriormente criticada y corregida por Lindahl, es decir, el supuesto original de pleno empleo se cambió por un supuesto de subempleo. En este caso, el proceso de acumulación no sólo se manifiesta como acumulación y cambios de precios, sino también como acumulación y cambios de producción y empleo. Esto es un gran progreso en la mejora de la teoría económica macrodinámica que combina moneda y economía.

En las décadas de 1920 y 1930, los economistas suecos criticaron y revisaron el principio del proceso de acumulación de Wicksell. Al mismo tiempo, propusieron muchos nuevos métodos de análisis económico macrodinámico y crearon puntos de tiempo y nuevos conceptos como el análisis del ciclo, el pre. - y análisis post-evento, análisis de secuencia y análisis de procesos. Estos nuevos conceptos y métodos analíticos tienen valor práctico en el análisis económico, ya que combinan el análisis estático y el análisis dinámico, haciendo así más completa la teoría económica macrodinámica.

Revisión de la teoría económica internacional

La Escuela Sueca concede gran importancia al estudio de la teoría económica internacional basada en las condiciones nacionales de Suecia como un país abierto con una economía nórdica desarrollada.

Entre ellas, la teoría de la paridad del poder adquisitivo de Cassel y la teoría del comercio internacional de Olin basada en la teoría de la dotación de factores, así como la teoría del capital financiero internacional de Myrdal y Olin tienen una amplia influencia en el mundo occidental.

(1) Teoría de la paridad del poder adquisitivo de Cassel.

En su libro "Money and Foreign Exchange after 1914", publicado en 1922, Cassell propuso de forma madura la teoría de la paridad del poder adquisitivo sobre cómo determinar los tipos de cambio. Según esta teoría, la razón por la que las dos monedas son monetarias y convertibles es que tienen poder adquisitivo interno, por lo que el tipo de cambio de las dos monedas debe ser igual a la relación entre el poder adquisitivo interno de las dos monedas. Debido a que el poder adquisitivo de la moneda de un país está relacionado con los cambios en la tasa de inflación y los precios, y ambos están correlacionados negativamente, el tipo de cambio cambiará con los cambios en la tasa de inflación y los precios. Por lo tanto, la teoría de la paridad del poder adquisitivo de Cassel trata en realidad de cómo determinar tipos de cambio flotantes, no tipos de cambio fijos.

La teoría de la paridad del poder adquisitivo tiene cierta importancia positiva en las relaciones económicas internacionales. En primer lugar, es una buena herramienta para convertir indicadores económicos relevantes de varios países. Es decir, el tipo de cambio basado en la paridad del poder adquisitivo se puede utilizar para convertir los mismos indicadores económicos de varios países (como el producto nacional bruto, el producto interno bruto). producto, etc.), que puede evitar el actual El tipo de cambio real en el mercado internacional se convierte y distorsiona el nivel económico real. Porque el nivel económico de un país está determinado en última instancia por la cantidad de producción física que posee. Cuando un indicador agregado económico se convierte sobre la base de la paridad del poder adquisitivo de la moneda, naturalmente puede reflejar la cantidad física de material económico que posee un país. Sin embargo, el tipo de cambio real actual del mercado suele ser diferente del tipo de cambio determinado por la paridad del poder adquisitivo, porque se ve afectado por muchos factores, como la relación de oferta y demanda de la moneda de un país en el mercado internacional, las fluctuaciones de precios y las desviaciones de las divisas. comerciar bienes y servicios, y distorsionará el tipo de cambio real de cada país. Por lo tanto, al comparar los niveles económicos de varios países, es más científico y confiable utilizar el tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo para realizar la conversión que el tipo de cambio real.

En segundo lugar, puede utilizarse como criterio y base importante para que un país mida y ajuste el tipo de cambio real actual de su moneda. Dado que el tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo refleja el nivel de poder adquisitivo de las dos monedas, en realidad determina el tipo de cambio de equilibrio de las dos monedas. El tipo de cambio real del mercado actual fluctúa alrededor de este tipo de cambio de equilibrio. Por lo tanto, al comparar el tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo con el tipo de cambio real actual, podemos descubrir hasta qué punto este último se desvía del tipo de cambio normal de equilibrio y tomar las contramedidas correspondientes.

Sin embargo, la teoría de la paridad del poder adquisitivo tiene limitaciones, principalmente porque es difícil de operar en la realidad y tiene una practicidad limitada. Los tipos de cambio PPA pueden adoptar dos formas: PPA absoluta y PPA relativa. En términos del tipo de cambio absoluto de paridad del poder adquisitivo, está determinado por la relación entre los niveles de poder adquisitivo interno de las dos monedas durante el mismo período y, por lo tanto, se ve afectado por los niveles de precios de los dos países. Pero ¿en qué precio se basa el llamado nivel de precios: el precio mayorista o el precio minorista? Espere, es difícil determinar el problema; en lo que respecta al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo relativo, dado que se calcula con base en el tipo de cambio de un determinado período base, es difícil determinar qué momento debe seleccionarse como el período base para calcular el tipo de cambio del período base. Si el período base no se elige correctamente, pueden ocurrir sesgos sistemáticos al determinar el tipo de cambio de equilibrio actual en relación con la paridad del poder adquisitivo.

②Teoría de la dotación de factores de Olin

La teoría de la dotación de factores fue propuesta por Olin en el libro "Interregional Trade and International Trade" publicado en 1933, siguiendo las ideas de Héctor de. Es una teoría pura del comercio internacional que explica las causas y la dirección del comercio internacional. Por lo tanto, también se le llama modelo de Héctor-Olin o teoría H-O. Según esta teoría, la relación comercial entre dos países está causada por las diferentes proporciones de los diversos factores que poseen y las diferencias en la estructura de los factores utilizados en la producción de productos. En otras palabras, si un país tiene factores relativamente abundantes para producir productos intensivos en factores, su precio será naturalmente más barato. Por lo tanto, si el país produce este producto con una ventaja relativa en precio y lo exporta, se producirá comercio internacional y el flujo comercial fluirá desde el país con una ventaja relativa en la producción de este producto hacia el país con una desventaja relativa. Por ejemplo, Estados Unidos, Japón y Alemania tienen recursos laborales relativamente abundantes, por lo que producen productos intensivos en capital para la exportación. Como resultado, los productos intensivos en capital fluyen desde países desarrollados como Estados Unidos, Japón y Alemania hacia países en desarrollo como India y Egipto. Los productos que requieren mucha mano de obra fluyen desde países en desarrollo como India y Egipto hacia países desarrollados como Estados Unidos, Japón y Alemania. Esta es la aparición y el desarrollo del comercio internacional.

La teoría del comercio internacional de la dotación de factores de Olin se establece sobre la base de heredar la teoría de la ventaja comparativa de costos de Ricardo.

Muestra que, al analizar las diferencias en los costos de los factores, extender la teoría de los precios de oferta y demanda de John Mill al rango de todos los factores de producción y precios de los productos básicos en el país y en el extranjero es un nuevo avance en la historia de la teoría del comercio internacional. Al mismo tiempo, esta teoría del comercio también cree que las diferencias en la dotación de factores entre países, y por tanto las diferencias en los precios de los factores, tienden a reducirse e igualarse a través del comercio de sus productos. Hay que decir que este punto de vista tiene un cierto significado dialéctico. Además, en términos de la importancia histórica de ser pionera en la teoría occidental moderna del comercio internacional, también se deben estimar en su totalidad las dotaciones de factores de Olin.

La teoría del comercio internacional de Olin se basa en una serie de supuestos de completa libre competencia en los mercados nacionales y extranjeros, por lo que es una teoría del comercio internacional que cumple con los requisitos del libre comercio internacional. Sin embargo, en la vida real no existe un libre comercio internacional completo, especialmente después de la guerra, la tendencia al proteccionismo comercial sigue fortaleciéndose, incluso en algunos países desarrollados. Por tanto, su aplicabilidad se reducirá considerablemente. Además, su análisis de las diferencias en la dotación de factores sólo ve diferencias en la cantidad de factores que poseen los países, pero ignora diferencias importantes en la calidad, lo que también es unilateral. Por ejemplo, con respecto al factor trabajo, solo vemos diferencias en la cantidad relativa de mano de obra en diferentes países, pero no vemos diferencias en la calidad de los recursos laborales en diferentes países. En realidad, el misterio de Leontief se debe a esta suposición unilateral y poco realista. Los economistas posteriores resolvieron esta laguna jurídica con la teoría de las habilidades humanas y la teoría del capital humano.

El defecto más fundamental de la teoría de la dotación de factores de Olin es que se basa en reemplazar la teoría del valor trabajo por la teoría de los precios de la oferta y la demanda. Desde este punto de vista, es diferente de la teoría de costos comparativos de Ricardo. Ricardo siempre se adhirió a la teoría del valor trabajo. Sobre la base de la teoría de los costos comparativos, también señaló que la diferencia en los costos comparativos entre países se debe a diferencias en la eficiencia laboral, lo que resulta en diferentes costos calculados a partir de la cantidad de mano de obra gastada en producir el mismo producto en los dos países. Por lo tanto, el costo comparativo de producción en los dos países es Menor exportación de productos. La teoría de la dotación de factores señala que la mano de obra, el capital y la tierra también son la base de los costos de los productos. El costo de cada factor está determinado por su escasez, es decir, por la relación entre oferta y demanda.

③La política financiera internacional de Wicksell.

Después de analizar el contenido de la balanza de pagos, Wicksell propuso varios métodos para resolver el problema del déficit de la balanza de pagos, como la extensión a corto o largo plazo del exceso de créditos externos, la exportación de oro, y aumentar las tasas de interés bancarias. Sin embargo, todos estos métodos tienen ciertas limitaciones e incluso efectos secundarios negativos. Por lo tanto, propuso además reformar el sistema monetario internacional. Abogó por que el sistema monetario internacional debería basarse en el propio sistema de papel moneda de cada país, pero el papel moneda no puede circular internacionalmente y el oro no es adecuado para la circulación internacional. Entonces, en este caso, cuando haya un desequilibrio entre los dos países, ¿con qué se utilizará para pagarlo?

Wicksell señaló que en este caso, para solucionar el desequilibrio de pagos entre los dos países, los dos bancos centrales pueden resolver el problema coordinando las políticas de tipos de interés. Esto puede resolverse si la parte con superávit reduce la tasa de interés, o la parte con déficit aumenta la tasa de interés, o ambas partes cambian la tasa de interés al mismo tiempo hasta que la balanza de pagos esté equilibrada.

La política financiera internacional de Vicksell de coordinar las tasas de interés de varios países se basa en los intereses comunes de todos los países y toma acciones conjuntas. Sin embargo, si esta premisa no existe, esta política fracasará. Todavía existen grandes limitaciones para equilibrar la balanza de pagos internacional simplemente cambiando las tasas de interés. Por tanto, la fiabilidad de esta política es cuestionable.

④La teoría de los flujos internacionales de capital de Olin.

Olin presentó creativamente su teoría de la dotación de factores. Al mismo tiempo, también llevó a cabo un análisis en profundidad de las cuestiones financieras internacionales de los flujos de capital internacionales. La característica de su teoría de los flujos internacionales de capital es que combina la transferencia de capital internacional con la transferencia de poder adquisitivo internacional y cambios de mercado bajo las condiciones de la transferencia del sistema monetario internacional, rompiendo así la visión tradicional de la escuela clásica. La idea de que el país prestamista debe reducir el precio para proporcionar productos nacionales se utiliza para inducir a los países prestatarios a comprar más productos nacionales, formando así un patrón de superávit compatible con las exportaciones de capital.

A medida que se transfieren capitales internacionales del país B al país A, el poder adquisitivo internacional se transferirá del país B al país A. Por lo tanto, la dirección de la demanda del mercado internacional de productos básicos también se transferirá del país B al país A. lo que conducirá a que el país A tenga un superávit comercial y el país B tenga un superávit comercial. Al mismo tiempo, debido a la transferencia de la demanda del mercado internacional al país A, los precios relativos de los productos y factores de producción del país A están en una tendencia ascendente. . No es necesario que el país exportador de capital B baje el precio de los bienes exportados, como cree la escuela clásica.

En el análisis del crecimiento del poder adquisitivo del país exportador de capital A, Olin también distinguió entre el crecimiento del poder adquisitivo "original" causado directamente por el país importador de capital, o el efecto crediticio de primer nivel, y el crecimiento indirecto causado por la entrada de capital. El poder adquisitivo aumenta, lo que él llama efectos crediticios de segundo y tercer orden.

En resumen, algunas de las opiniones de Olin sobre el análisis de los flujos internacionales de capital a principios de la década de 1930 fueron innovadoras, y algunas de sus opiniones todavía tienen valor de referencia en la actualidad. Aunque la comunidad económica ha avanzado mucho en el estudio de los flujos internacionales de capital desde entonces, los resultados de la investigación de Olin siguen siendo de considerable valor.

Revisión de la teoría socialdemócrata

Si bien propuso su propio sistema de teoría económica sistemática, la escuela sueca también propuso el llamado modelo sueco o teoría socialdemócrata, que incluye la política y la economía. Este modelo sueco requiere armonía de clases políticamente, una economía mixta económicamente y un sistema de seguridad social con igual distribución del ingreso. El famoso economista sueco Lundberg señaló que el llamado modelo sueco significa que, por un lado, los empleadores y los empleados pueden determinar salarios razonables mediante negociaciones libres y evitar la intervención gubernamental; distribución equitativa del ingreso, sistema de seguridad social, etc.

①Orden socialdemócrata

La característica política más destacada del modelo sueco es que trabajadores y empleadores están en pie de igualdad, y cada uno tiene su propia organización de clase: federaciones sindicales y asociaciones de empleadores. . El país es de superclase, por lo que los residentes disfrutan de plena democracia. Las cuestiones relacionadas con los salarios y otros conflictos laborales deberían ser negociadas y resueltas libremente por las asociaciones de empleadores y los sindicatos; si no se puede llegar a un acuerdo, los gobiernos de los países de súper primera clase intervendrán para negociar. De esta manera, toda la sociedad puede confiar en la coordinación y los controles y equilibrios de los tres centros de poder del gobierno, las asociaciones de empleadores y los sindicatos para mantener el orden normal de cooperación de clases y democracia social.

En Suecia, debido a que los sindicatos de trabajadores tienen una larga historia y son poderosos, especialmente debido a su estrecha relación con los sindicatos, el Partido Socialdemócrata, con los sindicatos como su fuerte respaldo y base social, ha sido en el poder durante mucho tiempo desde 1932. En condiciones especiales, los intereses de la clase trabajadora son más atendidos en las negociaciones laborales y en las políticas implementadas por el gobierno, lo que permite a los trabajadores disfrutar de más democracia. Esta es una característica única de Suecia, que elimina fundamentalmente el problema de la desigualdad laboral.

②Teoría económica mixta

El sistema económico mixto es la base económica y el contenido importante del modelo sueco. La escuela sueca, a partir de su pionero Wicksell, lo apreció y lo explicó teóricamente, entre las cuales la investigación de Lindbergh fue la más completa y exhaustiva. Después de analizar y comparar los sistemas económicos de varios países del mundo de la posguerra, Lindbergh creía que el modelo económico más ideal es el sistema económico mixto representado por Suecia, es decir, el sistema económico socialdemócrata. Él cree que uno de los contenidos importantes de esta economía mixta es implementar una nacionalización parcial en términos de propiedad basada en la economía de propiedad privada dominante. Porque, a su juicio, la propiedad privada es crucial para estimular la iniciativa y la creatividad de las empresas y superar la burocracia. La llamada nacionalización parcial incluye dos aspectos: primero, algunas infraestructuras que producen bienes y servicios públicos, como ferrocarriles, correos y telecomunicaciones; el segundo es nacionalizar el ingreso y el consumo, es decir, incorporar parte del ingreso nacional al presupuesto nacional a través de un sistema tributario progresivo como seguro social y fondos para el consumo colectivo. Como se señaló en la primera sección del capítulo 7 de este libro, la economía sueca es una economía mixta. Tomando como ejemplo la composición del PIB en 1981, la relación entre los componentes económicos privados y los componentes económicos públicos fue de 64,62: 35,37.

Este sistema económico mixto en Suecia no es ni un sistema capitalista ni un sistema socialista, sino un sistema económico socialdemócrata.

③Equivalación de ingresos y sistema de seguridad social

El completo sistema de seguridad social es una característica del modelo sueco, que también convierte a Suecia en un modelo de "estados de bienestar" occidentales. Fue a través de la implementación de este meticuloso sistema de seguridad social desde la cuna hasta la tumba que la Escuela Sueca hizo realidad el ideal de la igualación de ingresos y transformó pacíficamente el capitalismo en una "socialdemocracia propia".

El sistema de seguridad social de Suecia es beneficioso para la vida de los trabajadores. Porque alivia en gran medida a los trabajadores de las preocupaciones sobre el nacimiento, la vejez, la enfermedad, la muerte y el desempleo, y favorece la vida y el trabajo en paz, satisfacción y estabilidad social. Al mismo tiempo, algunas medidas específicas como el seguro médico y las instalaciones y servicios para las personas mayores.

Suecia implementa este tipo de sistema de seguridad social debido a su profunda tradición socialdemócrata y sindicatos relativamente fuertes; al mismo tiempo, también está relacionado con el gobierno a largo plazo del Partido Socialdemócrata.

El Partido Socialdemócrata utiliza los sindicatos como su fuerte respaldo y base social para reflejar los intereses de los trabajadores y promover la igualación de ingresos y los sistemas de seguridad social. La implementación de este sistema de bienestar social puede transformar gradual y pacíficamente el capitalismo en socialismo.

La plataforma política de transición pacífica del Partido Socialdemócrata tiene estrechos vínculos ideológicos con la Escuela Sueca. La intención de la escuela sueca al promover el modelo sueco o la socialdemocracia era oponerse a una revolución excesivamente violenta. Esto es consistente con el Partido Socialdemócrata. "No parece haber mucha evidencia de que las guerras civiles sean menos brutales que las guerras entre estados", dijo Lindbock. "No podría estar más de acuerdo con aquellos que son escépticos sobre los beneficios de las guerras civiles. También podrían señalar los beneficios de las guerras civiles. potencial para una competencia violenta para seleccionar líderes políticos". Mal riesgo. ¿No conduce a menudo el resultado de esta elección a líderes autoritarios y crueles? De hecho, casi no hay ejemplos históricos de esta posibilidad. Dichos "escépticos" incluyen socialdemócratas. En Suecia, es precisamente porque el gobernante Partido Socialdemócrata y la Escuela Sueca de Teoría Económica * * * se oponen a una revolución radical y violenta, y ambos creen que la implementación de sistemas de igualación de ingresos y de seguridad social son el arma mágica para evitar este problema. (aunque sus puntos de partida no son exactamente los mismos), por lo que cooperan e influyen mutuamente en la práctica política y en la opinión pública e ideológica, promoviendo efectivamente la implementación del sistema de seguridad social sueco. actuación. Si el modelo sueco se ha aplicado durante mucho tiempo, será muy difícil reformarlo. Ésta es la verdadera razón por la que el gobierno conservador volvió a caer en 1994.