¿Por qué todo el mundo sigue a la Reina de Internet que tiene una historia oscura?

Mary Meeker probó la vida por primera vez cuando se unió a la clase de formación de Salomon Brothers en 1986.

Mick ha estado añorando Wall Street desde la secundaria, cuando participó en una competencia de selección de acciones y vio caer las acciones.

Más tarde, se convirtió en analista y fue coronada "Reina de Internet". Es tan popular en el mundo financiero como una estrella.

En 1995, Morgan Stanley suscribió la salida a Bolsa de acciones de una pequeña empresa, Netscape, que hoy está marcada en Silicon Valley como la zona cero de la era de Internet (sinónimo de ruinas): alardear de viruela, pero sin rentabilidad. Pero más tarde Mick afirmó al mundo exterior: Es una gran idea. Pero se descubrió que Mick tenía una relación extremadamente estrecha con el fundador de Netscape, quien sería de gran ayuda para Mick. En primer lugar, convirtió a Mick en el gran ganador de esta nueva y apasionante industria; en segundo lugar, como inversionista que compró acciones de la empresa, se convirtió instantáneamente en una autoridad en Internet.

Cuatro meses después, Meek publicó un informe de 300 páginas llamado "Informe de Internet". Después de leer este informe, el director ejecutivo de Intel, que se encontraba en Hawaii en ese momento, consideró que debía adoptar inmediatamente Netscape.

Esta puede ser una historia inspiradora, pero también puede ser una búsqueda de un deseo mayor que el ideal. No sólo ella, sino Wall Street en su conjunto.

Hoy se publicó el informe de Internet Queen, que se puede decir que puede predecir con precisión las tendencias de Internet. La industria de Internet se apresuró a decirse entre sí: "Miren, Internet Queen ha elegido nuestra industria. " Este fenómeno no es accidental, sino la norma. Por ejemplo, cuando muchos líderes de empresas compartieron este informe este año, dijeron: "¡La reina de Internet dijo que este (nuestro) campo crecerá y se convertirá en una nueva entrada operativa!".

De hecho, antes de 1999, Mary Meeker casi estableció su posición como la analista número uno en el campo de Internet. En ese momento, casi todos los empresarios de la industria de Internet crecieron viendo el informe de Mikkel sobre Internet e invirtieron en esta industria llena de potencial.

Además de ser responsable de la cotización y el comercio de Netscape, Meeker también fue el primero en proponer "vistas de página" y otros indicadores de análisis de acciones de Internet. Meeker también propuso que el correo electrónico se convertirá en la aplicación principal de los servicios de Internet. Predijo que cómo buscar información de manera más eficiente será el próximo avance, allanando el camino para el éxito futuro de Yahoo y Google.

A finales de la década de 1990, cuando la industria de Internet estaba creciendo rápidamente, la influencia de Meeker no se limitó a los ejecutivos e inversores de la industria. Se había convertido en la analista de Internet más conocida de los Estados Unidos. Las acciones de AOL, Dell, Amazon, eBay y otras empresas que recomendó a los inversores rápidamente generaron retornos de inversión de más de diez veces.

Pero con la llegada de la burbuja de Internet en el año 2000, la carrera de Mary Meeker también cambió. Las acciones que alguna vez recomendó se han reducido significativamente.

En mayo de 2001, la revista "Fortune" publicó un artículo sobre el fenómeno "Mick" durante la burbuja de Internet de 1999. En este artículo "¿En qué se equivoca Mary Meeker?", el título de "Fortune" señala: Terminó siendo la trader más capaz, pero en realidad debería haber sido una analista independiente. El informe señala que ella es sólo una animadora de la industria de Internet, responsable de gritar y exagerar. Esta identidad fuera de lugar hizo de Morgan Stanley un éxito, pero también arruinó la reputación de los analistas y de la industria de inversiones.

Lo que la opinión pública acusa es el comportamiento de Mary Meeker de “especializarse en defender a las empresas tecnológicas y apoyar a determinadas acciones tecnológicas”. El informe señaló que cuando Mick ingresó por primera vez a Morgan Stanley en 1991, era conocida por sus hermosos escritos. Sin embargo, "el contenido solo se basaba en sentimientos" y la mayoría de las acciones potenciales que imaginaba no tuvieron un buen desempeño.

La "Reina de Internet", como todos la llaman respetuosamente hoy en día, también tiene una historia oscura que es bastante criticada:

Mary Meeker una vez recomendó encarecidamente Drugstore.com, y durante la burbuja del año 2000, el precio de las acciones de Drugstore.com Desde el máximo de 67,5 dólares del año anterior, cayó a 1,8 dólares el año siguiente y finalmente fue adquirido por 380 millones de dólares.

En 2000, Mick lideró la fusión y adquisición de America Online, el mayor proveedor de servicios de Internet de Estados Unidos, por valor de 164 mil millones de dólares, para adquirir la empresa de medios Time Warner. Sin embargo, cuando estalló la burbuja de las puntocom, AOL Time Warner anunció una pérdida de casi 100 mil millones de dólares a finales de 2002, convirtiéndose en la empresa con las mayores pérdidas en la burbuja.

Fortune informó que "algunos analistas han implícitamente aseguró que, en la próxima operación de mercado, utilizarán los informes de investigación que están investigando y escribiendo actualmente para "ayudar" a estas empresas de OPI "Entonces, a pesar de que el sitio web de reservas de viajes Priceline.com se había desplomado en 96, Mick todavía estaba. Recomendar la acción plantea muchas preguntas sobre su ética profesional.

"Fortune" afirmó sin rodeos que el primer informe de Mary Meeker no es más que una guía de selección de acciones.

En este punto, no podemos evitar preguntarnos: ¿Por qué hizo esto? Las críticas de la Reina no eran algo que ella pudiera crear sola.

En Wall Street, los bancos de inversión confiarán en las opiniones de sus analistas para impulsar la tendencia. Sin embargo, Wall Street estipula que para mantener la objetividad de las recomendaciones, los bancos de inversión no pueden confabularse con los analistas. Por ejemplo, si un analista le recomienda acciones respaldadas por su propia empresa, ¿qué pasará con el mercado?

Originalmente, los ingresos de los bancos de inversión procedían de los honorarios de intermediación de los inversores (ganar dinero proporcionando asesoramiento de inversión). Sin embargo, los bajos honorarios económicos les hicieron empezar a pensar en más formas de ganar dinero, como utilizar la investigación. informes para ayudar Algunas empresas, a su vez, permiten que sus bancos de inversión ganen más dinero.

El creador de esta nueva forma de ganar dinero es Morgan Stanley. Originalmente, los analistas no recibían remuneración directa por el negocio de suscripción, pero las recompensas materiales de los bancos de inversión son todavía un hecho bien conocido: el personal de los bancos de inversión tiene una enorme influencia en las bonificaciones de fin de año de los analistas. En 2000, Mary Meeker escribió:

"Mi mayor valor es ayudar a Morgan Stanley a ganar el mejor negocio de IPO en Internet".

Se entiende que el banco de inversión cobró la tarifa es 7 % del importe de financiación de la empresa de nueva cotización. ¿Cuál es este concepto? Esto significa que por cada 100 millones de dólares que aumente el valor de la salida a bolsa de la empresa, el banco de inversión recibirá 7 millones de dólares en comisiones. Esto lo ve el mundo exterior y los analistas se han convertido en parásitos de la industria.

La pérdida de intereses ha despertado dudas en la comunidad inversora.

El 1 de agosto de 2001, Amazon y eBay, que Mick había recomendado encarecidamente en los primeros años, presentaron una demanda en el Tribunal Federal de Manhattan. Las dos empresas acusaron a Mick y Morgan Stanley de proporcionar información sobre eBay y Amazon. Las conclusiones de la investigación están sesgadas.

El 10 de agosto de 2001, un bufete de abogados que representaba a los accionistas de AOL Time Warner también presentó cargos contra Mick.

En 2001, Mick fue continuamente criticado por los inversores de Wall Street en dos demandas conjuntas presentadas contra Se consideró que había transmitido deliberadamente información errónea para inducir a error a los inversores a comprar acciones de empresas de Internet, causando así enormes pérdidas a los inversores. Por eso, la revista Fortune publicó una vez una foto de Mary Meeker en la portada de cierto número con el título "¿Podemos volver a confiar en Wall Street?"

Debido a esto, el Fiscal General del Estado de Nueva York comenzó a iniciar una investigación sorpresa en nombre de proteger a los inversores individuales. En esta investigación, los fiscales obtuvieron pruebas de ciertos analistas, como el correo electrónico de Roget en el que afirmaba que algunas de las empresas que recomendaba eran "una mierda" y los correos electrónicos de Gruberman que mostraban que admitió que recomendó acciones de AT&T porque la otra parte ayudó a enviarlas; sus hijos a una guardería estrella en Nueva York.

Pero aquí en Morgan Stanley, los fiscales no pudieron encontrar pruebas similares, y los correos electrónicos de Mick también eran muy cautelosos. Según el informe, Morgan Stanley destruyó "accidentalmente" la mayoría de los correos electrónicos.

El incidente terminó con el encarcelamiento de la mayoría de los analistas y el pago de enormes compensaciones a los bancos de inversión.

Y la reina Mick se convirtió en una superviviente después de la burbuja. Por eso, en un equipo de analistas tan fuerte como Morgan Stanley, todo el mundo "sólo cree en Mick".

Lo que quiero decir es que desde su regreso, Mary Meeker sigue siendo la "reina del reportaje" buscada por la industria.