¿Qué es el dualismo criminal?

El delito es un fenómeno social e histórico y un fenómeno jurídico que acompaña el surgimiento del país y del derecho. Como concepto subordinado del delito, el objeto delictivo es también un fenómeno histórico y jurídico. El objeto delictivo ampliado es: el objeto contra el cual se comete el hecho delictivo. Por supuesto, aquí el objeto se refiere al objeto protegido por el derecho penal. Sólo los objetos protegidos por el derecho penal pueden convertirse en objetos delictivos, y existe una dependencia entre ambos. Por tanto, el objeto delictivo encarna en sí la realidad objetiva del objeto delictivo y los intereses jurídicos tutelados por el derecho penal reflejados por el objeto delictivo, es decir, los intereses jurídicos del objeto delictivo.

(1) La realidad objetiva del objeto delictivo

Según la conclusión anterior, la realidad objetiva del objeto delictivo se refiere principalmente a la realidad objetiva del objeto protegido por el delincuente. ley. Mientras sea un objeto protegido por el derecho penal, debe ser objeto de delito. La naturaleza que refleja el objeto protegido por el derecho penal está naturalmente subordinada al objeto del delito. La realidad objetiva del objeto del delito no es una simple estructura puntual, sino una estructura compleja tridimensional con su propio sistema.

1. Ver la realidad objetiva del objeto delictivo desde la perspectiva del fenómeno y naturaleza del objeto protegido por la ley penal.

En las funciones penales previstas en el artículo 2 del En el Derecho Penal de nuestro país podemos ver claramente que la seguridad nacional, la dictadura democrática popular, el sistema socialista, la propiedad estatal, la propiedad colectiva de los trabajadores, la propiedad privada de los ciudadanos, los derechos personales, los derechos democráticos y otros Los derechos, el orden social, el orden económico y la construcción socialista están sujetos al derecho penal. La extensión de su protección va mucho más allá de las personas y cosas específicas a las que se refiere la teoría del objeto del derecho penal tradicional. Estos objetivos también son objetivos del crimen.

Según los principios de la filosofía de Marx, el fenómeno y la esencia son interdependientes y son el requisito previo para la existencia del otro. Fenómeno es el fenómeno de la esencia y la manifestación externa de la esencia. La esencia es la esencia de un fenómeno y su conexión interna. Los objetos antes mencionados protegidos por el derecho penal pueden considerarse un fenómeno, entonces, ¿cuál es la relación intrínseca entre estos fenómenos? ¿Cuál es su esencia? Desde cierta perspectiva, no importa qué derechos estén protegidos por el derecho penal o por un determinado sistema u orden, las personas siempre pueden sentirlo a través de su propia comprensión o mediante medidas para mantener el sistema y el orden antes mencionados. La existencia objetiva de los objetos protegidos por el derecho penal no es transferida ni eliminada por la conciencia del delincuente. Por ejemplo, en los delitos de corrupción y soborno, los delincuentes violan el sistema de integridad de los funcionarios públicos, pero el sistema de integridad en sí no ha sido transferido ni eliminado. Esta característica que es independiente de la voluntad personal del criminal es lo que llamamos realidad objetiva. Esto demuestra que el objeto protegido por el derecho penal es una realidad objetiva, y su naturaleza ciertamente reflejará la realidad objetiva.

Como se mencionó anteriormente, los objetos protegidos por el derecho penal son todas cosas objetivas, que pertenecen a la categoría de fenómenos objetivos y son realidades objetivas que no se ven afectadas por la voluntad humana. Al mismo tiempo, el impacto del comportamiento delictivo en el objeto delictivo se registra en el objeto delictivo a través de cambios en la evaluación física, química, biológica, fisiológica, humana y otras influencias. Por lo tanto, objetivamente hablando, cualquier conducta delictiva contra el objeto delictivo dejará inevitablemente huellas y efectos en el objeto delictivo, reflejando así fiel y exactamente la situación real en la que se actuó. Esta característica permite que el objeto delictivo en el proceso penal tenga la doble función de valor de aportar prueba y probarla. Sin embargo, objetiva y realistamente existen una serie de cambios e impactos del comportamiento delictivo sobre los objetos protegidos por el derecho penal. Esta realidad objetiva es heredada directamente por el objeto delictivo, lo que a su vez hace que el objeto delictivo tenga una doble función valorativa.

2. Observar la realidad objetiva del delito objeto desde el principio de delito y pena estatutarios.

El "Derecho Penal" de mi país estipula el principio de legalidad del delito y del castigo desde dos aspectos: en primer lugar, si la ley estipula claramente que se trata de un acto delictivo, deberá ser condenado y castigado de conformidad con el la ley; en segundo lugar, si la ley no estipula que se trata de un acto delictivo, no será sancionado con condena ni pena. Los delitos y castigos establecidos por ley exigen que el derecho penal proteja los derechos humanos, limite el poder de castigar, prevenga los abusos y proteja los derechos humanos. Para implementar verdaderamente el principio de legalidad del delito y del castigo, primero debemos confiar en la certeza de las normas del derecho penal. Como señaló brillantemente Montesquieu en "Sobre el espíritu de las leyes", el lenguaje del derecho debe evocar los mismos pensamientos en todos. Una vez que la ley ha definido claramente varios conceptos, no debemos volver a utilizar términos vagos y generales.

Ante las claras exigencias del principio de legalidad del delito y de la pena, cuando el derecho penal fija qué objetos son delitos, esta exigencia se refleja directamente en la composición del delito. La constitución de un delito, también conocida como elementos de un delito, en realidad se refiere a las condiciones para la constitución de un delito estipuladas en la ley penal. Actualmente existen la teoría dual, la teoría ternaria y la teoría cuaternaria sobre la composición del delito: la teoría dual sostiene que los mismos elementos de un delito se dividen en elementos comportamentales y elementos estatales; la teoría ternaria sostiene que los mismos elementos de un delito son los; sujeto, conducta dañina y objeto; La teoría de los cuatro elementos sostiene que los mismos elementos de un delito deben ser el objeto, el aspecto objetivo, el sujeto y el aspecto subjetivo del delito. 【13】No importa qué teoría se mencione anteriormente, el objeto del acto, es decir, el objeto del delito, es siempre un elemento esencial en la composición del delito. De acuerdo con el principio de legalidad del delito y la exigencia clara del estatus del objeto del delito en la composición del delito, al fijar la pena, el objeto del delito también debe ser claro y específico. Por supuesto, no podemos dar una evaluación penal de la condena por un delito contra un objetivo que en realidad no existe. Todo objeto delictivo debe existir en la realidad, es decir, debe tener realidad objetiva. Si una persona es condenada y castigada por violar un objeto que no existe en la realidad, obviamente violará los requisitos del principio de legalidad del delito y de la pena y el principio de coherencia entre sujeto y objeto.

3. La estructura jerárquica objetiva y realista del objeto delictivo.

Como objeto delictivo objetivo, no es una estructura plana de puntos, sino una estructura compleja tridimensional con su propia sistema. El objeto del delito en el derecho penal es una persona, un derecho, un determinado orden o sistema, etc. Este es un concepto establecido. En resumen, todo es un objeto. Diferentes cosas forman estructuras tridimensionales o cuatridimensionales en el espacio mediante diferentes combinaciones. Por ejemplo, para una persona física, la protección que le brinda el derecho penal es tridimensional y multifacética. El primero es proteger la vida de las personas físicas; en segundo lugar, brindar garantías básicas para la supervivencia de las personas físicas y, finalmente, brindar garantías para el desarrollo de las personas físicas; Cualquier nivel de protección apunta a muchos objetivos criminales. En lo que respecta a los derechos de las personas, el derecho penal proporciona diversas protecciones para sus derechos de propiedad, derechos de identidad y derechos de personalidad. Es precisamente por esta complejidad tridimensional que los objetos delictivos vulnerados por actos delictivos pueden dividirse en directos e indirectos, singulares y plurales.

(2) Intereses jurídicos del objeto delictivo

La estructura dual del objeto delictivo es la realidad objetiva del objeto delictivo, y la segunda son los intereses jurídicos mapeados por el objeto delictivo. objeto. O los intereses penales contenidos en el propio objeto del delito. Ambos se complementan. El objeto delictivo en sí es el objeto y base de la protección del interés jurídico, y el interés jurídico es la base para que el derecho penal evalúe el objeto violado por los delincuentes. Si el objeto delictivo no puede reflejar los intereses jurídicos del derecho penal, entonces no puede ser ajustado por el derecho penal y, por tanto, no puede convertirse en un objeto delictivo. Si el objeto delictivo se considera como un conjunto, entonces los intereses jurídicos pueden considerarse como otro conjunto formado por este conjunto mediante determinadas disposiciones y reglas. Sólo conociendo el objeto del delito podemos conectar cuidadosamente los dos conjuntos y tener una comprensión general e integral del objeto del delito. Cualquier objeto delictivo tiene realidad objetiva y beneficios jurídicos. Porque la esencia del delito es la vulneración de los intereses del derecho penal. En cuanto a la naturaleza del delito, existen teorías como la teoría del daño, la teoría del interés jurídico y la teoría de la obligación.

(1) Teoría del agravio

La teoría del agravio se basa en el pensamiento ilustrado de los derechos humanos y cree que el delito es un acto que infringe los derechos de los demás. La figura representativa es Feuerbach (Anseln von Feuerbach 1775-1833). Este punto de vista se basa principalmente en los siguientes factores: primero, todo el mundo tiene derechos humanos naturales, y el poder del Estado para proteger los derechos individuales también es un derecho que no sólo define la relación entre los individuos y el Estado, sino que también define la relación entre los individuos; . Relaciones; la sociedad está conectada por derechos, y la infracción de los derechos es perjudicial para la sociedad; un Estado compuesto por individuos que transfieren derechos sólo puede castigar los comportamientos que ponen en peligro a la sociedad, y los comportamientos que ponen en peligro a la sociedad se manifiestan como infracciones de los derechos; el delito es infracción del derecho. En segundo lugar, existe una distinción estricta entre derecho y ética. La malicia intrínseca no es objeto de ajuste legal; sólo el comportamiento externo que infringe derechos es objeto de ajuste legal. En tercer lugar, definir el delito como una infracción de derechos conduce a restringir el ejercicio arbitrario del poder estatal, garantizar la estabilidad del derecho penal y, por tanto, proteger la libertad de las personas.

Después de que se planteó la teoría de la infracción, muchas personas la criticaron.

El famoso jurista alemán Savigny criticó el "Código Penal bávaro" redactado por Feuerbach con una actitud de respeto a la cultura y la historia nacionales. Además, desde una perspectiva empírica, la escuela jurídica positivista también ha cuestionado la teoría del daño. Porque, en realidad, hay algunos delitos que la teoría del daño no puede tolerar. Por ejemplo, la teoría de la vulneración de derechos no puede incluir delitos que pongan en peligro intereses sociales. La teoría del agravio se basa únicamente en los derechos individuales y no puede explicar bien el fenómeno de la violación del sistema y el orden estipulados en algunas otras leyes departamentales.

(2) Teoría de la infracción del interés jurídico

La teoría de la infracción del interés jurídico fue propuesta por Birmbaum (1792-1872) a principios del siglo XIX. Creía que la esencia del delito era el peligro causado por la infracción o vulneración de riquezas o intereses protegidos por el Estado. El erudito alemán Li Qite cree que la ilegalidad sustantiva se refiere a si el comportamiento es "social (anti-iglesia o no social)" o "un comportamiento que infringe la sociedad" o "infringe o amenaza intereses legales". [15] Algunos estudiosos creen que para mantener el orden social moderno con el respeto a los individuos como raíz del valor, lo más importante es proteger los intereses jurídicos centrados en los intereses de la vida personal. A partir de esta idea, debe interpretarse como el. formación del orden jurídico por parte del Estado. Entonces, ¿cuál es la base de la naturaleza del delito? En primer lugar, debe tratarse de una vulneración o conducta peligrosa de los intereses tutelados por el ordenamiento jurídico (vulneración de intereses jurídicos, conducta peligrosa). En este sentido, la teoría de la infracción del interés jurídico es básicamente apropiada.

La teoría de la infracción del interés jurídico explora la naturaleza del delito a partir de los intereses protegidos por el derecho penal, y bien puede explicar la naturaleza del delito. La esencia del delito es la infracción o daño a los bienes jurídicos del derecho penal. Los bienes jurídicos mencionados aquí no son bienes jurídicos generales, sino bienes jurídicos protegidos por el derecho penal. Debido a que otras leyes departamentales también tienen beneficios legales, el derecho penal, como ley protectora de otras leyes departamentales, también debería ser diferente de otras leyes departamentales en términos de grado, método e intensidad. Esta distinción también debe comprenderse de manera integral en función del grado en que el objetivo criminal es violado o amenazado.

(3) Teoría del incumplimiento de la obligación

La teoría del incumplimiento de la obligación fue propuesta por el estudioso alemán Friedrich Chafstein. Cree que la esencia del delito no es la violación de derechos legales, sino la violación de obligaciones. Esta teoría fue abandonada con el colapso del régimen nazi antes de que estuviera completamente formado. Por supuesto, esta visión en sí misma tiene serios defectos. Como señaló el profesor japonés Otsuka, el concepto de incumplimiento de obligaciones captura la naturaleza de todos los delitos a primera vista, pero es demasiado vago y carece de especificidad en comparación con el concepto de infracción de derechos legales, y no puede desempeñar plenamente su papel en entendiendo cada delito. Funciones de carácter específico. [17] Por lo tanto, la teoría de la violación de obligaciones no puede revelar bien la cuestión esencial del delito.

A partir de las tres opiniones anteriores, se puede concluir que es más aceptable entender la esencia del delito como la infracción de bienes jurídicos protegidos por el derecho penal. Porque cualquier conducta delictiva inevitablemente perjudicará o pondrá en peligro los bienes jurídicos tutelados por el derecho penal. Y esta infracción o peligro debe manifestarse mediante la infracción o peligro para el objeto delictivo que lleva este interés jurídico. Del hecho de que la naturaleza del delito es la infracción de intereses jurídicos, podemos concluir que el objeto del delito tiene intereses jurídicos. Por ejemplo, en el delito de secuestro, el delincuente actúa directamente sobre la persona secuestrada. El propósito del delito es obtener bienes mediante el secuestro y el método de comportamiento es influir en el dueño de los bienes a través del secuestrador, obligando así al secuestrador. propietario del inmueble para entregarlo. En el delito de secuestro, los bienes jurídicos vulnerados por los delincuentes son: los derechos patrimoniales del dueño del inmueble y los derechos personales del secuestrado. Ambos intereses legales corren a cargo del dueño del inmueble y del secuestrado. Por tanto, cualquier objeto delictivo tiene dos caras, una es el objeto delictivo en sí y la otra son los intereses jurídicos que porta el objeto delictivo.

(3) La estructura dual de la realidad objetiva y los intereses jurídicos del objeto delictivo

Del análisis anterior se desprende claramente que el objeto delictivo tiene dos vertientes. Por un lado, son las realidades físicas, químicas, biológicas, fisiológicas y otras realidades objetivas de los propios objetos delictivos, como los sistemas y órdenes estipulados por las leyes de otros departamentos, por otro lado, son los intereses legales protegidos por ellos; derecho penal que se reflejan o portan en estos objetos delictivos. La realidad objetiva y los intereses jurídicos del objeto delictivo se unifican orgánicamente en la categoría específica del objeto delictivo. Los objetos de protección previstos en la propia ley penal incluyen también los bienes jurídicos protegidos por la ley penal. Ya sea desde la perspectiva de los derechos individuales, los derechos colectivos, el poder estatal, los sistemas estatales o el orden económico, se reflejan los intereses jurídicos protegidos por el derecho penal.

Al considerar condenas y sentencias específicas, también se debe considerar el género del objetivo del delito, es decir, la estructura binaria. Aprovecha al máximo las funciones y efectos de los objetos delictivos.

(4) Crítica a la teoría tradicional del objeto penal mediante la corrección de la estructura binaria de los objetos delictivos.

1. Corrección de contradicciones lógicas

La estructura dual del objeto delictivo divide el objeto delictivo en dos lados: un lado son los intereses jurídicos que el objeto delictivo puede llevar. estar bien conectado con el objeto delictivo. Ponte en contacto. Cuando un acto delictivo actúa sobre el objeto delictivo, el objeto delictivo es vulnerado por el acto delictivo, y también se vulneran los intereses jurídicos asignados al objeto delictivo. Los bienes jurídicos lesionados por hechos delictivos quedan registrados o representados por la realidad objetiva del objeto delictivo. Al haber sido vulnerados los bienes jurídicos tutelados por la ley penal, como objeto del delito, también serán vulnerados. Incluso, en cierto sentido, el objeto delictivo puede estar completamente incluido en los intereses jurídicos del objeto delictivo. La homología entre el objeto del delito y el objeto del delito se confirma aún más, y la expresión del objeto del delito como objeto del delito es más convincente.

2. Desafíos enfrentados en la corrección de la práctica judicial

(1) Corrección de delitos cometidos por propietarios de propiedad virtual

Aunque la propiedad virtual se denomina "virtual", Pero eso no significa que la propiedad virtual no tenga realidad objetiva, ni que toda propiedad virtual tenga realidad objetiva. Siempre que la propiedad virtual tenga una realidad objetiva, puede incluirse en la estructura binaria de los objetos delictivos. Mientras la propiedad virtual tenga alguna conexión con la sociedad real, se puede considerar que esta propiedad virtual tiene realidad objetiva. Esto excluye las llamadas "propiedades" que se generan puramente y existen en el espacio virtual, como edificios, teatros, carreteras, etc. construidos por el propio César en el juego. El espacio para su existencia y función se limita al mundo virtual. Es más bien una cosa imaginaria y no puede tener ninguna conexión sustancial con la sociedad real, y mucho menos utilizar el dinero como vínculo para realizar la transformación entre lo virtual y lo real. Por tanto, la clave para juzgar si la propiedad virtual tiene realidad objetiva radica en si la consideración correspondiente se puede encontrar en la realidad, y esta consideración se puede convertir libremente entre virtual y realidad.

(2) Corrección directa del objetivo delictivo.

La estructura dual del objeto delictivo cree que el objeto delictivo es una estructura compleja tridimensional en lugar de una estructura plana única. Es precisamente por esta complejidad tridimensional que los objetos delictivos vulnerados por actos delictivos pueden dividirse en directos e indirectos, singulares y plurales. Para captar con precisión el papel del objeto delictivo, debemos captarlo en su conjunto a partir de la estructura dual del objeto delictivo. No podemos simplemente hablar de cosas. Un delito tiene uno o más objetos delictivos y existen estrechas conexiones entre cada objeto delictivo. Estos objetos delictivos siempre están conectados a través de puntos de conexión. Hay muchos puntos de conexión en el derecho penal, como el propósito criminal, los medios criminales, el método criminal, la localización criminal, etc. Muchos puntos de conexión se han convertido en la clave para resolver múltiples crímenes y casos difíciles. Por ejemplo, en el caso Xu Ting, el objeto delictivo era el RMB en el cajero automático, y el objeto delictivo era el propio cajero automático y el sistema que llevaba el propio cajero automático. El RMB en el cajero automático representa los intereses legales de la propiedad de la moneda, el propio cajero automático representa los intereses legales de las instituciones financieras y el sistema que porta el propio cajero automático representa los intereses legales del orden regulatorio normal de las instituciones financieras. Teniendo en cuenta los intereses jurídicos de las tres partes, constituye el delito de hurto a entidad financiera. Siendo la propia entidad financiera la culpable de la vulneración de terceros intereses jurídicos, basándose en el principio de unificación de culpa y pena, finalmente se impuso una pena inferior a la pena legal.

(3) Corregir la conducta de personas distintas del objeto del delito.

Los seres humanos son dinámicos y el comportamiento humano está indisolublemente ligado a la sociedad real. El comportamiento humano siempre ha sido el núcleo de las regulaciones legales. La libertad de conducta humana es el centro de la protección jurídica. En China, esto se refleja en la Constitución, los Principios Generales del Derecho Civil, el Derecho Contractual y otras leyes departamentales. Los derechos humanos a la libertad son, por supuesto, objetivos. Por tanto, la estructura binaria de los objetos delictivos ciertamente cubre el comportamiento humano. Además, también deben incluirse los sistemas, la cultura y otras superestructuras que son más abstractas que el comportamiento humano, siempre que cumplan con los requisitos de la realidad objetiva y los intereses legales discutidos en este artículo. Por ejemplo, también deben incluirse en el derecho penal las normas de conducta estipuladas en otras leyes departamentales: algunas actividades políticas, económicas, administrativas y judiciales del país. Por ejemplo: elecciones, gestión aduanera, impuestos, finanzas, divisas, administración de empresas, supervisión y rehabilitación de presos, etc.

Algunas actividades que realiza el estado para mantener el orden de sí mismo, de la sociedad y de los ciudadanos, como la defensa nacional, armamento, seguridad pública, etc. Actividades de docencia, investigación científica, vida, producción e intercambio de personas físicas y jurídicas (unidades), etc.