¿Ha informado CCTV sobre el incidente en el que la administración urbana de Hunan mató a golpes a un productor de melones?
Hola, CCTV 13 ha informado de esto.
Servicio de Noticias de China, 15 de mayo El segundo juicio del muy visto caso de gestión urbana de Hunan Linwu que causó la muerte de un productor de melones se pronunciará públicamente hoy en el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou. En el juicio anterior en segunda instancia, los apelantes Liao Weichang, Luo Weiping y Xia Jiyu creyeron que el primer juicio cometió un error decisivo, mientras que el apelante Yuan Cheng creía que la determinación fáctica del primer juicio fue incorrecta.
El 17 de julio de 2013, los agentes del orden público de gestión urbana del condado de Linwu tuvieron una disputa con el productor local de melones Deng Zhengjia y su esposa. Durante el conflicto, Deng Zhengjia cayó al suelo y murió. reconocido por la sociedad. Después del incidente, seis personas, entre ellas Liao Weichang, miembro del personal de la oficina de gestión urbana involucrada, fueron detenidas, Hu Chen, director de la oficina de gestión urbana, y Zou Hongwei, subsecretario del grupo del partido, y fueron despedidos.
El 27 de diciembre de 2013, el tribunal del condado de Yongxing condenó a cuatro acusados, entre ellos Liao Weichang, Yuan Cheng, Luo Weiping y Xia Jiyu, a 11 años, 6 años, 4 años y 3 años respectivamente por Lesión intencional Año 6 meses. Los cuatro acusados no estaban satisfechos y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou.
El 23 de abril de 2014, la segunda instancia del caso se llevó a cabo en público en el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou de la provincia de Hunan. En el juicio en segunda instancia, el tribunal colegiado se centró en el desarrollo del caso, la causa de la muerte de la víctima Deng Zhengjia, si la víctima tuvo la culpa y si Liao Weichang y las otras cuatro personas golpearon a la víctima con pesas o vigas. , si hubo una relación causal entre la golpiza y la muerte de la víctima, y si las cuatro personas, incluido Liao Weichang, se entregaron al caso. Las circunstancias y otras cuestiones fueron investigadas en el tribunal.
En la audiencia judicial de ese día, los apelantes Liao Weichang, Luo Weiping y Xia Jiyu creyeron que el primer juicio cometió un error decisivo, mientras que el apelante Yuan Cheng creyó que la determinación fáctica del primer juicio estaba equivocado. Liao Weichang dijo: "No tenía ninguna intención subjetiva de dañar a la víctima. Objetivamente, no cometí ningún daño. Simplemente empujé a Deng Zhengjia, con el propósito de detenerlo". Yuan Cheng creía que estaba actuando en defensa pasiva. Cuando la víctima cayó al suelo yo no estaba allí". Luo Weiping dijo que objetivamente no cometió ningún acto de dañar a la víctima. Xia Jiyu creía que la sentencia de primera instancia fue injusta.
El órgano de la fiscalía proporcionará pruebas tales como transcripciones de investigaciones in situ, identificación forense e informes de inspección del Centro de Identificación Forense de la Universidad Sun Yat-sen, inspecciones forenses y opiniones de identificación del Instituto de Identificación de Evidencia Física de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chenzhou y opiniones de revisión de certificados médicos forenses de la Fiscalía Popular Municipal de Chenzhou. Se presentaron pruebas ante el tribunal y se leyeron los testimonios de los testigos y las confesiones de los cuatro apelantes ante la agencia de investigación. El cuarto recurrente y su defensor emitieron votos de contrainterrogatorio.
Según la solicitud del defensor de Liao Weichang, el tribunal notificó a los testigos y tasadores pertinentes que comparecieran ante el tribunal para testificar de conformidad con la ley. La acusación y la defensa realizaron contrainterrogatorios a testigos y tasadores. El tribunal reprodujo el vídeo en directo de Jiefang South Road en el momento del incidente, el vídeo de vigilancia de la ciudad y el material de vídeo tomado con el teléfono móvil de Liao Weichang. Durante el juicio, el tasador también respondió a preguntas en el ámbito profesional de las ciencias forenses.
El fiscal señaló que los testimonios de quince testigos demostraron que alrededor de las 11:00 horas del 17 de julio de 2013, la víctima Deng Zhengjia y su esposa Huang Xixi maldijeron a los agentes del orden urbano y al apelante. Liao Weichang salió del auto y atacó a Huang Xixi. Mientras Xi Xi estaba filmando, Huang Xi Xi sostuvo una sandía e hizo un gesto para golpear a Liao Weichang, mientras que la víctima Deng Zhengjia apuñaló a Liao Weichang con una báscula. Luego, los apelantes Liao Weichang, Yuan Cheng, Luo Weiping, Xia Jiyu y otros se adelantaron para pelear con Deng Zhengjia por la viga y se tiraron entre sí. El cuarto apelante golpeó y empujó a Deng Zhengjia con sus puños y pies. Unos pasos atrás y cayó de lado. Muerte en el suelo. Durante este proceso, nadie golpeó a la víctima Deng Zhengjia con pesas u otras herramientas.
Los familiares del fallecido expresaron su descontento con el segundo juicio de ese día por “sesgar la defensa a favor de la gestión urbanística”. Salieron de la sala antes de que terminara el juicio y dijeron que seguirían manifestándose razonablemente. demandas a través de canales legítimos.
Al final del juicio, el juez que presidía anunció que, en vista de la gravedad y complejidad del caso y de las pruebas relevantes que necesitaban mayor verificación, el caso se pronunciaría en una fecha posterior.