El estudiante involucrado en el caso del asesinato de Didi se entregó. ¿Su condición mental afectará el veredicto?
Como abogado y practicante, he estado expuesto a varios casos. La conclusión básica de este caso es: según la información limitada actual, como espectador, el sospechoso criminal involucrado tiene misantropía, etc. Estabilizar su condición mental no afectará su culpabilidad. Sin embargo, no se puede descartar que con la investigación en profundidad de los organismos de investigación se investiguen diversas circunstancias que afecten el rumbo del caso.
1. Hechos básicos del caso:
(1) Proceso del incidente:
A altas horas de la noche del 23 de marzo, el sospechoso criminal Yang Mouqi (hombre, ahora de 19 años, del distrito de Wuling) tomó un servicio de transporte en línea desde el distrito de Wuling hasta la ciudad de Jiangnan. Aproximadamente a las 0:00 del 24 de marzo, al bajarse del autobús cerca de la terminal de autobuses de Changnan en Dahu Road en la ciudad de Jiangnan, el conductor Chen Mou, que estaba sentado en la última fila de Yang Mouqi, no estaba preparado y apuñaló a Chen Mou varias veces. causando la muerte de Chen. Posteriormente, Yang Mouqi se entregó al órgano de seguridad pública. Según la confesión de Yang Mouqi, había pensado durante mucho tiempo en suicidarse debido a su pesimismo y cansancio del mundo, y esa noche mató al conductor Chen Mou sin ningún motivo debido a un colapso mental. . (Se adjunta el "Informe de información policial")
(2) Información básica sobre el sospechoso:
Yang Mouqi, nombre: hombre, 19 años, del distrito de Wuling, estudiante de primer año.
2. Los delitos sospechosos de haber sido cometidos por el sospechoso criminal Yang Mouqi y las disposiciones legales pertinentes del caso
(1) Los delitos sospechosos de haber sido cometidos: homicidio intencional, el El sospechoso puede tener problemas mentales menores.
(2) Leyes involucradas, interpretaciones judiciales y disposiciones pertinentes
"Derecho Penal"
Artículo 232 Homicidio intencional Homicidio intencional, se sancionará con pena de muerte, cadena perpetua prisión o pena de prisión de no menos de diez años si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años.
Artículo 18: Capacidad de Responsabilidad Penal de las Personas Especiales: Si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales cuando no puede identificar o controlar su propia conducta y es confirmado por procedimientos legales, no será retenido penalmente. responsable, pero se le ordenará que los familiares o tutores deben vigilar estrictamente y proporcionar tratamiento médico cuando sea necesario, el gobierno proporcionará tratamiento médico obligatorio;
Los pacientes mentales intermitentes que cometen delitos cuando están cuerdos deben ser considerados penalmente responsables.
Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propia conducta comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida.
Los borrachos que cometen delitos deberían asumir responsabilidad penal.
3. Análisis preliminar
Responsabilidad penal de los enfermos mentales:?
1. La responsabilidad penal de los enfermos mentales que han perdido completamente la capacidad de identificar y controlar su comportamiento: Si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales al no poder identificar o controlar su propio comportamiento, y así lo confirman los procedimientos legales, no ser considerado penalmente responsable, pero sus familiares o tutores deben ser ordenados a una estricta supervisión y tratamiento médico cuando sea necesario, tratamiento médico obligatorio por parte del gobierno;
2. Responsabilidad penal de los pacientes con enfermedades mentales intermitentes: Los pacientes con enfermedades mentales intermitentes que cometen delitos cuando están cuerdos deben asumir responsabilidad penal. ?
3． Responsabilidad penal de los enfermos mentales que han perdido parcialmente la capacidad de responsabilidad penal: Si un enfermo mental que no ha perdido por completo la capacidad de identificar o controlar su propia conducta comete un delito, asumirá la responsabilidad penal, pero se le podrá imponer una Castigo más ligero o reducido.
IV. La clave principal de este caso es: si el sospechoso del delito es un paciente mental en el sentido jurídico (un paciente mental completo, un paciente mental intermitente o un paciente mental que no ha perdido por completo el capacidad de reconocer o controlar su propio comportamiento), se debe utilizar como referencia el dictamen forense. Se adjuntan las Disposiciones Provisionales sobre Identificación Judicial de Enfermedades Mentales por el Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud.
Artículo 9 En lo penal En estos casos, la identificación judicial de la enfermedad mental incluye:
(1) Determinar si la persona tasada padece una enfermedad mental, qué tipo de enfermedad mental padece, su estado mental al cometer actos nocivos, la relación entre la enfermedad mental y los actos dañosos cometidos, y si tiene capacidad de ser penalmente responsable.
(2) Determinar el estado mental de la persona tasada durante el proceso litigioso y si tiene capacidad para litigar.
(3) Determinar el estado mental de la persona que está siendo evaluada mientras cumple su condena y hacer recomendaciones sobre las medidas legales que deben tomarse.
Artículo 19 Evaluación de la capacidad de responsabilidad del evaluado en causas penales: Cuando el evaluado comete actos lesivos, se le diagnostica una enfermedad mental y es incapaz de reconocer o controlar la propia. conducta debida a un trastorno mental grave, por no tener capacidad para ser penalmente responsable.
Cuando la persona tasada comete actos lesivos, se considera que tiene capacidad de responsabilizarse si se le identifica perteneciente a alguna de las siguientes situaciones:
1. Tener antecedentes de enfermedad mental, pero no ser mentalmente anormal al cometer actos dañinos;
2. Durante el período intermitente de la enfermedad mental, los síntomas mentales han desaparecido por completo.
5. Reflexiones sobre este caso
(1) Respetar la autoridad judicial, la condena y sentencia definitiva de este caso debe basarse en la sentencia;
(2) Los organismos de investigación deben tomar la iniciativa y no perder ningún detalle. Los organismos de fiscalía deben revisar estrictamente al revisar y procesar, e iniciar procesos públicos de acuerdo con las leyes y reglamentos;
(3) Como espectadores. Podemos comer y hablar, pero debemos discutir los asuntos tal como son, buscar la verdad a partir de los hechos y no podemos hacer acusaciones arbitrarias ni involucrar a personas o cosas irrelevantes en el caso.
(4) Como medio de comunicación, debemos informar de forma objetiva y neutral. Es importante no llevar a cabo un juicio por parte de la opinión pública, guiar maliciosamente a las masas desinformadas y afectar la justicia judicial.
(5) Como empresa, Didi debe asumir sus correspondientes responsabilidades sociales, coordinar y tratar adecuadamente con la familia de la víctima, remodelar la imagen positiva de la empresa y guiar a todos hacia un buen ambiente social.
Finalmente, espero que este caso sea justo y equitativo. Lo anterior representa mi opinión personal, ¡gracias!