¿Qué está pasando con Wanglaoji y Jiaduobao?
La disputa por la lata roja entre Wanglaoji y Jiaduobao se originó por el arrendamiento de marcas. El 29 de diciembre de 2011, la Comisión de Arbitraje Comercial de China dictaminó que la marca Wanglaoji regresaba a GPHL.
Después de perder la marca "Wanglaoji", Jiaduobao creía que el empaque de la lata roja Wonglaoji recientemente lanzada por Guangzhou Pharmaceutical era muy similar al empaque de la lata roja de té de hierbas de Jiaduobao, infringiendo la patente de decoración de la lata roja de Jiaduobao. Wong Lao Kat cree que la "lata roja" y la marca registrada son inseparables y ambas pertenecen a Wong Lao Kat.
El caso "Lata Roja" se presentó en julio de 2012. Después de 896 días, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó sentencia en primera instancia el 19 de diciembre de 2014: la propiedad de la lata roja decorativa de té de hierbas. en última instancia pertenecía a Wanglaoji. El embalaje exterior del té de hierbas Jiaduobao ha constituido una infracción de Wanglaoji.
Se consideró que Jiaduobao debía compensar a Wanglaoji por pérdidas económicas de 150 millones de yuanes y gastos razonables de protección de derechos de más de 260.000 yuanes. Después de perder la primera instancia, Jiaduobao apeló nuevamente.
Información ampliada:
En la noche del 16 de agosto de 2019, Baiyunshan (la empresa matriz de Wanglaoji de Baiyunshan) y Jiaduobao emitieron anuncios divulgando la decisión de la Corte Suprema sobre Wanglaoji y Jiaduobao. veredicto final de muchos casos Bao.
El veredicto exige que Jiaduobao deje de publicar inmediatamente anuncios de productos que contengan "Por cada 10 latas de té de hierbas vendidas en China, se imprimen 7 latas de Jiaduobao", y que deje de utilizar anuncios de productos que incluyan "La lata roja té de hierbas que lidera las ventas del país: el empaque del producto Jiaduobao" "Bao", y compensó a GPHL y Wanglaoji por pérdidas económicas y gastos razonables por un total de 1 millón de yuanes.
El veredicto encontró que la serie de anuncios "renombrados" de Jiaduobao, "El principal té de hierbas rojo enlatado del país pasó a llamarse Jiaduobao" y "el original Wanglaoji rojo enlatado pasó a llamarse té de hierbas Jiaduobao" no constituían falsos propaganda Esta sentencia también rechaza las sentencias anteriores de primera y segunda instancia, y rechaza otras afirmaciones de GPHL (GPharm es el accionista mayoritario de Baiyunshan) y Wanglaoji.
Diario del Pueblo en Línea - ¿Wanglaoji y Jiaduobao? Se decidirá la "disputa de la lata roja"
Diario del Pueblo - ¿La disputa publicitaria entre Wanglaoji y Jiaduobao ha llegado a su fin por el momento? , y la sentencia final ha llamado la atención