¿Cuáles son los métodos de investigación actuales en teoría contable? En la actualidad, la investigación de mi país sobre los métodos de investigación de la teoría contable está todavía en sus primeras etapas y no es muy profunda. Aunque mi país ha logrado resultados fructíferos en la investigación de la teoría contable desde la fundación de la República Popular China, especialmente desde la década de 1980, y ha adoptado consciente o inconscientemente tales métodos en la investigación teórica, la investigación especial sobre métodos de investigación aún es insuficiente. \x0d\Como lenguaje empresarial global, la teoría contable y los métodos de investigación no deberían tener fronteras nacionales. Al menos debería valer la pena aprender de China los métodos de investigación de los países occidentales. Hay muchos métodos de investigación en la teoría contable occidental, pero esencialmente hay tres métodos de investigación principales: método descriptivo, método normativo y método empírico. Los métodos descriptivos resumen las estructuras conceptuales al describir cuál es la práctica actual. Este enfoque enfatiza la práctica contable, que es la base para el desarrollo de la teoría contable. Por lo tanto, la teoría contable formada mediante la aplicación de este método es muy práctica en gran medida. Pero "existencia no es igual a racionalidad", y es difícil explicar la verdad de lo que existe. Debido a las evidentes deficiencias de este enfoque, surgieron métodos normativos. \x0d\El método normativo utiliza principalmente métodos lógicos como la deducción y la inducción para resumir los conceptos teóricos de la contabilidad a partir de las leyes de las actividades contables, tratando de conducir a un "resumen lógico o indicación de lo que debe ser una buena práctica contable". Sin embargo, es muy difícil establecer una teoría contable consistente y coherente, y puede haber una situación en la que haya opiniones diferentes y no haya consenso. Al mismo tiempo, cuando se utiliza el método inductivo, es difícil generalizar o extraer principios que puedan aplicarse a todas las empresas; la deducción generalmente utiliza las conclusiones extraídas por la inducción como supuestos o premisas. Si las suposiciones y premisas son falsas y erróneas, entonces la conclusión derivada debe ser falsa y errónea. Por supuesto, la inducción y la deducción no pueden separarse por completo. \x0d\Las teorías contables formadas por métodos descriptivos o métodos normativos deben probarse en la práctica cuando se utilizan para guiar la formulación de principios o normas contables y estandarizar las prácticas contables. Debido a que esta teoría carece de argumentos suficientes convincentes y no puede encontrar bases suficientes para probar su punto de vista, la gente puede o no confiar en ella. Para superar las deficiencias de los supuestos subjetivos en la teoría contable tradicional, ha surgido una teoría contable positiva que utiliza métodos empíricos para explicar y predecir las prácticas contables. \x0d\El método positivo requiere formular algunos supuestos o suposiciones sobre la realidad y luego probarlos a través de la experiencia o evidencia real, y luego seleccionar principios, normas y procedimientos contables relevantes hasta todo el sistema teórico contable. En la actualidad, la aplicación de métodos empíricos no se ha desarrollado completamente, especialmente la investigación sobre proyectos integrales no es suficiente, principalmente porque los proyectos integrales tienen muchos componentes y el entorno socioeconómico cambia a menudo. Para un proyecto tan completo, actualmente es difícil o incluso imposible hacer suposiciones y argumentos analíticos. \x0d\Debe decirse que estos tres métodos no agotan los métodos de investigación de la teoría contable. Con la profundización de la investigación teórica y el desarrollo continuo de las ciencias relacionadas, se producirán y desarrollarán más métodos de investigación. Al mismo tiempo, estos métodos de investigación son muy ricos en connotaciones y no es fácil captarlos bien. También investigar en profundidad. \x0d\En algunos libros nacionales que presentan la teoría contable occidental, también se enumeran algunos métodos de investigación de la teoría contable, como el método ético, el método sociológico, el método económico, el método de eventos y el método del sistema (algunos libros usan términos diferentes, pero el significado esencial es son iguales). Echemos un vistazo superficial a los llamados "métodos". El derecho ético propone algunas normas morales que los informes financieros o la información contable deben cumplir como base para establecer principios, normas o sistemas teóricos contables. El derecho sociológico enfatiza que la información contable debe reflejar el impacto de las actividades comerciales de una empresa en la sociedad o las responsabilidades sociales que conlleva; una empresa debe tener; los objetivos macroeconómicos del derecho económico son la base de los conceptos y prácticas contables; el enfoque de eventos considera que el propósito de la contabilidad es proporcionar asuntos económicos relacionados con varios modelos posibles de toma de decisiones y la tarea de los contadores. es solo proporcionar información sobre asuntos para que los usuarios puedan El autor elige los asuntos apropiados por sí mismo. El enfoque del sistema cree que la contabilidad puede considerarse como un sistema completo, es decir, la contabilidad tiene sus propios objetivos y componentes; Sobre esta base, se introducen los principios y métodos de la teoría de sistemas en la disciplina contable y se construye la teoría contable. \x0d\Creemos que estos no son métodos de investigación de la teoría contable, sino propósitos conductuales alternativos que deben definirse en el primer paso de la formación de la teoría contable, es decir, desde qué ángulo considerar el problema. Como punto de partida para la investigación, es la base para construir una teoría contable más que una legislación. Por ejemplo, el derecho ético utiliza principalmente métodos descriptivos como el juicio, el razonamiento, el análisis y la síntesis a través del pensamiento humano bajo los estándares morales de "justicia, verdad, razonabilidad y equidad".