Después de una ruptura, un hombre demandó a su novia para devolverle el dinero y ganó el caso. ¿Qué opinas del enfoque del hombre?

1. Si la novia le pidió dinero prestado al hombre durante su relación, entonces creo que el comportamiento del hombre es más comprensible y aceptable que demande a su novia para que le devuelva el dinero.

Todos sabemos que habrá varias situaciones en la relación entre hombres y mujeres. Por ejemplo, una novia puede pedirle dinero prestado a un hombre debido a cambios familiares. En tales circunstancias, si los dos se separan y el novio aún no recupera su dinero, puede presentar una demanda ante el tribunal y exigir que su novia pague las tarifas del préstamo correspondientes. Todos estos son métodos razonables y legales. Una vez me encontré con la situación de pedir dinero prestado, pero no tomé los medios legales para solucionarlo. Tal vez sentí que no era necesario, después de todo, no quería tener más comunicación con él.

2. Si la novia no pidió dinero prestado a su novio durante la relación, sino que solo se dieron regalos y tuvieron citas necesarias durante la relación, entonces el comportamiento del hombre es un poco abominable.

Durante la relación entre hombres y mujeres, habrá diversas actividades de citas y ocasionalmente se enviarán regalos durante las vacaciones. Este es un método imprescindible para las citas. Pero todos sabemos que sólo cuando un hombre es lo suficientemente generoso puede atraer a una chica y conseguir una novia. Este es un requisito previo. Y en el proceso de darse regalos y salir, no hay forma de distinguir completamente la cantidad de consumo entre dos personas. Después de todo, todos están en el mismo estado, incluso cuando comen, habrá una diferencia entre comer más. y comer menos. Este enfoque sólo hará que piense que un hombre no tiene gracia.

3. El estándar de un buen hombre debe ser fácil de juntar y escaparse fácilmente. Cuando se lleva bien, gastará mucho dinero para ganarse el favor de las chicas, pero después de separarse, él. Debería devolver todo el llamado dinero, esto es más como una relación comprador-vendedor.

Para dar una analogía simple, dos personas abren una tienda juntas. Ambos pagaron la misma tarifa, pero ocurrieron varios accidentes durante el proceso de apertura de la tienda, lo que resultó en el fracaso de la tienda. En ese momento, usted exige que la otra parte pague. Se le entregará la tarifa correspondiente. ¿Es esto razonable? Siento que ambas personas han invertido tiempo y energía en la relación, y todas las situaciones son iguales. Si a la otra parte le hubieran dicho desde el principio que debía devolver el dinero cuando rompieran, entonces la relación no habría existido. el principio. Las emociones deben tener una base. Una vez obtenida la relación, todavía quieres darme la base. ¿No es esto una tontería?