El fenómeno Wang Hai
En algunas zonas de China se han producido importantes producciones y ventas de marcas famosas falsificadas y productos de mala calidad, provocando grandes pérdidas a los consumidores y teniendo cierto impacto negativo en la sociedad. Es difícil para los departamentos gubernamentales prevenir y detener este tipo de situación para reducir los costos de gestión y maximizar el uso de los recursos sociales, se promulgó esta ley.
Al mismo tiempo, desde la perspectiva de la equidad en los recursos sociales, los gastos gubernamentales son cubiertos por los contribuyentes, y utilizar el dinero de los contribuyentes para detener el comportamiento ilegal de otros empresarios no es aceptable para los contribuyentes. Por otro lado, para las empresas de producción y venta legítimas y fiables, sus costes también aumentarán en consecuencia, lo que también es injusto. Para los consumidores, existe una falta de seguridad crediticia para los productos, las empresas e incluso la sociedad.
Según la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, "Si una parte informa intencionalmente a la otra información falsa, u oculta deliberadamente la verdadera situación, e induce a la otra parte a expresar incorrectamente su intención , puede considerarse un fraude." En general, se considera que a las disposiciones del artículo 49 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" se les puede aplicar el siguiente "fraude" de productos falsificados y de mala calidad: (1) Las normas nacionales y las normas industriales para proteger la salud humana y el no se cumplen la seguridad personal y de la propiedad, y existen peligros para el cuerpo humano Productos que son irrazonablemente peligrosos para la salud, la seguridad personal y de la propiedad (2) Productos con datos de inspección falsificados y ficticios o conclusiones de inspección falsificadas; sin certificados de conformidad o sin certificación de ventas de entidades legales (4) Productos sin etiquetas chinas Productos con el nombre del producto, nombre del fabricante y dirección (5) Productos con fecha de uso limitada que no indican la fecha de producción, el período de uso seguro o; fecha de vencimiento (6) El fabricante adultera o adultera los productos para hacerlos pasar como Verdaderos, los productos de calidad inferior se hacen pasar como buenos y los productos de calidad inferior se hacen pasar como productos calificados (7) Cualquier producto que sea producto procesado (incluidos; productos defectuosos y productos de calidad inferior) pero no indican productos procesados en una parte destacada del paquete (8) Productos vencidos o estropeados;
Aquí están involucradas varias cuestiones: el espíritu legislativo de la ley del consumidor, el concepto de consumo diario y la naturaleza de "conocer falsificaciones y comprar falsificaciones".
En primer lugar, por los antecedentes legislativos que acabamos de presentar, sabemos que el objetivo del derecho del consumidor es eliminar la producción y venta de productos falsificados y mantener el orden normal de vida, negocios y gestión de los consumidores y la sociedad. . Del texto completo del artículo 49 de la Ley del Consumidor se desprende que se trata de una sentencia plena, es decir, cualquier acto de producción y venta de bienes falsificados debe ser sancionado.
En segundo lugar, con respecto al concepto de consumo diario, quienes tienen una actitud negativa hacia el fenómeno de Wang Hai creen que quienes “conocen las falsificaciones y compran falsificaciones” no son consumidores diarios. Personalmente creo que el concepto de consumo diario es relativo a la producción y el uso. Sólo porque se trata de "conocer y comprar falsificaciones", se supone que es producción y uso, lo cual es ilógico y carece de fundamento. "Producción y uso" también es un término que tiene requisitos formales legales relevantes basados en diferentes contenidos, al menos para el comportamiento de las personas jurídicas corporativas.
Por lo tanto, "saber acerca de falsificaciones y comprar falsificaciones" sigue siendo un consumo diario. Si estos comportamientos son anormales y deben eliminarse, una vez que se eliminen las actividades ilegales de fabricar y vender falsificaciones, naturalmente lo serán. eliminado. Me di cuenta de que la opinión opuesta es: "El propósito de Wang Haizhi al comprar productos falsificados es obtener el doble de dinero y no luchar contra la falsificación. Sin embargo, no existe un proceso de argumentación correspondiente y no se puede negar que obtener el doble de dinero sí lo es". el motivo, y "la lucha contra la falsificación es el objetivo". Si el propósito es combatir la falsificación y el motivo es obtener el doble de dinero, entonces el argumento de que el fenómeno de Wang Hai de saber acerca de las falsificaciones y comprar falsificaciones todavía es causado por los consumidores es válido; hay otra opinión de que el "fenómeno Wang Hai"; Va en contra de las costumbres tradicionales de la nación china. De hecho, esto es una paradoja. ¿Podría ser que Wang Hai sea responsable de los fenómenos actuales en la sociedad, incluida la producción y venta de productos falsificados, que van en contra de la moral tradicional de la nación china? ¡La respuesta es obvia!
Tengo opiniones diferentes sobre esta sentencia. El motivo ya mencionado anteriormente. La "obtención de beneficios" suele corresponder a las actividades de producción y explotación de personas jurídicas corporativas. No he visto cómo el tribunal argumentó que el comportamiento del Sr. Yan de comprar productos falsificados a sabiendas no tenía como objetivo tomar medidas enérgicas contra la falsificación, sino para obtener ganancias. ¿Por qué no era el motivo del Sr. Yan "obtener una compensación"? y "beneficio" Veamos los antecedentes legislativos y Desde los cuatro aspectos de los principios legislativos, la lógica formal y las costumbres morales, no podemos llegar a la conclusión de que comprar conscientemente productos falsificados no es un consumidor y no debe ser apoyado de acuerdo con la ley.
He observado que un número considerable de académicos sostienen la opinión propuesta por el anfitrión. Estos académicos son independientes de los gestores sociales. Son académicos jurídicos puros, apuntan a la investigación jurídica y no tienen en cuenta la vida social real. Los fenómenos son objeto de investigación jurídica, y algunos departamentos de nuestro gobierno crean constantemente fenómenos tan contradictorios. Por un lado, los fenómenos ilegales entre el público surgen sin cesar, como decenas de miles de personas que mueren en accidentes de tráfico ilegales cada año. y cientos de miles de infracciones de tránsito de vehículos motorizados, millones de infracciones de tránsito de vehículos no motorizados, decenas de millones de infracciones de tránsito de peatones, por otro lado, ha cultivado trabajadores legales con puntos de vista "más avanzados".
No es difícil encontrar que en algunas zonas urbanas la congestión del tráfico es grave pero faltan métodos de gestión eficaces. La razón importante es que el juicio de valor legal es incorrecto. En Shanghai, la subasta de matrículas de automóviles ha aliviado efectivamente la congestión del tráfico hasta cierto punto. Algunos estudiosos creen que la subasta de matrículas es un acto ilegal. Una vez más, surge una paradoja: permitir que se recopilen matrículas es un acto legal. pero provoca atascos. La subasta de matrículas es un "comportamiento ilegal", pero mantiene el tráfico fluido con relativa fluidez. Creemos que el transporte por carretera es un recurso público que debería ser disfrutado por todos, pero la adquisición de recursos de transporte público no es contribución de todos. En términos relativos, el monto del impuesto pagado es directamente proporcional a la propiedad de un automóvil y a la calidad del mismo. La construcción de carreteras es principalmente contribución de los contribuyentes, y la construcción del transporte por carretera también se basa en esta orientación de valor. No está diseñada para peatones ni vehículos no motorizados. Por supuesto, el Estado ajusta sus políticas en la industria automotriz basándose en los requisitos de protección ambiental. Esto es un principio de equilibrio más que una excepción.
En primer lugar, cuando los fabricantes y vendedores informan a los consumidores sobre defectos y fallas, deben emitir juicios profesionales sobre si los defectos en sus productos son suficientes para causar seguridad personal o de propiedad a los consumidores. o seguridad de la propiedad para los consumidores. Este es un acto prohibido por la ley. Incluso si el consumidor sabe que hay un defecto, el fabricante y el vendedor no pueden estar exentos de responsabilidad. Cuando los consumidores compran bienes sabiendo que son falsificados y de mala calidad, pero aun así insisten en comprarlos, aceptan soportar ciertas consecuencias legales adversas a través de su comportamiento.
De acuerdo con el artículo 9 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas sobre contratos de venta de viviendas comerciales", cuando el vendedor celebra un contrato de venta de viviendas comerciales, uno de las siguientes circunstancias hará que el contrato sea inválido o inválido. En caso de cancelación o cancelación, el comprador podrá solicitar la devolución del precio de compra pagado y los intereses, compensación por las pérdidas, y podrá solicitar al vendedor que asuma una responsabilidad de compensación. que no exceda el doble del precio de compra pagado: (1) Ocultar deliberadamente la falta de obtención de un permiso de preventa para vivienda comercial (2) Ocultar deliberadamente el hecho de que la casa vendida ha sido hipotecada (3) Ocultar deliberadamente el hecho de que la casa; vendido ha sido vendido a un tercero o proporcionar vivienda para la compensación de demolición.