¿Cómo se originaron y evolucionaron los humanos modernos?
Aunque se han descubierto una gran cantidad de fósiles del Homo sapiens tardío. Pero, ¿cómo se originaron? Todavía existen diferentes teorías o hipótesis. La razón es que pocas áreas tienen suficientes especímenes para demostrar continuidad o herencia morfológica. Un solo ejemplar o un pequeño número de ejemplares no pueden explicar el problema, pero hay que tener en cuenta la variabilidad individual. Según la situación actual de conservación de fósiles, las mejores zonas son Europa Central y Oriental y Asia Occidental. El foco de la pregunta se centra, pues, en el destino de los neandertales.
Hay tres teorías principales sobre el origen del Homo sapiens moderno que se han propuesto a lo largo de los años en torno al destino de los neandertales: ①teoría de la etapa neandertal; ②teoría preneandertal;
El alemán Schwab publicó varios artículos entre 1897 y 1906, proponiendo que el cráneo de los neandertales tenía muchos rasgos simiescos primitivos y era un eslabón intermedio en el desarrollo del Homo erectus a los humanos modernos. La etapa nepalí es una etapa intermedia en el desarrollo del ser humano. Esta es la teoría de las etapas del Homo sobre el origen del Homo sapiens moderno.
En 1912, Keith en el Reino Unido propuso que los neandertales no eran los antepasados de los humanos modernos, sino que estaban relacionados con los humanos modernos, basándose en algunos huesos fósiles que se pensaba que eran anteriores a los neandertales pero que morfológicamente eran mucho más antiguos. moderno que los neandertales. Otro tipo de desarrollo ancestral paralelo. Los humanos modernos evolucionaron a partir del Homo sapiens antes que los neandertales. Esta es la teoría anterior al Homo sapiens sobre el origen de los humanos modernos.
Mientras tanto, Bühler en Francia también llegó a la misma opinión y publicó muchos artículos entre 1911 y 1914, afirmando que los neandertales eran una especie antigua y extinta y que no formaban parte del sistema evolutivo humano.
Cada una de estas dos teorías tiene sus partidarios. Por ejemplo, el estadounidense Herdlichka en 1927 y el alemán Weidenrei en 1940 todavía apoyaban alguna forma de concepto básicamente unilineal de la evolución humana.
En la década de 1950, el principal defensor de la teoría del Homo sapiens era Valois de Francia, quien era el sucesor de Bühler. En 1954, revivió la teoría del Homo sapiens. Una de las bases importantes fue el cráneo de Swanscombe, descubierto en el Reino Unido entre 1935 y 1936. Era más antiguo, pero su forma se acercaba más a la del Homo sapiens.
Después de la década de 1950, la teoría prenepalesa surgió gradualmente y en la década de 1970 se convirtió en la teoría más popular sobre el estatus evolutivo de los neandertales en Europa.
La teoría de los preneandertales fue propuesta por primera vez por Smith en el Reino Unido en 1924. Creía que algunos fósiles neandertales eran menos especializados y más antiguos. Son los antepasados del Homo sapiens moderno y de los neandertales más especializados. Pero este argumento no logró ganar terreno. No fue hasta principios de la década de 1950, defendido por el italiano Sage en 1953 y el estadounidense Howells en 1951 y 1957, que atrajo la atención de la comunidad antropológica. En 1951, Howells señaló los cráneos del Monte Carmelo en Palestina (Taban y Shur), junto con los fósiles de Steinheim, Ellingsdorf, Krapina, Sakopasto y Cheshektasch, que representaban un grupo neandertal o preneandertal "progresivo" anterior y ampliamente distribuido. quienes son los antepasados del Homo sapiens moderno. En 1957, propuso más específicamente que el Homo sapiens moderno en Europa puede haber evolucionado a partir del pueblo Shurian. Más tarde, Le Gross Clark en 1955, Breitinger en 1957 y Weiner en 1958 coincidieron en que los preneandertales, representados principalmente por los fósiles europeos de Swanscombe y Steinheim Homo, pueden ser típicos nepaleses y que los humanos modernos tienen el mismo antepasado.
Desde principios de la década de 1960, Braess en Estados Unidos restauró la teoría de las etapas neandertales y reiteró la teoría propuesta por Khrdlichka en 1911. Se cree que los cambios en la función masticatoria son el factor principal en los tipos posteriores de cambios en el cráneo humano. Brace cree que debido a la aparición de herramientas más especializadas en el Paleolítico Medio y Tardío para reemplazar las funciones que antes desempeñaban los dientes frontales, se alivió la tensión resultante sobre los huesos craneofaciales, provocando una serie de cambios en la morfología evolucionada. Forma craneal de los humanos modernos. Volbov también enfatizó en 1980 que el efecto del cambio cultural también transformó al antiguo Homo sapiens, ya distribuido regionalmente, en Homo sapiens moderno en todo el Viejo Mundo.
Otras personas creen que los neandertales típicos tienen una serie de rasgos morfológicos especiales, lo que indica que son una rama del sistema evolutivo humano, como Howells en 1975, Trinkaus y Howell. Esta opinión fue sostenida por Johns en 1979. y por Stringer y Trinkaus en 1981.
Recientemente, especialmente algunos antropólogos jóvenes, han enfatizado las diferencias cualitativas entre los neandertales y los primeros humanos modernos, argumentando que estos últimos procedían de zonas fuera de Europa, como Stringer en 1974, 1978 y 1984, Heblin en 1978. y 1984, Brauer en 1980 y 1984, y Reitmeier en 1979 y 1984 creían que los humanos anatómicamente modernos pueden haberse originado en África.
En general. Actualmente, los paleoantropólogos aún no tienen una opinión unánime sobre la posición sistemática de los neandertales, especialmente de los llamados neandertales típicos de Europa occidental. Una opinión es que el Homo sapiens moderno (en referencia a los blancos de Europa) evolucionó gradualmente a partir de los neandertales locales. Esta teoría se llama teoría de la evolución directa o teoría de sistemas. Otra teoría es la teoría de la invasión, también llamada teoría de la migración o teoría de la sustitución. Esta teoría sostiene que Europa es la patria de los neandertales típicos, y que los humanos anatómicamente modernos evolucionaron fuera de Europa, luego invadieron áreas neandertales europeas y eliminaron a los neandertales indígenas.
Ambas teorías tienen algunos problemas.
Desde la perspectiva de Asia occidental, una de las zonas más ricas en este tipo de materiales fósiles, los restos de Tabang son similares a los de los neandertales, mientras que los individuos Shur son más similares a los humanos anatómicamente modernos. humanos completamente modernos. Los períodos de los especímenes de estas poblaciones se superponen, lo que indica un proceso de transición complejo. De ello se deduce que personas de fuera de Europa se mudaron a Europa, y aunque a veces pueden entrar en conflicto entre sí, el resultado siempre fue mezclarse entre sí, lo que resultó en al menos algunas de las personas que ahora viven en Europa. Algunas características de los neandertales, como sus narices altas, son similares a las de los europeos actuales, pero diferentes de otras razas vivas.
Basándose en la repentina desaparición de los nepaleses de los estratos de las excavaciones arqueológicas y su reemplazo por humanos modernos, algunas personas creen que este rápido cambio ocurrió generalmente hace entre 35.000 y 40.000 años. El tiempo de aterrizaje es ligeramente diferente. dependiendo de la ubicación. En tan poco tiempo, es imposible transformarse de nepalíes en personas modernas. Pero la evidencia reciente también sugiere que la transición real de los neandertales a los humanos modernos puede haber sido mucho más larga.
El registro estratigráfico tampoco está nada claro, ya que muchos sitios no contienen huesos humanos, sino sólo herramientas de piedra de un tipo u otro. Las herramientas de piedra más antiguas se denominan cultura Most y se atribuyen tradicionalmente al pueblo nepalí. Tradicionalmente se cree que las herramientas de piedra posteriores, llamadas culturas Chardelberon y Orignan, fueron fabricadas por humanos modernos. Hay una capa de herramientas de Chardelperon u Orignan directamente encima de una capa de herramientas de Moster, lo que significa que los humanos modernos reemplazaron repentinamente a los neandertales.
Los descubrimientos de los últimos años han debilitado esta clara distinción. Se encontraron esqueletos de humanos modernos acompañados de herramientas musterienses. Recientemente se descubrió un esqueleto de neandertal acompañado de herramientas de Chardelperon.
La imagen mejorada de los nigerianos ahora los hace más similares a los humanos modernos, lo que los hace más propensos a ser los antepasados de los europeos modernos.
Por otro lado, también hay evidencia que respalda la teoría de la invasión. Cuando los nigerianos sobrevivían en Europa. Los humanos modernos completamente formados han surgido en África y Asia occidental. Recientemente se han descubierto pruebas de la evolución de los neandertales a los humanos modernos en Asia occidental, mucho antes que en Europa. Los matrimonios mixtos con grupos vecinos han sido comunes durante mucho tiempo entre los cazadores-recolectores. El resultado es que nuevos rasgos genéticos se propagan gradualmente a las poblaciones vecinas; en algunos lugares pueden ocurrir migraciones ocasionales e incluso conflictos, lo que acelera esta propagación. Muchos antropólogos creen que durante la larga historia de la evolución humana, la mezcla constante se produjo lentamente, lo que permitió que los genes se propagaran.