¿Cuál fue el veredicto final del caso de divorcio de Wang Baoqiang?
Wang Baoqiang y Ma Rong Wang Baoqiang y Ma Rong
La sentencia final del caso de divorcio de Wang Baoqiang y Ma Rong: se confirma la sentencia de divorcio La sentencia final de Wang Baoqiang y Ma Rong caso de divorcio: se confirma la sentencia de divorcio
Wang Baoqiang Se confirma el veredicto original en el caso de divorcio de Ma Rong
Se confirma el veredicto original en el caso de divorcio de Ma Rong de Wang Baoqiang
La segunda instancia del caso de divorcio de Wang Baoqiang se abrió hoy
En la tarde del 22 de junio, Wang Baoqiang [Weibo] demandó a Ma Rong por divorcio y Ma Rong demandó a Wang Baoqiang por infracción de reputación. El segundo juicio. Se llevó a cabo en el Tribunal Intermedio N° 3 de Beijing y el veredicto se pronunció en el tribunal. Después de la audiencia, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 3 de Beijing sostuvo que los hechos encontrados en la primera instancia de los dos casos eran claros y que la ley se aplicaba correctamente. Ninguno de los motivos de apelación del apelante Ma Rong era sostenible, por lo que las apelaciones fueron rechazadas. en ambos casos y se confirmaron las sentencias originales. Antes de la 1 de la tarde, numerosos medios acudieron al lugar tras conocer la noticia. El equipo criminal se enteró el día 37 de que tanto Wang Baoqiang como Ma Rong estuvieron presentes en persona para escuchar el veredicto ese día.
Se informa que, aunque están divorciados, el tema de la división de bienes entre los dos aún debe continuar. Una vez que la sentencia final entre en vigor, también comenzará la demanda de divorcio y liquidación de bienes de la pareja en el Tribunal de Chaoyang.
El 11 de febrero de este año, se pronunció el veredicto de primera instancia de los dos casos en el Tribunal Chaoyang de Beijing. El tribunal de primera instancia dictaminó disolver la relación matrimonial entre las partes desde la perspectiva del beneficio. el crecimiento saludable de los niños, dictaminó que el hijo legítimo sería criado por Wang Baoqiang, y la hija legítima sería criada por Wang Baoqiang. Ma Rong crió al niño; el tribunal en el caso de reputación de Ma Rong determinó que Wang Baoqiang no lo hizo; constituye una infracción de la reputación y la sentencia de primera instancia rechazó la reclamación de Ma Rong.
Durante la segunda instancia, el 15 de junio, el caso celebró una reunión previa al juicio en el Tercer Tribunal Intermedio, y Ma Rong compareció ante el tribunal en persona. El Equipo de Delitos Mayores se enteró el día 37 de que la reunión previa al juicio de ese día duró casi siete horas porque se trataba de dos casos: divorcio y derechos de reputación. Como fue el caso en primera instancia, Ma Rong todavía no estaba de acuerdo con el divorcio. A lo largo de la segunda instancia, tanto Ma Rong como Wang Baoqiang proporcionaron planes para criar a sus hijos en el futuro en un esfuerzo por obtener la custodia de sus hijos.
Durante el juicio, tanto Wang Baoqiang como Ma Rong también solicitaron una audiencia pública por sus propios motivos. Al final, desde la perspectiva de proteger a los niños menores, el caso nunca fue escuchado en público.
El detective número 37 del Equipo de Delitos Graves se enteró de que si la sentencia de segunda instancia del caso entra en vigor, la demanda de divorcio y acuerdo de propiedad entre Wang Baoqiang y Ma Rong se iniciará en el tribunal de base. Anteriormente, el contenido de la propiedad que Wang Baoqiang solicitó dividir incluía 9 casas, incluida una propiedad en Los Ángeles, Estados Unidos, capital e inversión exclusivos de la empresa, un sedán BMW x5, un Bentley, Hermès, LV, Chanel, GUCCI, PRADA. , Dior, Versace, Fendi, YIFFANY y otras marcas de joyería, bisutería, relojes, bolsos, ropa, etc., además de depósitos, acciones, productos financieros, seguros, marcas de diseño original, etc.