El trabajo de un contador equivale hasta cierto punto a un examen físico corporativo. La calidad de la gestión empresarial se puede expresar hasta cierto punto a través de métodos y lenguaje contables. Esta es la base para el análisis de inversiones y los estados contables dependientes de los préstamos bancarios. No importa cómo se defienda el fraude contable y el incumplimiento del deber, objetivamente es un delito de perjurio que proporciona una cobertura a los delincuentes y permite a los especuladores aprovechar las lagunas jurídicas, lo que hace posible el fraude y causa graves daños. Por lo tanto, en cierto sentido, es muy necesario gestionar estrictamente el personal contable para garantizar la seguridad de los fondos bancarios, proteger los activos estatales contra la pérdida y prevenir riesgos y crisis financieras desde una perspectiva micro. Este es un principio inquebrantable. Desde la caída de la dinastía Delong hasta la destrucción del mito Kelon, los métodos y enfoques para crear dioses fueron casi los mismos, y la contabilidad desempeñó el papel de cómplice hasta cierto punto. No importa cuán emocionante y deslumbrante sea el proceso, el resultado ha causado enormes pérdidas a la propiedad de los inversores, ha afectado la estabilidad social y también ha tenido un gran impacto en la producción y operación de empresas relacionadas, e incluso ha puesto en peligro la supervivencia de las empresas. La lección es demasiado profunda y pesada. Cómo gestionar y disciplinar bien al personal contable es una cuestión que la profesión jurídica y los directivos deberían considerar. Confiar simplemente en el adoctrinamiento y no hacer cuentas falsas no es en absoluto suficiente. Los contadores son los guardianes de las empresas, el primer lugar que los estafadores deben atravesar, la primera línea de defensa para la supervivencia de las empresas y el sujeto específico de las pruebas financieras y legales. Por lo tanto, no promover la mejora de la calidad del personal contable desde los aspectos de mecanismos, sistemas, leyes, etc. es muy peligroso para la empresa, el país y la sociedad. Xu: ¿Qué significa esa opinión vaga? Al parecer, los contadores de Deloitte vieron problemas con Colón. Por ello, emitieron un informe de auditoría con salvedades en 2004. Considero que la opinión de auditoría de Deloitte no es tanto un error de bajo nivel sino demasiado vaga. Me he puesto en contacto con numerosas empresas de contabilidad. ¿Cuáles no han emitido opiniones de auditoría con reservas sobre empresas cotizadas problemáticas en términos tan ambiguos? Siento que los contadores que utilizan declaraciones ambiguas son más educados que los que no dicen nada sobre sus problemas. Muchos contadores están ahora atrapados en empresas problemáticas. El problema es que las empresas públicas pueden influir en lo que hacen las empresas contables. El mayor problema es que si uno se adhiere a los principios, las empresas que cotizan en bolsa pueden encontrar firmas de contabilidad que no sigan los principios. Se puede ver que la razón importante por la que los contadores están atrapados en empresas problemáticas es que toda la industria de la contabilidad y la auditoría aún no cumple con los requisitos estandarizados y profesionales reconocidos por toda la industria. Por lo tanto, los auditores no tienen el coraje de exponer el problema directamente ante la empresa en cuestión. Así que sólo pueden optar por ser ambiguos. Creo que si queremos que los contables se conviertan verdaderamente en auditores independientes y digan no a las empresas problemáticas en un lenguaje claro, debemos garantizar la independencia y la seguridad profesional de los contables en todo el entorno y sistema social. Por ejemplo, las empresas que cotizan en bolsa deben presentar una solicitud al Instituto de Contadores Públicos Certificados, contratar contadores y pagar honorarios de auditoría. El Instituto de Contadores Públicos Certificados también puede enviar contadores de forma independiente a empresas que cotizan en bolsa para completar auditorías. Zhu Xinli: Romper el culto a los países extranjeros. En ese momento, desde que el mercado de servicios de contabilidad y auditoría de China se abrió al mundo exterior, los periodistas extranjeros habían ocupado el mercado de servicios de auditoría nacionales de alto nivel con sus ventajas de marca únicas, ventajas de talento y sistemas de gestión avanzados, y se habían convertido en aristócratas en el sector de auditoría. mundo. En la última lista de las 100 principales firmas de contabilidad publicada por el Instituto Chino de Contadores Públicos Certificados, las cuatro principales firmas de contabilidad internacionales representadas por PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte y Ernst & Young todavía ocupan firmemente los cuatro primeros, con ingresos y ganancias comerciales. márgenes Muy por delante de las empresas nacionales. Sin embargo, parece haber una gran brecha entre el desempeño de los participantes extranjeros y las expectativas. No sólo son frecuentemente investigados por las autoridades reguladoras y perseguidos por inversionistas en el extranjero, sino que también suelen cometer errores de bajo nivel en su país. Por ejemplo, Deloitte fue la primera en perder en lo que respecta al pago de impuestos combinado de Gujing Gongjiu Co., Ltd. y su empresa de ventas. Recientemente, alguien señaló que el reconocimiento de los ingresos por ventas en el informe de auditoría de Kelon Electric violaba las normas nacionales pertinentes. También se señalaron deficiencias de calificación a dos profesionales que firmaron como contadores públicos autorizados. Una serie de errores han dado a los inversores motivos para dudar de si Deloitte ha desempeñado realmente su papel en la protección de los intereses de los inversores.
Artículos populares