El significado y las causas de la estanflación

La estanflación es una expansión estancada, también conocida como expansión de depresión o recesión inflacionaria. Es un término especial utilizado por los economistas burgueses para resumir la coexistencia de recesión económica e inflación. Durante mucho tiempo, la economía de los países capitalistas se ha caracterizado generalmente por la prosperidad económica y el bajo desempleo durante períodos de aumento de precios, mientras que la recesión o depresión económica se ha caracterizado por la caída de los precios. Los economistas occidentales creen que el desempleo y la inflación no pueden ocurrir en la misma dirección. Sin embargo, desde finales de los años 1960 y principios de los 1970, los principales países capitalistas occidentales han experimentado estancamiento o recesión económica, desempleo a gran escala, inflación severa y aumentos continuos de precios. Los economistas occidentales llaman a este fenómeno económico estanflación.

Razón:

1. Perspectiva marxista

Hay dos razones básicas para la "estanflación": 1. Es un período histórico en el que domina el capitalismo monopolista de Estado. el capital es el producto de la continua acumulación y desarrollo de las contradicciones básicas del socialismo; ② es el resultado de la política anticrisis a largo plazo del capitalismo monopolista de Estado en los países capitalistas desarrollados.

Tomando estos dos artículos juntos, en el análisis final, el desarrollo de las contradicciones básicas del capitalismo es la causa fundamental de la estanflación. La contradicción básica del capitalismo es la contradicción entre la producción socializada a gran escala y la propiedad privada capitalista. Se manifiesta en muchos aspectos, uno de los cuales es la contradicción entre la continua expansión de la producción y la relativa reducción de las necesidades de las personas con capacidad de pago, es decir, la contradicción entre la sobreproducción y un mercado estrecho. Esta sobreproducción se manifiesta primero en los medios de consumo y también afecta a los medios de producción. En el pasado, cuando el capitalismo monopolista de Estado no era dominante, generalmente era a través de crisis económicas periódicas que causaban enormes daños a la productividad y los productos para eliminar o aliviar la sobreproducción y lograr un cierto equilibrio relativo entre la producción y el consumo. Esta contradicción fue forzada a una solución temporal. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, los países capitalistas desarrollados fortalecieron la intervención estatal en la economía debido a su implementación a largo plazo de políticas anticrisis keynesianas, principalmente políticas de expansión fiscal y monetaria. Por un lado, cada crisis no puede iniciarse por completo, lo que hace que se acumule la contradicción entre la sobreproducción y un mercado relativamente estrecho, lo que lleva al estancamiento económico. Por otro lado, las políticas de inflación fiscal, monetaria y financiera promueven la intensificación de la inflación; Como resultado, después de la década de 1970 hubo un estancamiento e inflación generalizados. Se trata de una variante después de que las contradicciones básicas del capitalismo han sido suprimidas durante muchos años. También se puede decir que la crisis económica reprimida por el capitalismo monopolista de Estado se ha extendido de otra forma. En las nuevas condiciones históricas, la burguesía se rebeló contra sí misma mediante medidas anticrisis, lo que condujo al estancamiento y la expansión. Marx y Engels dijeron una vez que todos los métodos utilizados por la burguesía para superar las crisis son simplemente "métodos preparados por la burguesía para crisis más amplias y más violentas, pero cada vez hay menos métodos para prevenir las crisis" ("Obras seleccionadas de Marx y Engels") 》Volumen 1, página 257). Como hermanos gemelos de la crisis, el estancamiento y la inflación han dejado a la burguesía con cada vez menos medios para prevenir las crisis.

La forma en que el capitalismo controla la brecha entre ricos y pobres es a través de la libre competencia. Porque la libre competencia reduce el monopolio, reduciendo así el exceso de beneficios. Durante una recesión, aumenta el desempleo y aumentan las quiebras de empresas, ampliando la brecha entre ricos y pobres. La creciente brecha entre ricos y pobres reduce el consumo y lleva a los capitalistas a anticipar la sobreproducción. Los capitalistas no están dispuestos a invertir demasiado en la economía real. La recuperación económica fue lenta en este momento. Si la emisión adicional de moneda estimula excesivamente la economía, sólo una parte del capital fluirá hacia la economía real, aumentando así el riesgo de estanflación.

En la década de 1970, se produjo estanflación, una coexistencia de estancamiento económico, desempleo e inflación, en los países capitalistas occidentales desarrollados. En este sentido, algunas de las principales escuelas económicas occidentales han analizado las causas de la estanflación desde diferentes perspectivas y han propuesto las correspondientes contramedidas.

2. La escuela integral neoclásica cree que una de las causas de la estanflación reside en el desequilibrio de la estructura del mercado laboral.

El equilibrio del mercado laboral debería ser uno sin desempleo ni vacantes, pero esto es raro y los desequilibrios son comunes. Este desequilibrio se manifiesta en la coexistencia de desempleo y vacantes. ¿Es esto porque en el mercado laboral, debido a que los trabajadores tienen diferentes trabajos, diferentes niveles de habilidades y diferentes áreas de vida, no hay posibilidad de libre sustitución entre ellos? Por tanto, coexisten desempleo y vacancia, es decir, hay desempleo estructural. Por ejemplo, hay escasez de personal técnico en el mercado laboral, pero los desempleados son albañiles y los albañiles no pueden reemplazar al personal técnico. La fuerza laboral de la región oriental no estará dispuesta a cubrir vacantes debido a la escasez de mano de obra en la región occidental, lo que resultará en la coexistencia de desempleo y vacantes, es decir, la coexistencia de "personas que buscan trabajo" y "personas que buscan empleos."

Debido a que el desempleo y las vacantes coexisten, hay rigidez salarial y rigidez de precios, por lo que aunque exista desempleo, los salarios no caerán cuando haya vacantes, los salarios aumentarán, lo que resultará en una situación de estanflación en la que el desempleo y los salarios; los aumentos coexisten. En este sentido, se deben formular políticas de ingresos y políticas del mercado laboral para controlar los salarios y los precios de modo que el crecimiento de los salarios no exceda el crecimiento de la productividad laboral y evitar la inflación; se debe volver a capacitar a la fuerza laboral para aumentar la movilidad laboral y lograr una mano de obra horizontal y vertical; flujo de movilidad.

3. La Nueva Escuela de Cambridge cree que la causa fundamental de la estanflación reside en el desequilibrio entre el sector de productos primarios y el sector manufacturero.

La New Cambridge School cree que la estanflación debe explicarse distinguiendo entre diferentes tipos de sectores económicos. Dividieron la economía mundial en tres sectores: sector de productos primarios, sector manufacturero y sector de servicios. La causa fundamental de la inflación radica en el desequilibrio en el ratio de producción entre el sector de productos primarios y el sector manufacturero. Creen que si los precios de los productos de los dos sectores están determinados por el mercado, entonces el mecanismo del mercado puede ajustar los términos de intercambio entre los productos de los dos sectores y así coordinar sus proporciones. Pero ese no es el caso. En el mercado de productos primarios, para productores y consumidores individuales, el precio de mercado está fijo y determinado por la oferta y la demanda. En el mercado de bienes manufacturados, como la mayor parte de la producción se concentra en manos de grandes empresas, los precios están manipulados, es decir, determinados por los propios productores y no por el mercado. De esta forma, las consecuencias del crecimiento desequilibrado de los productos primarios y de los productos manufactureros recaen en el mercado de productos primarios. Ya sea que los precios de los productos primarios suban o bajen, la actividad industrial se verá frenada. Cuando los precios de los productos primarios caen, aunque se puede estimular al sector industrial para que absorba más productos primarios, dado que los términos de intercambio son extremadamente desfavorables para los productores de productos primarios, la inversión disminuirá, inhibiendo así el desarrollo de la industria procesadora. Cuando el precio de los productos primarios aumenta, aunque los términos de intercambio son inicialmente favorables para los productores de productos primarios, estas condiciones favorables no duran mucho porque el sector manufacturero responde al aumento de precios de los productos primarios mediante aumentos de precios causados ​​por el aumento de los costos. De esta forma, cuando los precios de los productos primarios aumenten, tendrá un fuerte impacto inflacionario en el coste de los productos industriales.

4. El monetarismo cree que la causa de la estanflación es que la tasa de crecimiento del dinero supera la tasa de crecimiento de la economía.

El monetarismo introduce el factor de las expectativas a la hora de explicar la estanflación. El concepto de expectativas que utilizan es el de expectativas adaptativas, en el que las personas forman y ajustan sus expectativas para el futuro en función de experiencias pasadas. Cuando se produce inflación, los trabajadores inevitablemente exigirán aumentos en los salarios nominales. Sin embargo, los trabajadores no tienen tiempo para ajustar sus expectativas de inflación en el corto plazo y la tasa de inflación esperada en el futuro puede ser menor que la tasa de inflación real. De esta manera, los salarios reales de los trabajadores pueden ser menores de lo esperado anteriormente, aumentando así las ganancias reales, estimulando la inversión, aumentando el empleo y reduciendo el desempleo. Pero a largo plazo, los trabajadores seguirán ajustando sus expectativas en función de las condiciones reales. Tarde o temprano, las tasas de inflación esperadas por los trabajadores convergerán con las tasas de inflación reales. En este momento, los trabajadores exigirán un aumento de los salarios nominales para mantener los salarios reales sin cambios, de modo que la inflación no tenga el efecto de reducir el desempleo. Y a largo plazo, la economía puede alcanzar el pleno empleo y la tasa de desempleo es natural. En este momento, no importa cómo cambie la tasa de inflación, la tasa de desempleo siempre se fija en la tasa natural de desempleo. Precisamente debido a la existencia de una tasa de desempleo natural, la política económica expansionista keynesiana encaminada al pleno empleo no puede eliminar completamente el desempleo. La implementación de estas políticas expansivas sólo puede hacer que el dinero invertido supere las necesidades de crecimiento económico, provocando inflación, pero no puede eliminar el desempleo, por lo que aparece una grave situación de estanflación.

Para salir de la situación de estanflación, el monetarismo representado por Friedman cree que el gobierno debería abandonar las políticas económicas keynesianas y elegir una tasa de crecimiento de la moneda que sea más o menos consistente con la tasa de crecimiento económico. Sólo así se podrá evitar que la moneda se convierta en una fuente de fluctuaciones económicas.

5. La escuela de oferta explica la estanflación desde la perspectiva de una oferta insuficiente.

La escuela de la oferta cree que el keynesianismo considera la demanda como el factor primario de la vida económica y la oferta como un factor secundario, invirtiendo la relación causal. Precisamente debido a las políticas orientadas a la demanda, el gobierno siempre intenta cambiar la brecha de ingresos en diversas industrias para aumentar el nivel de demanda de las personas de bajos ingresos, como expandir el bienestar social e imponer grandes impuestos a las personas de altos ingresos. La implementación de estas políticas, por un lado, desalienta a las personas a ahorrar, invertir y trabajar y, por otro, reduce el costo del desempleo, lo que hace que muchas personas prefieran estar desempleadas. Por eso coexisten recesión e inflación. Creen que el problema fundamental de la economía estadounidense no es la demanda insuficiente, sino la oferta insuficiente.

La única forma de resolver la estanflación es aumentar la productividad laboral para aumentar la oferta. Por tanto, es necesario fortalecer la estimulación personal y aumentar la motivación de las personas para ahorrar, invertir y trabajar.

En opinión de la escuela de oferta, reducir sustancialmente los tipos impositivos es el principal medio para aumentar el estímulo. Porque la gente trabaja e invierte no para pagar impuestos, sino para obtener generosos ingresos netos después de impuestos. Cuanto mayor sea el ingreso neto, mayor será el incentivo para trabajar o invertir, y viceversa. Aunque reducir las tasas impositivas reducirá los ingresos tributarios del gobierno en el corto plazo, debido a que las tasas impositivas más bajas estimulan el entusiasmo de las empresas y los individuos, la cobertura tributaria se ampliará y los ingresos tributarios aumentarán en el largo plazo. Por lo tanto, reducir el impuesto sobre la renta de las personas físicas y el impuesto sobre la renta de las empresas, especialmente las tasas impositivas marginales, es un medio importante para aumentar la oferta.

La escuela de oferta también concede gran importancia al papel del "emprendimiento" en el desarrollo de la producción y considera que aprovechar plenamente el emprendimiento es un factor importante para promover el crecimiento económico. Creían que la producción obtendría los mejores resultados si a las empresas se les permitiera operar libremente. Un control gubernamental excesivo e inadecuado obstaculizará la creatividad de la gestión empresarial y afectará el crecimiento de la producción.

6. Teoría de Kaldor

Kaldor cree que existen tres sectores en las actividades económicas: el sector primario, que proporciona las materias primas necesarias para el sector industrial, que es el manufacturero; sector de procesamiento; el tercer sector es la industria de servicios. Creía que el desequilibrio entre el crecimiento de la producción de productos primarios y el crecimiento de las industrias manufactureras y de procesamiento era la causa de la estanflación. El argumento de Robinson es similar, pero divide el mercado en un mercado de productos primarios y un mercado de productos manufacturados, señalando que el precio de mercado de los productos primarios se fija para los productores y consumidores individuales, y sus cambios de precios se utilizan para regular la producción y el consumo futuros. señal; el precio de mercado de los productos industriales es "manipulado", es decir, determinado por los propios productores, y el ajuste de la demanda de producción no es a través del mecanismo de precios sino a través del mecanismo de inventario, lo que significa que este "precio manipulado" de. Los productos industriales están determinados por el costo, no por el mercado. De esta manera, no importa si el precio de los productos primarios sube o baja, el impacto sobre los productos manufacturados industriales no puede ejercerse plenamente. La "manipulación de precios" inevitablemente exacerbará la inflación. En condiciones de inflación, los residentes de bajos ingresos tienen que aumentar las horas de trabajo o aumentar la intensidad del trabajo para compensar la disminución de los salarios reales. Como resultado, la inflación no sólo no ofrece más oportunidades de empleo, sino que también aumenta la oferta en el mercado laboral, lo que hace que los precios aumenten junto con la tasa de desempleo.

7. Teoría del sistema dual

J.K. Galbraith, un economista de la escuela institucional, cree que hay dos departamentos principales en la economía capitalista moderna, uno es el departamento de gestión centralizada y el otro. el otro es el departamento de gestión centralizada. El segundo es el departamento de gestión descentralizado. La primera se compone de varias grandes empresas, que tienen un plan de negocios, lo que puede denominarse un sistema de planificación que elimina las restricciones del mercado e implementa controles de precios; la segunda se compone de muchas pequeñas empresas y productores individuales dispersos, y está dominada por; fuerzas del mercado, por eso se le llama sistema de mercado. En este sistema dual, el sistema de mercado está subordinado al sistema de planificación y ambos se encuentran en una posición desigual en la relación de intercambio, lo que resulta en desigualdad de ingresos. Considera que bajo el sistema de planificación, el poder de las empresas se transfiere a manos de "expertos técnicos" que están a cargo de las empresas y no tienen como objetivo maximizar las ganancias, sino perseguir "niveles de ingresos estables" y "el nivel económico más alto posible". ". Crecimiento", por lo tanto, para evitar que las huelgas de los trabajadores causen pérdidas a la empresa, los "expertos técnicos" suelen trabajar con los sindicatos para aumentar los salarios.