Un hombre murió inesperadamente después de obtener un préstamo bancario de 200.000 RMB. El banco demandó a su familia para devolver el dinero. ¿Cómo interpretarlo desde una perspectiva jurídica?
Recientemente, el Tribunal de Yangzhou de la provincia de Jiangsu se pronunció sobre un caso de préstamo. Más tarde, el hombre Zhu pidió prestados 200.000 yuanes al banco y el período del préstamo fue de un año hasta septiembre de 2020. Después del vencimiento, Zhu solo pagó parte del préstamo y no pagó el principal ni los intereses. En febrero de 2021, Zhu murió inesperadamente. Ahora, el banco ha demandado a los cuatro herederos de primer orden, incluidos los padres, la esposa y el hijo de Zhu, para exigir el reembolso, y exige a los ciudadanos que asuman la responsabilidad de pagar el principal y los intereses del préstamo y los honorarios de los abogados dentro del alcance de la herencia de Zhu. bienes. Sin embargo, los acusados argumentaron que Zhu murió inesperadamente y no dejó herencia excepto deudas. También afirmaron que querían renunciar a la herencia de Zhu. Posteriormente, el tribunal dictaminó que los cuatro acusados debían reembolsar el principal del préstamo del demandante de 152.171,32 yuanes, con intereses de penalización de 5.228,3 yuanes, y pagar honorarios de abogados de 11.944 yuanes.
De hecho, según lo establecido en el "Código Civil" de nuestro país, los herederos deben pagar los impuestos y deudas que el causante debe pagar según la ley dentro del valor real de la herencia. si los herederos renuncian a la herencia, no son responsables de pagar los impuestos y deudas que el causante debe pagar según la ley. Según este razonamiento, los cuatro herederos han expresado su voluntad de renunciar a su herencia en su defensa y, por tanto, no necesitan reembolsar al banco. Al final, el tribunal dictaminó que tenían que devolver el dinero que le debían al banco.
Entonces, desde una perspectiva jurídica, ¿cómo se debe responder a esta pregunta?
En primer lugar, el tribunal sostuvo que el contrato de préstamo firmado entre Zhou y el banco era legal y válido, y que el banco tenía derecho a exigir a Zhu el pago. Dado que Zhu murió inesperadamente sin dejar testamento, debería tener cuatro herederos para pagar las deudas de Zhu. Aunque los cuatro herederos expresaron su voluntad de renunciar a su herencia, Zhu no dejó ninguna herencia. Sin embargo, los herederos del ciudadano no proporcionaron pruebas que demostraran que Zhu no tenía herencia, por lo que dijeron que deberían ser los administradores de la herencia, pero no lo eran, y no entregaron la gestión de la herencia al comité de la aldea ni al consejo civil. departamento de asuntos Según esta lógica, los herederos de los ciudadanos seguirán perteneciendo al administrador del patrimonio de Zhu y, por tanto, deberán cumplir con las responsabilidades correspondientes. Según la declaración del tribunal, la decisión del tribunal no fue incorrecta. Porque aunque renuncien a la herencia, deberán aportar la prueba correspondiente. Si no lo hacen, serán responsables del reembolso. Si decimos, los cuatro herederos de Zhu realizaron este tipo de comportamiento de gestión de herencia. Además, se emitió un certificado para demostrar que Zhu no dejó ninguna herencia. Al mismo tiempo, el comité de la aldea también puede proporcionar los certificados correspondientes, de modo que el tribunal ya no ordenará que los cuatro herederos asuman la responsabilidad.