¿El anuncio de Wang Luodan sobre la caza de patos debería basarse en la percepción subjetiva del ladrón?

El 3 de julio, la conocida actriz Wang Luodan publicó un "Aviso de caza de patos" en su Weibo: Buscando a su querida mascota Jiji, y publicó fotografías de vigilancia de la mujer que se llevó el pato. Este incidente llegó inmediatamente a la lista de búsqueda más candente. Aunque más tarde se encontró el pato mascota, había sido sacrificado.

En la tarde del día 3, la comisaría local respondió al asunto y afirmó que si el interesado acude a tomar notas en persona, siempre que el comportamiento de la otra parte constituya un delito, el caso puede ser presentado sin importar el valor. El pato de Wang Luodan es un pato Cole, que fácilmente cuesta decenas de miles de yuanes. Porque si se calcula en 7.000 yuanes por un pato Cole, la mujer se enfrentaría a más de tres años de prisión. Pero para las mujeres que roban patos, gastar miles de dólares para comprar un pato está más allá de su alcance cognitivo. ¿Es demasiado cruel enfrentar un castigo tan severo sólo porque robé un pato grande y gordo al borde de la carretera y comí una comida deliciosa? ¿Esto se considera robo? ¿Cómo se debe castigar el comportamiento de esta mujer? Esto ha generado una considerable controversia entre los internautas.

Un abogado dio esta respuesta:

El acto de quitarle las mascotas ajenas sin su permiso y causarles la muerte es sospechoso de robo, pero quitarle el pato mascota se considera robo Si una persona comete un delito debe juzgarse en función del valor del pato como mascota y las circunstancias específicas del caso. El derecho penal de nuestro país se adhiere al principio de "coherencia entre subjetividad y objetividad", que no sólo examina el comportamiento objetivo, sino que también examina la conciencia subjetiva del autor. Sólo cuando la subjetividad y la objetividad son consistentes se constituye un delito. Aunque creo que la tía no se dio cuenta de que el pato era caro cuando lo robó, por el conocimiento limitado de la tía. Este incidente no está tipificado en el derecho penal y no constituye un delito de hurto. Pero en cualquier caso, la tía debería expresar las correspondientes disculpas por ello.

Los internautas bromearon diciendo que esta puede ser la comida más cara que la tía haya comido jamás. ¿Un pato que vale más de 10.000 yuanes sabe mejor que la carne de pato normal?

¡No menospreciar, no lastimar y no comerse las mascotas de otras personas es el respeto que la gente debe tener por esta sociedad!