El hombre mató al agresor que irrumpió en su casa y se consideró defensa propia. ¿Cuáles fueron los detalles específicos del incidente?
Un hombre enmascarado entró en la casa de un residente para cometer un asesinato y apuñaló al propietario dos veces por la espalda. Durante la pelea, el propietario le quitó el cuchillo y apuñaló al hombre enmascarado. Varios apuñalamientos resultaron en la muerte del hombre. hombre enmascarado.
Un hombre enmascarado entró en la casa de un dueño de casa, agredió al dueño de casa y lo apuñaló dos veces. Durante la pelea, el dueño de casa le arrebató el cuchillo con el revés y apuñaló al dueño de casa dos veces. profundamente varias veces, provocando la muerte del hombre enmascarado. La Fiscalía determinó que el propietario de la vivienda actuó en defensa propia y decidió no aprobar la detención.
1. La lucha del hombre contra el agresor se consideró en defensa propia.
Un hombre enmascarado irrumpió en la casa con un cuchillo, agredió al dueño de la casa y lo apuñaló. El anfitrión lo apuñaló dos veces. Durante la pelea entre los dos, el dueño de la casa le arrebató el cuchillo al agresor y apuñaló profundamente al enmascarado con su revés varias veces, provocando la muerte del enmascarado.
Este caso fue transferido a la Fiscalía Municipal de Harbin por el delito de homicidio intencional. Después de múltiples audiencias por parte de la Fiscalía, se creyó que la conducta anti-asesinato llevada a cabo por el propietario era un acto defensivo legítimo. utilizar el derecho para enfrentar el mal. La decisión de autorizar el arresto. Aunque la fiscalía determinó que fue en defensa propia, si aun así invadió su casa en nombre de otros y actuó en defensa, es posible que la ley le considere responsable.
2. El hogar es el santuario de una persona y no debe ser violado.
La identificación de la legítima defensa es estricta. Aunque es ilegal que otros invadan una residencia personal, el hogar es el de una persona. El último refugio es que la intrusión de extraños ha infringido los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Además, el hogar ha sido invadido, ¿a dónde más se puede escapar? No hay forma de esconderse en sí mismo.
Además, la intrusión de otros inevitablemente causará tensión al propietario. En tales circunstancias, es obviamente inapropiado exigir a una persona que actúe con moderación en el ejercicio de su derecho a la autodefensa. Ha habido muchos casos de allanamientos de viviendas en los que se mató a personas y se las condenó a una defensa excesiva. La ocurrencia de estos casos no tiene un efecto positivo en la salvaguardia de los derechos legítimos de los ciudadanos.
3. Diferencias entre las culturas oriental y occidental
Existen diferencias entre las culturas oriental y occidental. Los países occidentales son muy estrictos en la protección de los derechos de residencia de los ciudadanos. implementó la "Ley del Castillo", es decir, si alguien entra a la casa sin el permiso del dueño, el dueño puede usar armas de fuego y armas punzantes para defender al intruso para que no se infrinja su castillo.
Nadie será responsable de la muerte del intruso. Algunos estados de Estados Unidos también han implementado leyes de no compromiso, lo que significa que si hay un enfrentamiento con otros fuera del castillo, sí lo hay. no hay necesidad de ceder. Si cree que su vida está amenazada, puede usar la fuerza para defenderse, incluso si mata a alguien, se considerará legal.
¿Qué debemos hacer para salvaguardar nuestra dignidad ante insultos extremos? Se espera que se pueda relajar adecuadamente el ámbito de aplicación de la legítima defensa y se establezca una Ley de Castillo china.