El veredicto de primera instancia sobre la heroína de la serie de televisión durmiendo en mi cama, ¿cómo se castigó a la fiesta de la serie de televisión?
El primer juicio del caso de la heroína de la serie de televisión durmió en mi cama finalmente dictaminó que los productores de las dos series de televisión debían pagarle a la Sra. Lin de Hangzhou 400.000. Sin embargo, la demandante la Sra. Lin no está satisfecha. se presentará recurso de apelación. Al ver este caso, realmente tengo que lamentar que el mundo es demasiado grande y está lleno de maravillas. Mi propia casa se ha convertido en el escenario de una serie de televisión. De repente, un día mientras miraba televisión, vi a la heroína acostada en su cama. Fue realmente... Difícil de creer.
La historia completa
La Sra. Lin de Hangzhou gastó dinero para comprar una villa súper lujosa en su ciudad natal de Ningbo en 2014. La casa era una casa modelo y ya lo había sido. Ha sido renovada y los electrodomésticos de apoyo están completos. Sin embargo, la Sra. Lin no ha vivido en Ningbo en estos años. Sin embargo, para que la casa esté ventilada e iluminada de vez en cuando, firmó un acuerdo con la propiedad. propietario, confiando al dueño de la propiedad el mantenimiento y cuidado regulares, y le entregó la llave al dueño de la propiedad. Inesperadamente, en 2019, cuando la Sra. Lin, que vivía en otra casa en Hangzhou, estaba viendo la serie de televisión "My Children and Me", descubrió que la casa de la heroína era en realidad su villa en Ningbo. Además de las habitaciones, también se filmaron otras partes de la villa y la casa sufrió daños en muchos lugares, por lo que la Sra. Lin llevó al productor y la propiedad a los tribunales, y luego descubrió el lugar de rodaje de otra serie de televisión "About Love". "El terreno también es su propia villa, por lo que también demandó al productor de esta serie de televisión. La Sra. Lin creía que el comportamiento del acusado de filmar y transmitir las escenas de la casa en su villa violaba su derecho a la privacidad y le pidió al acusado que compensara 2 millones de yuanes.
Sentencia del tribunal
Después de casi dos años, se ha dictado sentencia de primera instancia. El productor debe hacerse cargo de la indemnización por la decoración de la casa de la Sra. Lin y los daños. a los artículos*** 350.000 más honorarios de ocupación de la casa, pero la propiedad abrió la puerta de forma privada sin el permiso de la Sra. Lin y permitió al productor filmar en la villa. Esto ayudó a la infracción del productor y cometió un delito, por lo que necesita. asumir la responsabilidad solidaria. Sin embargo, la invasión de la privacidad reclamada por la Sra. Lin fue rechazada porque la Sra. Lin compró una casa modelo y la decoración interior y la estructura no habían cambiado de ninguna manera. El contenido de la casa ya se había hecho público y no era privado. por lo que no eran privados constituye una invasión de la privacidad.
La actitud de la Sra. Lin hacia el veredicto
Sin embargo, la Sra. Lin no está satisfecha con el resultado. Su abogado dijo que la casa modelo no pertenece al espacio privado de la propiedad. Propietario. El argumento no es aceptado y por tanto puede ser apelado. Con respecto a este asunto, creo que el mayor error cometido por la empresa de administración de propiedades es que la casa solo fue confiada por la Sra. Lin a la administración de la propiedad, lo que no significa que la propiedad pueda alquilarse a otras personas sin el permiso del propietario. La propiedad no se hace responsable en absoluto.