En comparación con las normas contables internacionales, ¿cuáles son las principales diferencias entre las normas contables chinas y japonesas? Si quieres escribir un artículo, ¡dame algunas ideas! agradecido

Existen demasiadas organizaciones contables internacionales, pero las relacionadas con la formulación de normas internacionales de contabilidad son en realidad las siguientes:

Comité de Normas de Contabilidad Empresarial de Japón (ASBJ)

Junta de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. (FASB)

Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC)

Junta de Normas Internacionales de Contabilidad Europea (IASB)

Nota que NIIF es la abreviatura de Normas Internacionales de Contabilidad y no es una organización que establece políticas contables.

Además, tu pregunta. . . El alcance es demasiado amplio, por lo que solo hablaré de los puntos que tienen mayor impacto dentro del alcance de mi conocimiento.

① Ingresos operativos (ingresos)

Tanto Japón como China pueden confirmar las ventas después del envío (después de que el riesgo haya desaparecido), pero las NIIF requieren que los bienes lleguen al cliente (el riesgo es completamente Las ventas no se pueden confirmar hasta que se transfieran al cliente). Esto puede resultar en una reducción significativa en la facturación al adoptar inicialmente las NIIF.

②Gastos de investigación y desarrollo

China y Japón incluyen gastos de investigación y desarrollo en los costos corrientes debido a medidas fiscales preferenciales, y las NIIF requieren que se cumplan ciertas condiciones (condiciones de liquidación 6). Los resultados de investigación y desarrollo deben registrarse como activos intangibles y depreciarse en función de la posible vida útil técnica del activo. Esto puede resultar en mayores costos de gestión y dificultades en la gestión de activos en el futuro.

③Activos fijos

China utiliza el método de depreciación lineal con un saldo residual de cero (Nuevas Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales de 2006), que es similar a los requisitos de las NIIF, mientras que Japón básicamente utiliza un método de depreciación de ratio más especial, y el saldo residual es el 5% del precio de adquisición. Si se adoptan las NIIF, es posible que sea necesario cambiar al método lineal. Esto hará que las empresas japonesas aumenten los costos de depreciación en el futuro. , y la separación de las leyes fiscales japonesas provocará un aumento de los gastos administrativos. El impacto es muy grande. Asimismo, el número de años de depreciación también es un foco de atención.

④Arrendamiento

Tanto China como Japón se dividen en arrendamientos financieros y arrendamientos operativos (afectados por el sistema contable estadounidense), pero las NIIF requieren activos por derecho de uso, es decir, donde se paga el alquiler, los activos por derecho de uso son Todos nuestros activos se registrarán como activos, lo que resultará en un aumento de los pasivos que devengan intereses y un duro golpe al balance, pero esto aún está en discusión.

⑤Deterioro de activos, fondo de comercio y valores negociables

China, Japón y Estados Unidos estipulan que una vez que un activo se deteriora, no se puede restaurar, pero las NIIF estipulan que puede ser restaurado si se cumplen ciertas condiciones. Pero la operación específica es muy problemática.

Hay muchos otros. . . No soy muy competente en instrumentos financieros, reservas, derecho de activos y pasivos, etc. Si está escribiendo un artículo, puede considerar los temas que mencioné.

Si no entiendes nada, puedes preguntarme.