¿Qué método se utiliza para analizar las similitudes y diferencias entre las normas contables del continente y Hong Kong a partir de las diferencias en los estados financieros de una sola empresa?

1. Diferentes actitudes hacia el “valor razonable” y el “valor contable”

Hong Kong enfatiza la El uso del valor razonable en China continental enfatiza el costo histórico y el valor contable, que son la base para la valoración de activos.

2. Diferencias en las provisiones por deterioro de activos

Tanto las normas contables de Hong Kong como las del continente estipulan que las provisiones por deterioro deben realizarse en función de la situación real de los activos, pero existen diferencias en la forma. disposiciones específicas.

En la provisión para deterioro de activos, Hong Kong enfatiza el juicio profesional y la identificación personal, y aún más énfasis en el juicio profesional de la empresa y los contadores. Por otro lado, las regulaciones contables del continente son más específicas en términos de deterioro de activos. Por ejemplo, las cuentas por cobrar no pueden estar totalmente dotadas de provisiones para insolvencias.

3. El enfoque de divulgación de las transacciones con partes relacionadas es diferente.

Tanto Hong Kong como el continente se centran en el tratamiento contable de las transacciones con partes relacionadas, pero el énfasis es diferente. Hong Kong hace hincapié en la divulgación completa de las partes relacionadas y sus transacciones. Por otro lado, en China continental, para evitar que las empresas utilicen transacciones con partes relacionadas para manipular ganancias, el tratamiento contable de transacciones como las ventas de activos entre partes relacionadas es más estricto.

La razón fundamental de estas diferencias entre las normas contables de Hong Kong y el continente son los diferentes entornos económicos, sistemas legales y operaciones prácticas de los dos lugares.