¿De quién fue el queso que tocaron los cigarrillos electrónicos?
Todo bullicio en el mundo es para lucrar; el bullicio en el mundo es para lucrar. La introducción de cualquier política es inseparable del juego de los grupos de interés que la respaldan. Después de que se introdujo la prohibición el 27 de septiembre, el importador de cigarrillos electrónicos Plume Vapor y otra empresa de cigarrillos electrónicos, Woke Vapors, presentaron demandas ante el Tribunal Superior de Calcuta, respectivamente. Abhishek Manu Singhvi, el abogado del demandante, dijo: "La prohibición del gobierno es supuestamente inconstitucional, arbitraria y excesiva".
Casualmente, Juul Labs, el gigante de los cigarrillos electrónicos con mayores ventas en Estados Unidos, originalmente planeó ingresar al mercado indio a fines de 2019 y ha reclutado a varios altos directivos en los últimos meses. En este momento, la política del gobierno indio de prohibir la venta de cigarrillos electrónicos es sin duda un gran revés para Juul Labs, que se prepara para expandirse en el mercado indio. Aunque el artículo 47 de la Constitución india estipula que el gobierno tiene la obligación de proteger los intereses de salud pública de los ciudadanos, ¿la política de prohibición se basa únicamente en consideraciones de salud nacional? El verdadero propósito detrás de esto merece una mayor exploración.
¿Quién es el mayor beneficiario de la política de prohibición de ventas? Algunos dirán que es el pueblo. La prohibición ha permitido cumplir con las obligaciones del Estado estipuladas en el artículo 47 de la Constitución india y proteger los derechos de salud de los ciudadanos. Sin embargo, el capital es honesto. El precio de las acciones de una empresa india llamada ITC subió un 2 el día después de que se anunciara la prohibición de los cigarrillos electrónicos.
¿Quién es ITC? ITC se conocía anteriormente como Indian Tobacco Company y su sede está ubicada en Calcuta, el centro de la demanda. Sus ventas nacionales anuales de cigarrillos ascienden a 86.700 millones de unidades, lo que representa el 80% de la cuota de mercado de la India, y es el mayor vendedor de cigarrillos del país. En ITC, el gobierno indio posee una participación del 32%. Si la introducción de la prohibición gubernamental coincide con las ideas de los fabricantes de cigarrillos o es premeditada, los extraños no tienen manera de saberlo.
La recaudación y administración de impuestos es otra consideración para el gobierno. Es innegable que el tabaco es una fuente importante de ingresos fiscales para varios países, y no se puede ignorar el impacto de los cigarrillos electrónicos en los ingresos fiscales, y la India no es una excepción. En India, la tasa del GST para la industria tabacalera es la misma que para los artículos de lujo, que es 28. Los cigarrillos electrónicos no se ven afectados por esta tasa impositiva y la tasa impositiva GST aplicable es mucho más baja que este valor.
¿Avanzar o retroceder?
Durante un tiempo, bajo la operación de grupos de interés, Estados Unidos, India, Japón, Tailandia, Brasil y otros países han emitido prohibiciones de venta de cigarrillos electrónicos, y la expansión global de los cigarrillos electrónicos ha sido bloqueado temporalmente. Sin embargo, vale la pena señalar que, como alternativa al tabaco tradicional, los cigarrillos electrónicos son más saludables y respetuosos con el medio ambiente. No sólo pueden permitir a los fumadores tener un período de transición, sino también ayudar a reducir las reacciones de abstinencia. También tiene un efecto protector adecuado sobre las personas que rodean a los fumadores para evitar que se conviertan en víctimas del humo de segunda mano.
Aunque ocasionalmente aparecen noticias negativas sobre los cigarrillos electrónicos en las noticias, detrás de estos casos individuales se encuentra el control laxo de la calidad del producto por parte de un número muy pequeño de fabricantes, lo que ha hecho que los grupos de interés originales se opusieran a los cigarrillos electrónicos. -Los cigarrillos superaron esto. Se armó un gran escándalo y el gobierno hizo lo mismo y promulgó la prohibición por consideraciones de interés propio. La promulgación de la prohibición también acabó con muchos productos de cigarrillos electrónicos con estricto control de calidad, bajo precio y alta calidad, que eran profundamente apreciados por los consumidores. ¿Es esta otra manifestación del abuso del poder administrativo? Se han violado los derechos básicos de propiedad otorgados a los operadores por la Constitución y se puede sospechar que las acciones del gobierno son inconstitucionales