¿Alguna vez has pensado por qué el subdirector Wang preferiría entrar por la puerta trasera antes que registrar su información de identidad?
En los últimos dos días, todo Internet ha estado hablando sobre el subdirector Wang y el secretario Lu en el distrito de Jinshan, Dalian. Soy demasiado vago para molestarme y citar un pasaje de "Xia Ke Island", que. representa los valores principales:
p>El video del subdirector Wang negándose a cooperar con el registro de prevención de epidemias y llamando al secretario Lu para que lo dejara ir se volvió viral en Internet. El comportamiento privilegiado del subdirector Wang no sólo provocó la condena de los internautas, sino que también provocó la intervención de la Comisión local de Inspección y Supervisión Disciplinaria. En la tarde del 14 de enero, la Comisión Municipal de Inspección y Supervisión Disciplinaria de Dalian emitió un aviso: el subdirector Wang recibió una advertencia seria y su destitución del partido, y el secretario Lu recibió una advertencia del partido.
Al ver esto, el tío Dao suspiró. Sólo toma unos segundos completar el número de identificación de 18 dígitos. ¿Vale la pena ahorrar esos pocos segundos y terminar con el resultado de que me despedirán y otros resultarán heridos?
Quizás el subdirector Wang no lo pensó así en ese momento. Debe haber algo persistente en su mente que le dice: si hoy llena honestamente su número de identificación como un ciudadano común, el estatus social que ha logrado ganar a lo largo de los años será en vano.
Con esta referencia, me gustaría compartir mis dos pensamientos. "Sólo se necesitan unos segundos para completar el número de identificación de 18 dígitos". ¿Por qué el subdirector Wang preferiría "ir por la puerta trasera" que completarlo en el formulario?
Se dice que cuando algo sale mal, debe haber un monstruo. Los dieciocho dígitos del documento de identidad no son un asunto baladí en la "oficialidad" que es alérgica a la edad. Hemos alterado algunos de los números a cambio de un ascenso. Todavía no sabemos cuál es la mentalidad del subdirector Wang, al menos no hemos visto ninguna pista en el informe oficial. Entonces, ¿hay algo en lo que el departamento de supervisión disciplinaria haya fallado? hacer en su investigación de los incidentes antes mencionados basándose en los hechos? Si hubiera habido fraude de identidad, entonces el subdirector Wang sólo recibiría una seria advertencia dentro del partido y sería destituido de su cargo, lo que de hecho es un poco indulgente.
Por otro lado, si no hubiera un problema de fraude de identidad, ¿por qué el subdirector Wang correría el riesgo de ser investigado por la puerta trasera? Naturalmente, esto llega a la cuestión de la privacidad.
Si la prevención de epidemias es necesaria y la ley lo estipula, entonces no hay nada de malo en registrar información privada como números de teléfono, números de identificación, etc., y debe implementarse. El subdirector Wang tomó la iniciativa de registrar su número de teléfono móvil, indicando que cooperó con la inspección hasta cierto punto, pero no estaba dispuesto a registrar su información de identidad. Si se trata de una infracción depende de si está respaldada por las leyes y reglamentos. No hay ninguna explicación relevante en el informe de la Comisión de Inspección Disciplinaria. No existen regulaciones claras sobre cómo lidiar en última instancia con esta enorme cantidad de información, si debe sellarse o destruirse, y existen evidentes lagunas en la gestión. No hay garantía de que esta información privada no sea recopilada y adquirida por algunas personas y no se convierta en la base de información de algunas empresas. Si lo utilizan delincuentes, las consecuencias serán desastrosas.
Desde esta perspectiva, darle al subdirector Wang una seria advertencia dentro del partido y destituirlo de su cargo es, de hecho, un poco duro.
En los incidentes mencionados anteriormente, lo que el público vio fue un "privilegio". Como agentes del orden, debería haber un cuestionamiento más profundo. Si nuestro departamento legislativo despierta la reflexión a partir de este incidente, mejora las leyes y regulaciones pertinentes y disipa las preocupaciones de la gente al proporcionar información privada, entonces el manejo del subdirector Wang no será una respuesta a la situación, pero tendrá un significado histórico.