El destino de las empresas privadas detrás de la guerra de marcas de Wong Lo Kat

Liu·

Li Yimin, ex vicepresidente de Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd. (Guangzhou Pharmaceutical Group, una empresa totalmente de propiedad estatal), aceptó repetidamente sobornos de Chen Hongdao, presidente del Grupo Hongdao de Hong Kong. Según el laudo final de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China, GPHL y Hongdao Group en? ¿Wong Lo Kat? El contrato de licencia de marca no era válido y se dictaminó que Hongdao Group debía dejar de utilizar la marca Wanglaoji.

En 1997, GPHL alquiló la marca Wong Lo Kat al Hong Kong Hongdao Group, que autorizó a su filial Jiaduobao Group a vender latas rojas de Wong Lo Kat en China. Después de eso, las dos partes renovaron el contrato muchas veces y el contrato de arrendamiento de la marca Wong Lo Kat se extendió hasta 2020. Con la exposición del caso de soborno de Li Yimin, las irregularidades procesales dañaron la efectividad de las licencias de marcas relevantes y comenzó una disputa entre GPHL y Hongdao sobre la propiedad de la marca Wanglaoji.

Algunos trabajadores médicos en Guangzhou dijeron:? (Guangzhou Pharmaceutical recupera el derecho a utilizar la marca Wong Lo Kat) Es un poco como si Hong Kong regresara a su patria. ? Pero, ¿es esto realmente tan orgulloso y merecido como el regreso de Hong Kong, o hay una cuestión más amplia de justicia detrás de la polvorienta historia que merece discusión?

La historia de Wong Lo Kat desarrolla silenciosamente esta intrigante historia. El té de hierbas Wanglaoji se fundó hace casi 200 años durante el período Daoguang de la dinastía Qing. En 1949, la familia Wang se dividió en dos ramas. ¿Un descendiente abrió una tienda de té de hierbas en Hong Kong y Macao y trajo consigo a Wong Lo Kat? ¿Alzamiento de cable de fondo naranja? Registro de marca. El otro se quedó en tierra firme.

En 1956, las empresas privadas iniciaron una asociación público-privada integral. ¿Se fusionaron ocho fábricas privadas de medicina china de larga data, incluida Wanglaoji Pharmaceutical Factory? ¿Fábrica farmacéutica unida de Wanglaoji? . En 1968, la Fábrica Farmacéutica Unida Wanglaoji pasó a llamarse Novena Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangzhou, y el Té de Hierbas Wanglaoji también pasó a llamarse Té de Hierbas de Guangdong. 1982 1. La Novena Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangzhou pasó a llamarse Fábrica Farmacéutica Guangzhou Yangcheng. ¿Se restauraron los productos? ¿Wong Lo Kat? Nombre. En febrero de 1992, Yangcheng Pharmaceutical Factory se reestructuró y se convirtió en Yangcheng Pharmaceutical Co., Ltd. (Yangcheng Pharmaceutical).

En septiembre de 1997, Yangcheng Pharmaceutical se fusionó con otras 11 empresas farmacéuticas y de venta de productos farmacéuticos (todas pertenecientes a Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd.) para formar Guangzhou Pharmaceutical (600332, Guba) Co., Ltd. ( Farmacéutica de Guangzhou). Más tarde, Guangzhou Pharmaceutical cotizó en Hong Kong y Shanghai, y Yangcheng Pharmaceutical fue su principal filial. En marzo de 2004, Yangcheng Pharmaceutical Company cambió su nombre a Guangzhou Wanglaoji Pharmaceutical Co., Ltd..

Desde entonces, la marca Wanglaoji ha sido revivida, lo que no sólo demuestra la tenaz vitalidad de la sabiduría nacional, sino que también demuestra la Cambios históricos del capital nacional. Las vicisitudes y tristezas en el mismo.

Después de la asociación público-privada, se paga a los accionistas privados un tipo de interés fijo del 5% anual, que no sólo es inferior a los beneficios, sino también inferior a los intereses de los depósitos bancarios. 1966,?Revolución Cultural? comenzar,? ¿Wong Lo Kat? ¿De dónde vienen los niños? ¿Transformar objeto? ¿Convertirse? ¿Objeto autocrático? ¿La vida no está garantizada y mucho menos el interés fijo? En septiembre del mismo año, cesaron los pagos de intereses fijos. La tasa de interés fija se paga a diez años y equivale al 50% de todo el capital privado.

¿Revolución Cultural? Después de que terminó la implementación de la política, la política todavía estipulaba que las tasas de interés se fijarían hasta septiembre de 1966. Un documento de 1983 decía:? Los activos de las empresas conjuntas público-privadas (incluidas las casas originalmente aprobadas para inversión) son propiedad del Estado y no deben ser propiedad del individuo. Esta es la política establecida del partido y del país y no se puede cambiar. ? Esto es tratar las políticas históricas como hechos inmutables. Sin embargo, el ámbito de aplicación de esta política y su eficacia para las marcas siguen siendo cuestionables.

Marcas y nombres comerciales son conceptos basados ​​en la propiedad intelectual y la escasez en la economía occidental. Desde la perspectiva de la teoría política económica, las marcas y marcas no son sustancias, ni involucran procesos de producción, ni son medios de producción. Si no crean valor en el sentido de la economía política, no se involucran en la explotación. Por lo tanto, incluso dejando de lado las cuestiones legales, la explotación debe cesar. Desde la perspectiva de la economía política, la marca Wong Lo Kat no es un medio de producción para los capitalistas. Al igual que el nombre de su estudio, se trata de un producto puramente privado. La política de apropiarse de esta marca entra en conflicto con la teoría de la economía política.

En resumen, ya sea desde la perspectiva de la legitimidad jurídica o de la economía política, la marca Wong Lo Kat no es un activo y no se debe privar de su propiedad legal. Por lo tanto, GPHL nunca fue propietaria legal de la marca Wong Lo Kat.

Es más, esta marca ha sido descartada como el arco conmemorativo de Stinky Laojiu. Si de 1956 a 1997, Yangcheng Pharmaceutical Factory agregó valor a la marca en el proceso de operación y utilizó esto como una razón para poseer la marca, entonces esta razón también existe para el Grupo Jiaduobao, y es más poderosa. Después de todo, fue Jiaduobao quien hizo famoso a Wong Lo Kat para todos.

De hecho, incluso si la marca pertenece a Guangzhou Pharmaceutical, nunca ha sido propiedad del pueblo. Aunque el precio de las acciones de GPHL está aumentando ahora, y aunque los accionistas ordinarios también poseen acciones, la mayoría de las ganancias no son más que enormes fondos públicos de empresas estatales y altos salarios de los gerentes.

Además, aún no se ha completado el proceso legal de conversión de acciones privadas en acciones estatales. Habrá lagunas jurídicas y riesgos en la reestructuración, subasta y quiebra de empresas estatales que pasaron de ser empresas privadas. Incluso si uno puede estar tranquilo en casa, existen grandes riesgos potenciales en otras partes del mundo, así como en otras empresas estatales denominadas centenarias. De hecho, Guangzhou Pharmaceutical también se encontró con este dilema. Ya en 2002, GPHL llegó a un acuerdo con Wong Lo Kat de Hong Kong para arrendar el derecho a utilizar sus marcas en el extranjero. Wong Lo Kat está dirigido por descendientes de la familia Wong que abandonó Hong Kong. Pero en China continental, GPHL da por sentado que Wanglaoji es su propia marca, aunque nunca ha pasado por procedimientos legales.

Siguiendo esta línea de pensamiento, parece haber un rayo de esperanza para hacer la historia justa aprovechando la disputa sobre la receta secreta provocada por la disputa sobre la marca Wong Lo Kat. Wong Lao Kat se divide en dos ramas, una florece después de la circulación normal y la otra se ve obligada a entregar la receta secreta bajo alta presión. Desde una perspectiva humana, es evidente qué receta será más auténtica. Dado que en vísperas del establecimiento de la cooperativa y antes de que la propiedad fuera entregada al público, los agricultores talaban árboles para vender madera y mataban ganado para obtener carne, ¿no ha sido transmitida la receta secreta por los descendientes de la familia Wang? ¿Se ha modificado en absoluto en China continental?

Las empresas privadas se han convertido ahora en una parte importante de la economía de China, y en la Constitución china se han incluido disposiciones para la protección de la propiedad privada. Sin embargo, si el pasado no puede verse racionalmente desde una perspectiva orientada al futuro, el bagaje del pasado afectará para siempre el presente y el futuro, y fortalecer la protección de los derechos de propiedad siempre será una palabrería vacía. Sin una buena protección de los derechos de propiedad, los empresarios carecerán de confianza en las perspectivas a largo plazo y sólo se beneficiarán de acciones a corto plazo, lo que dará lugar a fenómenos como burbujas económicas virtuales y debilidad de la economía real.

En este sentido, proteger los derechos e intereses legítimos de los descendientes de Wang es como la madera que Shang Yang creó para ganarse la confianza en el mundo. No solo muestra la respuesta del país a los derechos de propiedad privada, sino que también señala. el camino que elegiremos. Esto determinará en última instancia nuestra prosperidad y desarrollo.

(El autor es investigador del proyecto en el Instituto de Finanzas y Derecho de Shanghai)