Un hombre tiene un pagaré de 1,78 millones de yuanes para cobrar deudas, pero es difícil saber cuándo y dónde pidió prestado el dinero. ¿Podrá recuperar el dinero?
Con el desarrollo de la sociedad, los intercambios económicos de las personas se han vuelto cada vez más frecuentes en el pasado. No es raro que conocidos pidan dinero prestado para cruzar el puente, lo que ha dado lugar a la popularidad de los préstamos privados. . Pero durante el proceso de préstamo, muchas personas suelen simplemente emitir un pagaré. Si acuden a los tribunales por una disputa sobre una deuda, ¿pueden cobrar la deuda sólo con un pagaré? Hoy veremos un caso así.
Al principio no conocía a Hutchison Whampoa, que estaba haciendo negocios en el distrito de Fangchenggang, Guangxi, pero gradualmente me familiaricé con él por motivos comerciales. Más tarde, me volví muy ocupado debido a una deuda de 1,78 millones. Y finalmente presentó una demanda. Es realmente lamentable.
Según la demanda de Chen, debido a razones de facturación, Huang Yuxi le había pedido prestado previamente 1,78 millones de yuanes y emitió un pagaré que decía que “Chen le prestó 1,78 millones de yuanes en cuatro cuotas en efectivo. Huang Yuxi prometió devolver 200.000 yuanes cada mes hasta que se liquide." Huang Yuxi también firmó y selló el pagaré.
De acuerdo con las normas sobre la fuente de pruebas en los casos civiles, en los litigios civiles, quien suele abogar por la presentación de pruebas, Chen proporcionó al tribunal los registros de transferencia y otras pruebas. Durante el juicio, Huang admitió que el pagaré era cierto, pero admitió firmemente que había recibido el préstamo en el pagaré.
Durante el proceso de contrainterrogatorio posterior, Chen tuvo dificultades para demostrar si podía pagar el préstamo. El pagaré fue una de las pruebas proporcionadas. El préstamo indicaba que el préstamo se pagó a Huang en 4 cuotas en efectivo, pero la prueba presentada fue que el préstamo se prestó en 4 cuotas en forma de efectivo y transferencia, lo cual es inconsistente con. el pagaré se prestó en 4 cuotas en efectivo. Los registros del préstamo son contradictorios. El comprobante de transferencia y el extracto bancario proporcionados no son mis registros de transferencia y no tienen nada que ver con este caso.
Entonces, ¿cierta persona utilizó un trozo de papel para exigir 1,78 millones de yuanes en "atrasos"? De hecho, el juicio y la resolución de demandas de préstamos privados están estipulados por ley. No es una creencia común que las deudas sólo puedan recuperarse mediante pagarés. Si el acusado no comete ningún comportamiento de endeudamiento durante el proceso de defensa y puede dar una explicación razonable, el tribunal dejará de verificar los asuntos relacionados con la relación de deuda entre las dos partes y cerrará completamente el caso.
En primer lugar, debemos ver si el monto del préstamo excede la capacidad financiera del partido. Es decir, está claro que el partido no puede prestar una gran cantidad de dinero. excede la capacidad de endeudamiento de la parte, el demandado tiene derecho a plantear dudas razonables y pedirle a la parte que presente pruebas.
En segundo lugar, es necesario separar los métodos comerciales locales o de las partes, los hábitos de compra y venta, los cambios en la riqueza de las partes, los testimonios de testigos y otros hechos y factores, y juzgar y verificar de manera integral si los préstamos hecho puede ocurrir. En este caso, Chen solo tenía un pagaré y las pruebas que proporcionó eran incorrectas, y ningún testigo relevante compareció ante el tribunal para testificar. Los registros de conversación entre Chen y Huang Yuxi solo mostraron el hecho de que las dos partes tenían otros contactos y no podían. acreditar la relación de préstamo.
Durante el juicio, después de repetidos interrogatorios por parte del juez, Chen no explicó claramente el proceso de concesión del préstamo. Como prestamista de grandes préstamos, Chen no pudo indicar claramente la fuente, el monto, el momento y la ubicación de cada préstamo durante el proceso de concesión, lo que es básicamente contrario al sentido común. Al mismo tiempo, no proporcionó pruebas efectivas de haber confiado a Huang el préstamo de dinero y, de hecho, fue difícil obtener apoyo legal.
Según noticias del Tribunal de Distrito de Fangcheng del 20 de agosto de 2020, debido a la falta de pruebas proporcionadas para demostrar que Huang confió el préstamo a la práctica, Huang también admitió el préstamo en el pagaré, por lo que el La demanda no se basó en esto, no será respaldada. Rechazó las solicitudes para que Huang pagara la deuda.
Muchas personas y propietarios de pequeñas y medianas empresas prefieren los préstamos privados debido a sus procedimientos simples. Sin embargo, debido al funcionamiento irregular, se esconden grandes riesgos. Por un lado, los prestamistas pueden perder su dinero; por otro, hay muchos ejemplos de prestatarios que son “rutinarios”. En el próximo Código Civil no existen más normas para los préstamos privados y se ha incluido en la ley "detener la usura". Con la implementación de este código, las condiciones desordenadas en los préstamos privados serán gradualmente contenidas o eliminadas.