El caballo blanco no es un caballo de
"Un caballo blanco no es un caballo" se refiere a una pregunta lógica planteada por Gongsun Long, un lógico durante el Período de los Reinos Combatientes en China, de "Gongsun Longzi·White Horse Theory".
Gongsun Long cree que "caballo" se usa para describir la apariencia, mientras que "blanco" se usa para describir el color. El color y la forma pertenecen a diferentes categorías, por lo que no se puede decir que un caballo blanco sea un. caballo.
El argumento de Gongsun Long es el siguiente: Primero, definió "caballo" como "un animal con cuatro patas, pelo, cuernos, pezuñas, cola, etc. como forma"; " como "blanco" Con blanco suave como color”.
Con base en estas dos definiciones, concluyó: "caballo" se usa para describir la forma, mientras que "blanco" se usa para describir el color; la forma y el color pertenecen a categorías diferentes, por lo tanto, el caballo blanco no puede decirlo; era un caballo.
El argumento de Gongsun Long es lógicamente sólido, pero es difícil de aceptar en el lenguaje cotidiano. Porque en el lenguaje cotidiano, "caballo" es un concepto global, que incluye tanto la forma como el color. Por tanto, un caballo blanco todavía puede considerarse un caballo.
El significado filosófico del caballo blanco no es un caballo
Desde un punto de vista lingüístico, el problema de que el caballo blanco no es un caballo es el problema de la ambigüedad del lenguaje. En el lenguaje cotidiano, "caballo" es un concepto global que incluye tanto la forma como el color. Por tanto, un caballo blanco todavía puede considerarse un caballo. Sin embargo, Gongsun Long hizo una distinción estricta entre "caballo" y "blanco", creyendo que "caballo" se usa para describir la forma, mientras que "blanco" se usa para describir el color. Por tanto, creía que al caballo blanco no se le podía llamar caballo.
Desde un punto de vista lógico, el problema del caballo blanco y el no caballo es la complejidad de la lógica. El argumento de Gongsun Long es lógicamente sólido, pero es difícil de aceptar en el lenguaje cotidiano. Esto muestra que la lógica necesita considerar la ambigüedad del lenguaje, de lo contrario se pueden sacar conclusiones erróneas.
Desde la perspectiva de la verdad, el problema del caballo blanco y el no caballo es la relatividad de la verdad. El argumento de Gongsun Long se basa en su estricta definición de "caballo" y "blanco". Según esta definición, se establece la conclusión de que un caballo blanco no es un caballo. Sin embargo, en el lenguaje cotidiano, un caballo blanco todavía puede considerarse un caballo. Por tanto, la verdad puede depender de diferentes definiciones.
Referencia del contenido anterior: Enciclopedia Baidu: el caballo blanco no es un caballo