¿Cómo explica el monetarismo moderno esta crisis financiera?
1. Las opiniones de Friedman:
Friedman siempre ha seguido la tradición de la Escuela de Chicago, defendiendo el liberalismo económico y oponiéndose a la intervención estatal y al keynesianismo. En su opinión, el sistema económico ideal es el capitalismo con libre competencia. Sin embargo, Friedman no defendió el anarquismo. Lo que él aboga es un alejamiento de la intervención estatal activa en la economía. El gobierno sólo debería desempeñar el papel de fijador y árbitro de reglas y regulaciones, y sólo debería desempeñar el papel de oponerse a los monopolios tecnológicos y superar las imperfecciones del mercado.
En términos de metodología económica, Friedman estuvo de acuerdo con la economía empírica y la promovió. Cree que la economía positiva no está, en principio, sujeta a ningún concepto ético especial ni a juicios normativos. Es una ciencia objetiva similar a cualquier ciencia natural, y su objetivo final es crear una teoría o hipótesis que pueda hacer predicciones correctas y significativas sobre los fenómenos. Bajo la guía de la metodología de la economía empírica, Friedman propuso claramente la "hipótesis del ingreso constante", que señalaba que los consumidores no organizan sus gastos en función de sus ingresos actuales, sino de sus ingresos permanentes establecidos o a largo plazo.
La moderna teoría cuantitativa del dinero es la piedra angular de todo el sistema teórico de Friedman y la base de la política monetaria. Sobre la base de la teoría cuantitativa moderna del dinero, propuso además la "teoría monetaria del ingreso nominal" para examinar la relación entre los cambios en la cantidad de dinero y el nivel del ingreso nacional nominal. Además, Friedman también propuso la hipótesis de la "tasa natural de desempleo", intentando explicar la coexistencia de inflación y desempleo.
2. Sus opiniones han sido criticadas durante esta crisis.
¿El fallecido economista estadounidense y defensor del libre mercado Milton? Friedman ha sido atacado porque algunos culpan a sus teorías de la crisis financiera mundial.
Su legado teórico ha sido cuestionado incluso en la Universidad de Chicago, que consideraba su hogar. Algunos profesores y estudiantes se oponen al Instituto Friedman, una organización de investigación interdisciplinaria que está a punto de lanzar y atraer millones en donaciones de corporaciones e individuos ricos.
Afirman que el instituto es un tótem del difunto Friedman. Friedman ganó el Premio Nobel de Economía en 1976 y murió en 2006.
“La Universidad de Chicago está invirtiendo fuertemente en una tendencia ideológica aunque claramente está en quiebra”, dijo Bruce Lincoln, profesor de religión que encabezó la oposición al instituto.
Lincoln y otros miembros de la facultad escucharán los elogios hacia la universidad de parte del presidente de la Universidad de Chicago, Robert Zimmer, el miércoles. Se espera que el discurso de Zimmer se centre en la búsqueda de datos empíricos por parte de Friedman más que en sus ideas conservadoras.
El presidente del departamento de economía, Philip Rennie, dijo que el argumento era vacío. Además de Friedman, la economía de la Universidad de Chicago también ha producido un gran número de premios Nobel.
“Esta es una institución puramente académica”, dijo. "¿Pueden estas críticas influirnos? Sabemos que Milton ha pasado a la historia, que tenía su propia vida política y su propia vida intelectual", dijo Rainey.
"Quiero decir, ¿se ha rendido el departamento de economía a las corporaciones estadounidenses? Nuestro departamento de economía tiene una gran reputación y creo que nos hemos ganado el respeto".
Raney también. Presumiblemente, si Friedman hubiera sido Si estuviera vivo, no se habría opuesto a la intervención del gobierno en la crisis financiera.
Raney mencionó que sus colegas están buscando la causa de la crisis y están dispuestos a adoptar sus ideas. También realizan talleres para que los estudiantes aprendan lecciones de los acontecimientos actuales.