Pensamientos desencadenados por "Los Miserables"

Originalmente vi esta película porque es una película clásica. Después de verla, de hecho se puede llamar un clásico. Esta película es una adaptación de la novela de Hugo. Ha pasado por un largo proceso de novela a ópera y película. Durante este largo proceso, la razón por la que ha podido circular es porque es lo suficientemente clásica como para hacer que la gente. piensa profundamente. Los actores de esta película también son actores muy conocidos ahora, como Hugh Jackman, Russell Crowe, Anne Hathaway, Amanda Seyfried, etc. Estos buenos actores pueden interpretar estos clásicos. Los personajes hacen que la película sea aún más visible.

Siempre ha habido una pregunta sobre la película, y es que Jean Valjean robó un trozo de pan para salvar a su sobrino. ¿Por qué se necesitaron 19 años para pagar este error? Y después de salir de prisión y completar su propia redención, logró ciertos logros. ¿Por qué ese oficial de policía todavía piensa obstinadamente que es inferior? Él ya era alcalde en ese momento y el oficial de policía definitivamente no había estado con él por más de uno o dos días. ¿No sabes qué tipo de persona es como oficial de policía? ¿Quién no tiene un poco de historia oscura en el pasado? Como dice el viejo refrán: conocer tus errores puede suponer muchas mejoras. Siento que el carácter del policía es bastante paranoico y le gusta aferrarse a las faltas de los demás. Por otro lado, puede sentir que es demasiado recto y que nunca ha cometido ningún error en su vida, por eso. No puede tolerar las faltas de los demás. No puede tolerar arena en sus ojos. Entonces, al final, cuando hubo un conflicto entre su racionalidad y sensibilidad, su sensibilidad le hizo soltar a Jean Valjean porque se había salvado a sí mismo una vez, y lo que Jean Valjean estaba haciendo también era algo bueno para salvar a la gente, por lo que podía No lo hagas. Mátalo. Pero luego, su pensamiento racional le impidió pasar la prueba de sus propios principios. Sintió que su vida quedó manchada por este incidente, por lo que al final optó por suicidarse para acabar con su psicología ambivalente.

Me acuerdo de la noticia reciente de que la persona principal en la pelea del puente Yonghe en Nanning, Guangxi, fue sentenciada. El principal culpable, una niña, tenía solo 18 años y fue sentenciada a 8 años de prisión. Había otros 5 cómplices de 17 años. Aunque todavía era menor de edad, fue condenado a penas de prisión de 2 a 6 años y la causa del incidente fue en realidad un asunto trivial. No puedo evitar preguntarme por qué el tribunal condenó una pena tan severa a estos jóvenes, enérgicos y quizás apasionados por sus faltas. Quizás más de 100 de ellos se reunieron para pelear en un lugar público, lo que provocó una mala situación y puso en peligro la seguridad del público, pero creo que su naturaleza debería ser la misma que la de Jean Valjean. Deberían calmarse después. Se culparon mucho después de caer. ¿Por qué hicieron algo que no deberían haber hecho en el calor del momento y luego pasaron sus años más preciosos y de juventud para pagar por este error? ¿Deberían ser castigados severamente o deberían mostrar una actitud más tolerante? Ésta es una cuestión en la que vale la pena reflexionar. No hay nada de malo en castigar severamente el mal, pero a aquellos que no son inherentemente malvados, ¿deberíamos, como el obispo de la película, darles la oportunidad de completar su propia redención?