Dex descentraliza el comercio y se centra en el mercado de activos digitales de cola larga.

Como los consumidores tienen más opciones en cualquier momento y más métodos de marketing, los consumidores también pueden elegir productos que antes no estaban disponibles. Los productos populares no son la única opción para los consumidores. Esto ha llevado al surgimiento de mercados de cola larga.

Hoy en día, los mercados de cola larga se pueden ver en todas partes en cualquier industria, ya sea un mercado de la industria digital o un mercado de la industria física. Las opciones de los usuarios ya no son solo productos populares, sino también esos infinitos productos de cola larga.

Lo más destacado del DEX analizado en este artículo es que proporciona un mercado de cola larga para activos digitales.

Desde una perspectiva empresarial, el modelo de intercambio descentralizado es simple y solo necesita realizar las tareas principales de custodia de activos, comparación de transacciones y liquidación de activos. No es necesario realizar funciones no comerciales, como sistemas de cuentas, KYC y cambio de moneda legal, que los intercambios centralizados deben realizar. La clave pública de la cuenta del usuario en la cadena de bloques es la identidad y no es necesario registrar información personal en el intercambio, por lo que no existe ningún problema de seguridad de la información personal y no se requiere KYC. La mayor diferencia con los intercambios centralizados es que todo esto se logra a través de contratos inteligentes de código abierto, y la custodia de activos, la comparación de transacciones y la liquidación de activos se colocan en la cadena de bloques. Los contratos inteligentes resuelven los riesgos operativos internos, los riesgos de ética empresarial, el robo de activos y otros riesgos que afectan gravemente la seguridad de los activos de los usuarios causados ​​por factores humanos en los intercambios centralizados. Los activos administrados por el usuario se pueden transferir libremente sin la aprobación de nadie y la seguridad está totalmente garantizada. Debido a que la clave de la cuenta del usuario está en sus propias manos, el éxito del ataque de los piratas informáticos depende de la conciencia de seguridad y los hábitos de la cuenta individual.

Problemas que deben resolverse al elegir el marco técnico subyacente de Contract Mainland;

1. Todos los activos y operaciones comerciales de los intercambios descentralizados se comparan y comercializan en la cadena de bloques, por lo que se ve afectado por la velocidad de confirmación de la propia cadena de bloques. Actualmente, se necesitan decenas de segundos para confirmar una transacción en Ethereum, lo cual no es fácil de usar. En cuanto a la cadena comercial optimizada del contrato en el continente, solo se pueden configurar productos financieros y derivados. Su comparación es una comparación de ofertas centralizada punto a punto realizada mediante contratos inteligentes en la cadena, que es un método completamente descentralizado. Si todos usan directamente la cadena para leer y escribir datos, la velocidad de coincidencia será superior a 3000 tps. Entonces, la experiencia es exactamente la misma que la del intercambio centralizado.

2. Los costos de transacción también se verán afectados por los costos de transacción de la propia cadena de bloques, por lo que los costos de transacción serán muy altos para las transacciones pequeñas. La moneda de plataforma de los intercambios descentralizados de China continental equivale al costo del gas de las transacciones. A diferencia de la tarifa de gas de Ethereum, es un combustible para transacciones muy barato. El CLC actual de alrededor del 0,03 es inferior al 2% por transacción, lo que es básicamente insignificante.

3. Dado que el rendimiento del procesamiento de transacciones de la red blockchain es bajo y no puede manejar grandes transacciones simultáneas en tiempo real, es muy inferior a los intercambios centralizados en términos de volumen y profundidad de transacciones, y su liquidez. es limitado. En esencia, el comercio no es una cuestión técnica, incluye seguridad técnica, seguridad financiera y la prestación general de servicios derivados periféricos. Desde mi perspectiva, creo que cumplir con estos requisitos es una tecnología explosiva. Contract Mainland es el nodo central de estas tecnologías porque puede resolver los problemas de tráfico centrales en el proceso de transacciones entre btc, eth y usdt. El tráfico principal representa alrededor del 80% o incluso más del 90%, por lo que el tráfico de otras transacciones de valores es en realidad muy, muy pequeño. Entonces, esta técnica comercial en realidad no es rentable porque no puede romper la cadena. ¿Cómo resolver el problema de liquidez? Contract Mainland es en realidad una plataforma financiera descentralizada, que es el DeFi más popular de este año. De hecho, resuelve las necesidades comerciales de muchas hipotecas de activos multicadena, incluidos algunos contratos complejos de derivados financieros. Existe un ecosistema completo de aplicaciones financieras descentralizadas. Debido a que admite múltiples cadenas, puede proporcionar una gama más amplia de productos de opciones, transacciones de mercado OTC y la circulación de este negocio. Por lo tanto, Contract Mainland es la primera opción para otras dapps financieras, ya que atrae abundante tráfico externo y promueve el crecimiento de este ecosistema.

4. Por supuesto, existen desventajas reales.

Los propios usuarios deben tener un conocimiento suficiente de las operaciones de seguridad de las claves públicas y privadas de sus cuentas para garantizar una seguridad suficiente; de ​​lo contrario, las cuentas se perderán y serán robadas con frecuencia. Esto es inevitable no sólo con la tecnología y los productos, sino también con la educación y la formación antes de utilizar los productos.

Para facilitar la lectura, los siguientes sustantivos serán reemplazados por el inglés.

DEX: Ir a Exchange Centralizado

CEX: Comercio Centralizado

Uno de los usos más obvios de blockchain es que puede operar sin permiso y se realizan transacciones sin custodia de bienes. En términos generales, la forma de lograrlo es a través de un "intercambio descentralizado" o "intercambio descentralizado".

Aunque están surgiendo muchos DEX, solo unas pocas personas los utilizan en comparación con la mayoría de los CEX. (Binance por sí solo puede superar el volumen de operaciones de los cuatro DEX principales: Uniswap, Kyber, 0x y contractland en 1.000 veces).

Si la comunicación descentralizada es realmente la tendencia del futuro, ¿por qué los datos son tan feos? ¿Por qué sucede esto?

La hipótesis del autor es que el mercado DEX es en realidad mucho más pequeño de lo que la gente esperaba. Los DEX brillan al proporcionar mercados de cola larga para activos digitales.

Porque en otras ocasiones, la mayoría de la gente prefiere operar en bolsas centralizadas. (La gente prefiere elegir servicios convenientes y rápidos) El llamado mercado de activos digitales de cola larga debería estar en: tokens o mercados que no estén respaldados por intercambios centralizados.

Los tokens no admitidos son demasiado pequeños, demasiado riesgosos o son tokens de intercambio extremadamente competitivos.

Demasiado pequeño se refiere a tokens que están por debajo de un cierto umbral de volumen de transacciones, generalmente refiriéndose a aquellos tokens con un volumen de transacciones bajo.

Alto riesgo se refiere a tokens de alto riesgo sin alta supervisión.

La competencia se refiere a tokens emitidos por diferentes intercambios y sus intereses están en conflicto.

Un token que cumple con las tres características anteriores es LEO emitido por Bitfinex.

El único CEX que soporta LEO es el propio Bitfinex, ellos son el emisor del token. Cuando se lanzó LEO por primera vez, el volumen de operaciones era muy bajo (el volumen de operaciones diario era de sólo unos 5 millones de dólares).

En términos de políticas regulatorias, LEO no respalda las compras por parte de inversores estadounidenses (Bitfinex puede cambiar el libro blanco en cualquier momento o recomprar la proporción de LEO cada mes. Incluso si esto es poco probable, también hace que LEO muy desventajosa.

Al mismo tiempo, LEO compite con las monedas de plataforma de otros intercambios. Ningún CEX está dispuesto a poner sus tokens en otros CEX para generar pares comerciales, porque no hay manera de saber si están usando monedas inexistentes para operaciones maliciosas en sus propios sistemas centralizados. Por lo tanto, si los inversores estadounidenses quieren obtener LEO, sólo hay dos formas, OTC o DEX.

Los mercados no admitidos son nuevos pares comerciales (como los primeros ETH) o nuevos escenarios comerciales (como juegos o aplicaciones, como puntos, equipos de juego, mascotas virtuales, etc.).

Si compara estos mercados con los tokens que CEX no está dispuesto a respaldar, pueden parecer insignificantes en los primeros días.

Pero con el tiempo, si estos mercados pueden servir o satisfacer las necesidades de la mayoría de las personas, se volverán muy importantes. Tomemos un ejemplo de la vida real. Por ejemplo, el Ethereum inicial no tenía mucho valor de moneda legal, pero el valor de moneda legal real se disparó en la ICO.

DEX ofrece algunos servicios inusuales a los especuladores: tipos de activos digitales más ricos y más mercados.

En principio, no necesitan competir con el veterano CEX. Esos CEX emergentes son sus competidores. Debido a los CEX emergentes, es posible competir con DEX en más mercados, pero estos CEX pueden estar en una posición débil.

Debido a que los comerciantes se enfrentan a estos tokens y mercados de alto riesgo, están más inclinados a utilizar transacciones sin custodia para garantizar la seguridad de sus activos digitales. Por lo tanto, el éxito futuro de los intercambios descentralizados está estrechamente relacionado con el éxito futuro del mercado de cola larga de activos digitales. La cola de un mercado de cola larga debe ser lo suficientemente larga.

Si imaginamos un futuro en el que Bitcoin domine el mercado, la gente podrá utilizar tokens con derechos y funciones, y la existencia de DEX dejará de ser importante. Según artículos anteriores, la mayoría de la gente prefiere intercambiar tokens convencionales en CEX.

Pero si imaginas un futuro con millones de tokens diferentes, muchas personas usarán diferentes tokens para obtener diferentes servicios y derechos. Incluso si el mercado para estos tokens solo existe en la cola larga del mercado, entonces ir a DEX ya es un gran éxito.

Y no descartamos la posibilidad de que DEX se convierta en algo común:

1. Si la profundidad comercial y la liquidez de DEX superan a las de CEX.

2. La presión regulatoria obliga a las bolsas centrales a recurrir a DEX (valores en moneda de referencia).

3. La innovación más allá de DEX ha creado una enorme base de usuarios de cifrado local.

Por ejemplo, en aplicaciones basadas en web3, DEX se puede utilizar como una cómoda interfaz de intercambio en juegos y aplicaciones. (Además del concepto de DEX como un intercambio descentralizado, "DEX" originalmente significa intercambio descentralizado. Las pequeñas interfaces/complementos de intercambio distribuido reemplazarán la existencia de plataformas descentralizadas. Aquí se parece más a un intercambio de valor rápido y conveniente. Una herramienta , no una plataforma

En lo que a mí respecta, algunos de los argumentos más comunes sobre DEX son (en orden de frecuencia con la que la gente los menciona):

1. -comercio con custodia, todos los fondos de los usuarios están en sus propias manos (reduce el riesgo de ser atacado por piratas informáticos y el equipo del proyecto puede quedarse con el dinero)

2. = >elusión fiscal y fuga de capitales)

p>

3. El mercado de tokens en general

Pero apuesto a que el factor importante que determina el futuro de DEX debería revertirse.

El mercado en general es el más importante. En segundo lugar, se utiliza como herramienta para la fuga de capitales. Finalmente, garantizar la seguridad de las transacciones es una preocupación de unas pocas personas. Creo que mucha gente no estará de acuerdo con esta opinión. ¿Y tú?

Acerca de Leo:

De hecho, LEO se lanzó en los principales CEX como OKEX, GATE y ZB. Como moneda estable USDT, Bitfinex detrás también ha lanzado divisas comerciales como USDC y USDK. ¿Están los reyes comenzando a declinar o han formado un grupo de interés * * *?

¿Por qué no puede ser CEX? ¿En el mercado de cola larga?

La mayoría de las partes del proyecto en realidad no están dispuestas a cooperar con CEX porque no se puede confiar plenamente en CEX y eso no puede evitar que hagan el mal. Además, si CEX no tiene resultados. , tanto los usuarios como el mercado se convertirán en herramientas de especulación, lo que provocará una serie de efectos en cadena.

Los intercambios descentralizados son más adecuados para una interfaz pequeña, como la P3D creada por el famoso equipo JUST. un complemento para convertir valores P3D y ETH Esta es una de las suposiciones del autor sobre el futuro de DEX como componente de la aplicación.

Los intercambios descentralizados, como 0X, Uniswap, etc. Los usuarios tienen más profundidad en las transacciones del mercado de divisas y no se limitan a escenarios de cambio de moneda única. Es más apropiado describirlos como descentralizados, ya sea un intercambio centralizado o un intercambio descentralizado, pueden brindar a los usuarios garantías financieras. p>

El mercado de cola larga no es fácil de implementar:

La dificultad radica en cómo conectarse al mercado de cola larga. Algunos mercados requieren interacción entre cadenas, por lo que los costos laborales serán. muy alto.

Si hay un sistema de arquitectura empresarial distribuida o un nuevo algoritmo de coincidencia de transacciones, subvertirá por completo el modelo empresarial centralizado existente. Es más como una nueva civilización social humana. que adoptan regulaciones para el cumplimiento (como Whale Exchange, cuyos usuarios están involucrados en cuestiones de KYC), por lo que es difícil que este tipo de DEX se convierta en una herramienta para la evasión fiscal y la fuga de capitales.

La tecnología y el El mercado se encuentra en un estado paralelo y la eficiencia de la centralización supera con creces la descentralización. La seguridad siempre es solo las necesidades de unas pocas personas, y también es el punto más fácil de lograr para DEX. Cómo diseñar un DEX autónomo para acceder al mercado de cola larga puede ser una buena dirección.

Referencia:

/p/Nicho de mercado: la fuerza impulsora más probable