¿Qué oportunidades hay en el siglo XXI?
Después de utilizar el "Hecho en China" para construir la mitad de la economía de China, cómo aprovechar al máximo las ventajas humanas de China también se ha topado con un cuello de botella. Teniendo en cuenta los desafíos en materia de eficiencia institucional y seguridad energética, el desarrollo económico de China enfrenta tres obstáculos que deben superarse (resumen).
Hay un proverbio en Estados Unidos: "Dios es justo". Si este principio de justicia se aplica a las ventajas nacionales, los países occidentales tienen sistemas eficientes, los países del Medio Oriente tienen los mejores recursos petroleros y China tiene ricos recursos humanos.
En los últimos años, la teoría del “ascenso de China” se ha popularizado en todo el mundo. Mientras que el mundo exterior, especialmente Occidente, menciona el "ascenso de China", algunas personas también mencionan la "amenaza china". China también se regocija en secreto por el "ascenso de China", pero insiste en que el ascenso de China es un "ascenso pacífico", es decir, China crecerá económicamente y se convertirá en una potencia económica amante de la paz a través de la competencia en el entorno global. Este es un gran ideal y no una meta inalcanzable. Pero, ¿puede China seguir confiando en sus ventajas en materia de recursos humanos para convertirse en una potencia económica? La respuesta es no, porque la justicia de Dios también muestra que cada economía tiene el potencial y la oportunidad de superar sus propias ventajas. También debe superar sus propias ventajas existentes para lograr un crecimiento económico real.
Estados Unidos continúa a la cabeza gracias a su sistema, energía y mano de obra.
¿Por qué a Estados Unidos le tomó sólo doscientos años convertirse en la mayor potencia económica del mundo, y apoyar a Japón y Alemania, dos países derrotados, para convertirse en la segunda y tercera potencia económica del mundo después de la Segunda Guerra Mundial? La razón principal es que Estados Unidos puede liderar a sus oponentes en eficiencia y tiene ventajas en sistemas, energía y mano de obra.
Para Estados Unidos, que se basa en ideas y valores protestantes, el nacimiento del sistema político y el sistema económico son iguales, complementarios y restrictivos, pero no insuperables. Si ocurre un problema económico, la economía dominada por la economía privada es inmune. Sin embargo, también se debe a la alternancia y complementariedad de los gobiernos. Por ejemplo, el gobierno anterior gastó demasiado y este gobierno debe ahorrar dinero para equilibrar el presupuesto. Las ideologías de los dos partidos La lucha puede impedir que las políticas lleguen a los extremos, lo que crea una corrección invisible. Sin embargo, es difícil para los países que sólo introducen sistemas políticos o económicos apreciar plenamente la eficiencia del sistema. Por ejemplo, los países de América del Sur han introducido el sistema político de Estados Unidos, pero están rezagados en la reforma de sus sistemas económicos. Por lo tanto, es difícil incluso para un gobierno elegido democráticamente guiar a su pueblo por el camino hacia un país fuerte.
Según las estadísticas del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, la productividad de Estados Unidos ha ocupado el primer lugar en el mundo durante varios años consecutivos. Una de las principales razones es el arduo trabajo de los estadounidenses. La tasa de desempleo en Estados Unidos ha estado por debajo de 5 este año, mientras que la tasa de desempleo en algunos países europeos desarrollados ha estado por encima de 10. La eficiencia institucional, la seguridad energética y los recursos humanos son los tres factores principales detrás del ascenso económico del país. Aunque Estados Unidos se enfrenta hoy a desafíos cada vez más graves, porque todavía mantiene sus ventajas en instituciones, energía, mano de obra, etc., es probable que siga siendo un líder de la economía mundial durante mucho tiempo.
Además, Estados Unidos ha comenzado a estar preparado para el peligro en tiempos de paz y es consciente de sus retos en seguridad energética y recursos humanos. En el "Discurso sobre el Estado de la Unión" de este año, Bush mencionó específicamente la seguridad energética y los recursos humanos. Bush dijo que los estadounidenses se han vuelto "adictos" al petróleo y que China e India han cuestionado fuertemente la calidad científica y tecnológica de los recursos humanos estadounidenses. Bush también propuso algunas medidas específicas, como aumentar la inversión gubernamental en investigación y desarrollo de energías alternativas al petróleo y fortalecer el aprendizaje de matemáticas y física de los estudiantes estadounidenses. Bush mencionó el desafío de la calidad tecnológica de los recursos humanos, pero no mencionó la escasez de recursos humanos porque muchos conservadores religiosos en Estados Unidos todavía tienen hijos con normalidad. Más importante aún, México siempre ha proporcionado suficientes recursos humanos a Estados Unidos a través de canales legales e ilegales.
Encarecer los recursos humanos de China.
Aunque China tiene ventajas en recursos humanos, después de utilizar el "Hecho en China" para construir la mitad de la economía china en las últimas dos décadas, cómo utilizar plenamente las ventajas de recursos humanos de China también se ha convertido en un cuello de botella. Considerando los desafíos en materia de eficiencia institucional y seguridad energética, el desarrollo económico de China enfrenta tres obstáculos que deben superarse: instituciones, energía y mano de obra.
El cuello de botella de recursos humanos que enfrenta China no es la escasez de recursos humanos como muchos países desarrollados, ni es la baja calidad cultural y tecnológica humana como algunos países en desarrollo. Si puedo tomar prestado lo que dijo el Presidente Bush acerca de que los estadounidenses son "adictos" al petróleo, puedo decir que el desarrollo económico de China es "adicto" a la abundante mano de obra barata de China, que es el cuello de botella de recursos humanos para el próximo desarrollo económico de China.
En primer lugar, el bajo coste laboral de los chinos, especialmente de los trabajadores inmigrantes chinos, es la principal razón de la brecha entre ricos y pobres. Esto no sólo afecta el desarrollo económico, sino que también afecta gravemente la estabilidad social. La forma más fundamental de mejorar la clase de bajos ingresos de China es encarecer los costos laborales del país. En segundo lugar, debido a que la economía china ha disfrutado durante mucho tiempo de recursos humanos de bajo costo, las empresas chinas carecen del espíritu de innovación y les resulta difícil tener la motivación para convertirse en industrias de alto valor agregado. En tercer lugar, la mano de obra barata de China ha debilitado el poder adquisitivo de la gente, afectando así el desarrollo económico de China. Al mismo tiempo, las reservas de divisas aportadas por el "Hecho en China" proporcionan préstamos a bajo interés a personas en Estados Unidos y otros países occidentales. En los últimos años, los préstamos hipotecarios a bajo interés en Estados Unidos se han beneficiado directamente de la enorme deuda de China.
Es necesario señalar que encarecer los recursos humanos de China no significa perder la ventaja de costos del "Hecho en China". Especialmente en los próximos 10 o incluso 20 años, China no sólo será incapaz. dar paso al estatus de "centro de fabricación" mundial, y este estatus debe mantenerse y fortalecerse, y continuar desarrollándose hacia una manufactura de alto valor agregado, porque esta es una responsabilidad histórica obvia otorgada a los enormes recursos humanos de China por la economía china. y la economía mundial.
Por lo tanto, sin perder la ventaja del “Hecho en China” y aumentar los ingresos laborales del pueblo chino, la economía china puede ajustar su estructura de costos y agregar industrias de alto valor agregado.
China debería frenar su dependencia de la energía petrolera.
En cuanto a la seguridad energética, dado que China no es rica en recursos petroleros, frenar su dependencia de la energía petrolera es otra medida estratégica importante, además de la búsqueda activa de China de la seguridad energética petrolera en el mercado internacional.
Se puede predecir que en los próximos 10 años, China se convertirá en un importante país fabricante de automóviles, pero sus ventas deberían dirigirse más al mercado internacional y la demanda interna de automóviles debería enfriarse mediante impuestos, porque En el futuro, los chinos no deberían ser como los estadounidenses de hoy en día, que son adictos al petróleo debido al consumo de automóviles. Debería ser una tendencia obvia que todo el dinero que tanto les costó ganar se utilice para comprar petróleo. Los precios del petróleo seguirán aumentando.
China debería utilizar la energía derivada del petróleo más para el desarrollo industrial que para el consumo de la gente. Usar el transporte público para ir al trabajo y alquilar un automóvil durante las vacaciones debe ser la dirección de desarrollo del consumo de transporte de la población de nuestro país, y también es la premisa del modelo de construcción y desarrollo urbano de nuestro país. Por lo tanto, China puede convertirse en un importante país fabricante de automóviles, pero no necesariamente tiene que convertirse en un importante país consumidor de automóviles porque la economía y el pueblo chinos no pueden darse el lujo de consumir energía automotriz.
Extraer beneficios de los gastos administrativos y de transporte
Según una encuesta del American AMR Group, el gasto de China en transporte y otras cadenas de suministro representa el 21% de su producto nacional bruto, mientras que Estados Unidos representa el 8,6. En 2004, los gastos administrativos de China representaron el 14 del producto nacional bruto, y los Estados Unidos representaron el 3,9. A partir de esto, podemos ver la brecha en la eficiencia administrativa y de transporte entre China y Estados Unidos, que también es el potencial para que China se beneficie de los gastos administrativos y de transporte.
En cuanto a los gastos administrativos de China, podemos dar un ejemplo para ilustrar su potencial de desperdicio y ahorro. Hay muchas ciudades pequeñas en las regiones central y occidental cuyos ingresos administrativos anuales simplemente no son suficientes para sus propios gastos, por lo que el Estado subsidia los impuestos recaudados en las regiones desarrolladas del este para estas ciudades de las regiones central y occidental. De hecho, lo que debería hacerse es reducir el personal administrativo de estas ciudades centrales y occidentales y hacerlas autosuficientes en fondos administrativos. Los fondos subsidiados por el Estado para los costos del New Deal se pueden utilizar para inversiones que resuelvan problemas de empleo, incluida la contratación de personal administrativo despedido.
Existe una famosa "teoría de la escalera" en la economía estadounidense, es decir, la economía global se ha convertido en una escalera, con un valor agregado que aumenta de abajo hacia arriba. Las industrias involucradas en los países desarrollados, como las de software, medicina y aviación, están en la cima, mientras que las industrias manufactureras involucradas en los países en desarrollo están en la parte inferior. La misma teoría también se puede aplicar al desarrollo económico de China, es decir, las regiones desarrolladas y subdesarrolladas de China también están en la misma escalera, y el objetivo es que la economía china en su conjunto ascienda en la misma escalera.
Gradualmente, a medida que hay más industrias de alto valor agregado en el nivel superior, el nivel inferior y sus cimientos se vuelven más firmes. La clave para el funcionamiento normal de esta escalera es la eficiencia del transporte y otras cadenas de suministro necesarias para que muchas de las estrategias industriales de China avancen hacia el oeste, algo que no se puede lograr simplemente construyendo decenas de miles de kilómetros de carreteras.
El objetivo es resolver la contradicción entre el sistema político y el sistema económico.
Para mejorar la eficiencia de la cadena de suministro y reducir los costes de gestión, es necesario reformar el sistema, lo que requiere que China intensifique la reforma de sus sistemas político y económico. Establecer más sistemas de software para carreteras, ferrocarriles y cadenas de suministro y aplicar tecnología de gestión avanzada puede mejorar la eficiencia de la cadena de suministro hasta cierto punto, pero es fundamentalmente un problema sistémico. Por ejemplo, hasta ahora, el transporte y otros sistemas de cadena de suministro de China no se basan en el mercado.
Para lograr un gran avance en el sistema, el foco de la próxima reforma de China debe ser cómo resolver la contradicción entre el sistema político y el sistema económico. En el largo proceso histórico de China antes de la reforma y apertura de los años 1980, ha habido muchos cambios pacíficos y no pacíficos, incluidos varios cambios importantes en los últimos 100 años. Aunque la forma institucional y los métodos de gobernanza han cambiado después de la reforma, las ideas centrales de la cultura tradicional china no han cambiado y sigue siendo un sistema político vertical. Dado que la civilización occidental es un todo, resulta difícil separar el pensamiento económico del pensamiento político. Hoy, con más de 20 años de reforma y apertura en China, la forma en que China trata los conceptos políticos occidentales se ha convertido en el núcleo de la reforma, porque los conceptos políticos occidentales son fundamentalmente diferentes de los conceptos tradicionales de gobernanza de China. En un entorno de economía de mercado, el gobierno chino exige que la gente participe en la libre competencia, pero al mismo tiempo impone grandes restricciones al derecho de la gente a la libre competencia. China todavía tiene como ejemplo específico el control del registro de hogares, lo que también obstaculizará el flujo razonable de mano de obra y afectará el giro hacia el oeste de la estrategia industrial de China.
En resumen, el siglo XXI ha presentado a China oportunidades de crecimiento económico, pero el desafío que enfrenta la economía de China es que si realmente puede crecer depende de los avances de China en los cuellos de botella en sistemas, energía, mano de obra y otros aspectos. .