CBA anunció el informe de decisión del árbitro para el partido Guangzhou VS Jilin ¿Cuáles son los errores de decisión que se muestran en el informe?
La CBA publicó oficialmente el informe del árbitro sobre los últimos dos minutos del séptimo asalto entre Guangzhou y Jilin. En este informe, el árbitro cometió dos penales incorrectos. La primera vez fue cuando quedaban 19,5 segundos de juego. El representante del equipo Jilin, Huaibo, rompió con el balón y violó las reglas al caminar, y el árbitro no pudo tomar una decisión. La segunda vez ocurrió cuando quedaban 8,5 segundos del partido. El técnico de Guangzhou, Guo Shiqiang, inició el proceso de renuncia voluntaria cuando el técnico de Guangzhou, Guo Shiqiang, no pudo realizar sustituciones. Sin embargo, según las normas de la CBA, el equipo visitante debe registrarse primero, es decir, el equipo visitante. Equipo de Guangzhou suspendido. Si el equipo visitante aún no reanuda el juego después del tiempo muerto, se considerará que el equipo visitante ha perdido el juego de acuerdo con las reglas pertinentes.
El partido entre Guangzhou y Jilin fue muy intenso. En el último momento, el equipo de Guangzhou se quedó atrás por 93-94 por un punto. Jilin se dio un paseo por parte de Huai Anbo pero el árbitro no pitó. Penalti, el entrenador de Guangzhou, Guo Shiqiang, inmediatamente señaló al árbitro. Sin embargo, el árbitro lo ignoró y Zhu Mingzhen del equipo de Guangzhou solo pudo cometer una falta táctica. En este momento, Zhu Mingzhen fue expulsado por un total de 6 faltas. Después de esto, Guo Shiqiang inmediatamente discutió con el árbitro de turno y no reemplazó a Zhu Mingzhen. Al final, el árbitro inició el procedimiento de abandono voluntario, pero al final de los 3 minutos, Guo Shiqiang organizó una sustitución y tomó la iniciativa. reemplazó a Zhu Mingzhen y el juego continuó.
Después del partido, la compañía CBA emitió oficialmente una fuerte multa, multando a Guo Shiqiang, el entrenador en jefe del equipo de Guangzhou, con 20.000 RMB y suspendiéndolo por 5 juegos. Esta sanción también generó acaloradas discusiones entre los internautas. Muchos internautas sienten que este boleto es demasiado injusto para Guo Shiqiang, y el editor también tiene varias opiniones sobre este boleto.
1. Guo Shiqiang discutió con el árbitro, desafió la autoridad del árbitro y provocó que el juego se detuviera durante mucho tiempo. Sin embargo, la razón principal de este incidente fue el error de juicio del árbitro, por lo que es cierto. ¿El castigo fue muy serio? Guo Shiqiang es demasiado injusto.
2. Hay muchos entrenadores muy poderosos en el equipo de la CBA. En las últimas temporadas, los entrenadores a menudo se quejaron de los árbitros. Esto es un desafío a la autoridad del árbitro. Guo Shiqiang en gran medida en este incidente también es para establecer el prestigio del árbitro. Recuerde que el juego acaba de comenzar. Esta penalización también es un recordatorio para que los demás entrenadores presten atención a sus actitudes durante el juego.
3. Hay muy pocos árbitros profesionales en la Liga CBA. La mayoría de ellos son árbitros profesionales, por lo que a menudo toman algunas decisiones controvertidas en el juego. Dado que la Liga CBA quiere convertirse en una competición superior, ¿por qué? no ¿Qué pasa con la formación de árbitros profesionales? Si hay árbitros profesionales presentes, la escala de arbitraje del juego puede ser más justa y más beneficiosa para el desarrollo de nuestra liga.
Estimados internautas, ¿creen que el castigo de la liga a Guo Shiqiang es justo?