1949 a 1970. ¿Por qué Estados Unidos es hostil a China?
Por un lado, la fundación de la Nueva China amenazó la hegemonía de Estados Unidos en el Lejano Oriente e incluso en el mundo.
Por otro lado, bajo la estructura bipolar, el camino de China hacia el socialismo también ha despertado el odio de Estados Unidos y otros países occidentales.
Ante la realidad de que la Guerra Fría se está expandiendo a escala internacional, Washington ha optado por utilizar armas económicas en lugar de una intervención armada directa para influir a largo plazo e indirectamente en las políticas internas y exteriores de la Nueva China. Los funcionarios del gobierno estadounidense parecen tener mucha confianza en el "apalancamiento" político del poder económico estadounidense. Obviamente, las armas económicas se han convertido en una opción estratégica para la política exterior estadounidense.
Las consideraciones económicas estratégicas implementadas por Estados Unidos hacia China han incluido una serie de objetivos de política exterior desde el principio. Uno de los objetivos a largo plazo es debilitar y alienar las relaciones políticas y económicas entre Beijing y Moscú, evitando así en última instancia que la República Popular China se convierta en un estado satélite del Lejano Oriente soviético y sirva como "vanguardia de la expansión comunista". en Asia. Con este fin, la administración Truman consideró primero utilizar favores económicos para inducir a Beijing. Según el juicio "convencional" de los responsables políticos de Washington, sería inimaginable que un nuevo régimen chino que aún no se ha consolidado políticamente y todavía es económicamente frágil se niegue a aceptar asistencia económica de Estados Unidos. Sin embargo, los líderes chinos que insistieron en la independencia y la soberanía nacionales y estaban decididos a establecer un sistema socialista no dejaron ningún margen para que Estados Unidos utilizara un cebo económico. En cambio, rápidamente recurrieron a la Unión Soviética. Indignado, Washington decidió imponer un embargo comercial. Los formuladores de políticas estadounidenses creen que debido a que China, un país económicamente atrasado, debe depender de la economía y el comercio exterior, los líderes chinos no pueden ignorar la presión estadounidense para restringir el comercio chino-estadounidense. Y especulan que el gobierno chino comprenderá, después de pasar por dificultades, que el sistema económico y la fortaleza de la Unión Soviética no pueden compararse con los de Estados Unidos.
Basándose en la lógica de "costo-beneficio", los responsables de la toma de decisiones en política exterior de Estados Unidos creen que ya sea un cebo económico o un embargo comercial, son las opciones racionales de Washington para afectar la política exterior de China. Al decidir si Estados Unidos debía transferir al Partido Comunista los "favores" económicos prometidos al gobierno nacionalista, la administración Truman creía que no debía ir demasiado lejos. Frustrado por el fracaso de la política estadounidense hacia China y convencido de que el uso efectivo de armas económicas llevaría a la administración Truman a adoptar una actitud dura hacia China, Washington insistió en un embargo comercial y se negó a proporcionar ayuda a menos que las normas de comportamiento de Beijing cumplieran con las demandas estadounidenses.
Incluso en vísperas de la Guerra de Corea y la posterior intervención armada de China, las armas económicas de Estados Unidos contra China seguían desempeñando un papel clave. Cuando las fuerzas de Estados Unidos y las "Naciones Unidas" estaban involucradas en una guerra limitada con el "Ejército de Voluntarios" de China en Corea del Norte, Washington había planeado lanzar una guerra económica a gran escala contra China. Los estrategas estadounidenses creen que en la era nuclear, tanto los medios violentos como los no violentos a través de las Naciones Unidas son la mejor opción para "castigar la agresión", resolver conflictos internacionales y evitar una escalada de la guerra.
Sin embargo, resulta que los responsables políticos estadounidenses tienen sus propios caprichos. El mayor desafío que encontraron fue cómo obtener y mantener la cooperación y el apoyo de sus aliados. Aunque Washington persuadió a las Naciones Unidas para que impusiera un embargo internacional a China, fue sólo dentro de un marco selectivo. Aunque Estados Unidos ha lanzado una poderosa ofensiva de persuasión diplomática para obtener apoyo y ampliar el embargo, sus principales aliados todavía insisten en negarse a ampliar el embargo limitado contra China. Además de salvaguardar sus propios intereses económicos y políticos, las sanciones económicas internacionales de estos países ayudarán a obligar a China a aceptar un alto el fuego en Corea del Norte, ayudarán a disuadir a China de "provocar conflictos" y ayudarán a evitar que hayan surgido dudas sobre la situación de China. "actuar como vanguardia de la expansión comunista en Asia" y otras cuestiones relacionadas con los objetivos y efectos de las armas económicas. En particular, la limitada actitud cooperativa de Gran Bretaña ha jugado un papel interno en el debilitamiento del embargo comercial occidental y las sanciones económicas contra China. Londres no puede estar de acuerdo con el cálculo de costo-beneficio de las sanciones económicas que hace Washington y valora sus intereses económicos en China, en particular su colonia de Hong Kong, más que Estados Unidos. Aunque los intereses políticos de ambas partes son básicamente consistentes, las diferencias en intereses económicos entre Estados Unidos y Gran Bretaña obviamente han obstaculizado la implementación efectiva del embargo internacional contra China.
Otro aspecto digno de mención es que las sanciones económicas encabezadas por Estados Unidos contra China han reflejado muchas expectativas románticas fuertes desde el principio. Como China, bajo el liderazgo del Partido Comunista, ha sido identificada como una gran amenaza para los intereses de seguridad de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico, los formuladores de políticas en Washington, bajo la presión de los partidarios de la línea dura interna, siempre esperan hacer algo y esperan que las acciones políticas puedan lograr resultados inmediatos. Incluso cuando las sanciones económicas contra China no produjeron los efectos económicos o militares que Estados Unidos esperaba, se negaron a renunciar a su fe en el impacto psicológico o político de las armas económicas.