"Guangzhou Pharmaceutical reclama 2.900 millones de yuanes a Jiaduobao. ¿Cuándo terminará la guerra de marcas?
La demanda por tés de hierbas entre Guangzhou Pharmaceutical y Jiaduobao ha comenzado de nuevo. En la mañana del 24 de junio de 2016, GPHL reclamó 2.900 millones de yuanes a Jiaduobao por infracción de marca registrada. El caso fue visto en primera instancia por el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong.
Guangzhou Pharmaceutical y Jiaduobao han estado involucradas en más de una docena de demandas por disputas sobre marcas registradas, decoración de latas rojas y eslóganes publicitarios. El importe reclamado de 2.900 millones en esta demanda no sólo es el mayor entre más de una docena de demandas entre Guangzhou Pharmaceutical y Jiaduobao en los últimos años, sino también el mayor caso de infracción en el campo de los derechos de propiedad intelectual en China. El foco de la audiencia judicial de ese día se centró en si el comportamiento de Jiaduobao constituyó una infracción, de ser así, cómo calcular el monto de la compensación y si Jiaduobao debe asumir la responsabilidad conjunta;
¿Cómo se obtuvo el importe reclamado de 2.900 millones de yuanes? Se informa que cuando GPHL apeló inicialmente ante el Tribunal Superior de Guangdong en 2014, solicitó mil millones, alegando que había investigado a través de canales formales el beneficio neto de la producción y ventas de Wanglaoji de Jiaduobao desde mayo de 2010 hasta mayo de 2012. La modificación de la cantidad a 2.900 millones se basa en el cálculo de GPHL de las seis empresas Jiaduobao del 2 de mayo de 2010 al 19 de mayo de 2012, es decir, el beneficio total durante el período de infracción determinado por GPHL fue de aproximadamente 2.930 millones de yuanes.
Jiaduobao cree que desde abril de 2011, cuando GPHL presentó una solicitud de arbitraje inválido hasta que se emitió el laudo arbitral, el uso por parte del demandado de la marca registrada involucrada en el caso no fue subjetivamente incorrecto cuando se pagó la tarifa de licencia. un acto de uso de buena fe y no constituye una infracción de marca. Yao Lan, asesor legal del Grupo Jiaduobao, señaló además que Jiaduobao ha desempeñado un gran papel en la promoción de la marca Wonglaoji y debería basarse en el principio del equilibrio de intereses y el sistema de enriquecimiento injusto para evaluar la enorme contribución de Jiaduobao en el uso. de marcas. Se reembolsará el valor de la marca en lugar de reclamaciones litigiosas.
De hecho, desde que comenzó la guerra de los tés de hierbas en 2012, la "buena voluntad posterior" concedida para usar la marca Wanglaoji y el trasplante de su valor económico han desencadenado extensas discusiones. El llamado "fondo de comercio se libera más tarde", según la popular explicación del profesor Tao Xinliang, decano de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad de Shanghai: Hay dos situaciones en las que se concede licencia para el uso de marcas registradas. Una es el "fondo de comercio". se publica primero", donde "primero se conoce y luego se licencia", y la otra es "primero se libera la buena voluntad", que significa "primero se conoce y luego se licencia". Una situación es "primero obtener una licencia, luego volverse famoso" y "La buena voluntad viene después". Por ejemplo, el uso bajo licencia de muchas marcas conocidas y sus marcas registradas en mi país, como Coca-Cola, Nescafé y Starbucks, pertenece al "fondo de comercio de primera emisión" de la marca registrada y el fondo de comercio de marca de "Wanglaoji"; involucrados en el caso está en el proceso de concesión de licencias de marcas El caso más típico de "buena voluntad de los recién llegados" salto de mejora.